司马南的意淫

　　

　　 ---评司马南《肖传国雇凶案的自然法判决》

　　

　　一、雇凶伤人者一定是黑心、野蛮、堕落、恶劣的吗？

　　

　　雇凶伤人，就是对人的肉体实施暴力，是一种私力行为。虽然从现代法治社会的角度，是限制私力救济，提倡公力救济。但是限制私人的暴力行为，并不能从根本上消除私人暴力行为的存在。另一方面，并不能说，私人暴力行为本身都是野蛮的、堕落的、不好的。法律在限制私人暴力行为的同时，也对于其合理性进行认可。比如对正当防卫的行为的认可。再比如因被害人过错引起犯罪分子伤人的案件，法院都要考虑犯罪分子使用暴力的原因，作为其定罪量刑的一个重要依据。私人暴力，是好，是坏，必须具体情况具体分析，不能一概而论。

　　二、欲评价肖传国雇凶伤人，就必须搞清楚肖传国为什么雇凶伤人？方舟子有无过错？

　　

　　是不是如司马南所说：肖传国在自己的科研成就宣传上造假，并利用那个并不成熟的理论给1000多例患者做手术，结果导致那么多患者新的伤残，肖传国反而雇凶去伤害揭发自己的打假人方舟子。

　　

　　事实只有一个，但经过每一个人所裁减、加工的事实却有若干。要得到事实真相，就必须从相互矛盾的陈述中寻找焦点，查证材料。对于司马南所说的这个“事实”，我不想过多的驳斥。建议看一下亦明所写的《肖传国恶斗方舟子始末》和卫生部新闻发言人关于肖氏手术的谈话即可。方舟子所谓的打假，其打假方式是存在严重问题的。在此仅举一例。方舟子的新语丝网站挂的一篇文章，说“肖传国虐待前妻，并私通朋友之妻”。如果这样的话写成“司马南虐待前妻，并私通朋友之妻”，我估计也够司马南喝一壶的，非得抽方舟子几个大嘴巴不可。换句话说，方舟子确有该打之处。方舟子哪有多么完美？

　　三、肖是否应受刑罚？所受刑罚是轻是重？

　　

　　根据实在法，是难以认定肖是有罪的，更不要说什么重刑了。即使按司马南的分析也是如此。但是他分析的思路很特别，因为按他的分析。第一故意杀人罪构不成。因为所雇凶之人具有反侦查经验，所以主观目的证据难取得。第二故意伤害罪构不成。原因是医院病历管理混乱。第三寻衅滋事罪构不成。因为该罪破坏的是社会秩序。照司马南分析，看来“不是国军无能，而是共军太狡猾了”，一笔就把北京公安“经专案组深入现场勘查、侦查实验及上千群众走访”的功绩给抹煞了。因为北京公安侦查能力赶不上犯罪分子的“反侦查能力”，放跑了一个杀人犯。构不成故意伤害，是因为方玄昌太能跑了，即使“当时被打得很厉害，皮开肉绽，血管破裂，大量失血，出现准休克症状”，居然还能跑到医院去。司马南这种睁眼说瞎话的本领是很有功力的。

　　

　　 既然依据实在法不能重判肖传国，司马南就要搬出自然法来重判决肖传国，授予肖传国获得“最具创意恶劣印象”奖，让其“品尝一辈子身败名裂的滋味”。司马南过了一把法官的瘾。呵呵，这也只能是司马南的意淫。因为这个自然法，只能是司马南所贩卖的私货。