此言差矣——与张召忠商榷

　　华执殳

　　前几天一篇转摘于台湾媒体台海网的新闻见诸网络新闻，即“台海网11月19日讯解放军战略专家张召忠少将日前在研析“后奥运时代的国际战略环境”时指出，台独势力越来越猖獗，法理台独正在走向危险的边缘，明年奥运会之前台海危机发生的机率很高，不过，爆发大规模局部战争的危险虽然存在，但是真正打的可能性不是太大。”
往下一看，此文中赫然写着：“他说，美国的战略底线很简单，就是台湾必须维持现状，‘不能统，也不能独’。他并认为，以目前解放军的武器装备，如果要攻打台湾，完全是“应对自如”，但是‘美国要干涉呢？’我们能打败美国吗？我们究竟是打台独呢？还是打美国？不能说主攻方向是打台独，结果最终与美国开战了，接着又跟日本、澳洲和北约26国打起来了，那也不符合党的战略机遇期的战略决策。”当时，我几乎不能相信自己的眼睛，这那里是“党的战略机遇期的战略决策”，明明是台独分子们一贯以为有恃无恐的“法宝”——外来干涉嘛！对此，我国防部长曹刚川说：“如果陈水扁胆敢制造‘台独’重大事变，我们必将采取断然措施，不惜一切代价，坚决捍卫国家主权和领土完整。”而张文中所透露出的对外来干涉的恐惧，与国家领导人、国台办、解放军的表态完全是背道而驰的。我当时怀疑，这能是张将军的原话吗？转念一想，可能这是台海网的编造吧。
然而此文已经造成了不小的思想混乱，因此我以为还是谨慎一些为好，所以在网上用“百度”一查，查到了张召忠在人民网的博客，确确实实存在一篇张召忠2007年11月4日,应《中外管理》杂志社邀请，在第十六届“中外管理官产学恳谈会”上以，《后奥运时代的国际战略环境与军事热点问题》为题进行了大会发言，台海网所引各段均与原文一字不差。因此胸中就像塞上了一块冰冷的铁，著名军事评论家怎么会出此不负责任的言论呢？
因此，笔者谨与分析与张召忠教授商榷。
张教授说：“不能说主攻方向是打台独，结果最终与美国开战了，接着又跟日本、澳洲和北约26国打起来了，” 就差没有说俄罗斯也卷进来了，可能张教授还没能断定俄罗斯究竟会站在那一边吧。这简直有点耸人听闻，难道启动反分裂法之时，就是第三次世界大战爆发之日，因为两次世界大战的主要交战国都上场了呀。对于中国一旦启动反分裂法，统一战争爆发，台湾为此搞过多次兵棋推演，在这些推演中，就是台独也从来没有奢望会有这么多国家参战支持他们的，因为这已经是整个西方世界了，完全是一个新的八国联军，哦，不对，是二十九国联军。愚以为，如果张教授不是说溜了嘴的话，这里多少有点妄想型的味道。
如果情况真会如此发展，那台独分子可谓是喜不至盛，用一名俗话说，睡着了都笑醒了。美国则何须焦虑台独的“愚蠢”之举，而大加弹压了；台独分子则会更加肆无忌惮了。据人民网11月22日电：“人在日本访问的国民党2008参选人马英九今日上午宣称，他在任内不会谈统一问题”，马英九若隐若现的台独本质，至此完全撕开了遮羞布，暴露出本来的狰狞面目，其嚣张气焰，似乎是得到了某种鼓励，这一切是非常耐人寻味的。
我们确实不想与美日澳及北约开战，我们不是战争贩子。在台独胆敢跨越底线时，我们启动“反分裂法”打的是台独，是我们自己的国内战争，是我们自己的家事，与美日澳北约何干？就是美国也没有明说一定要进行武力干涉，尤其是在台独分子率先越过底线，“改变海岸两岸现状”的时候，中国启动反分裂法，美国如若诉诸武力，它怎么为自己政策的前后不一而自圆其说呢？它怎么能够说服北约那二十六国为它火中取栗。这些国家可全都“对台湾是中华人民共和国的一部分不持异议的”，他们的领导人中即使有脑子进水的政客，可怎么对自己的国民交待？
再说，在背后支持台独仅只美国一家，当然日本也作了不少小动作，可是澳洲及北约二十六国，都是在承认一个中国原则的前提下与我们建立正常外交关系的，他们有什么正当理由向中国宣战呢？尤其是北约，它的章程，它的条约义务的指向，都不是中国，中国并非欧洲国家，更谈不上是大西洋国家，美国也没有充足的理由要求北约参战。因此张教授把北约扯进来，究竟是夸大其词呢？还是顺口溜出，没走脑子呢？连台独分子都没敢指望的东西，张教授到猜测上了。岂不是咄咄怪事。
张将军说：“大陆急着统一也不行，因为那样美、日、澳就感觉到面临严重安全问题。”张教授上述论断是基于利益相关论得出的，那意思是中国统一就使上述国家认为自己的利益受到损害，所以必然诉诸武力。此论其实大谬不然，经不住推敲的。首先，恰恰相反的是，台湾割据局面的存在是中国安全的巨大威胁，鸦片战争以来，列强均是由东面的大海上打进来的，这才有了一百多年来的半殖民地的屈辱史。中国的统一仅仅是扎紧自家的篱笆而已，并非要前出什么第二岛练去争霸，所以，是丝毫没有威胁任何人的安全的，把别国的统一视为威胁的只是彻头彻尾的霸权主义思维。胡锦涛在十七大告中讲：“中国永远不称霸，永远不搞扩张”，“将来中国统一了，也不会威胁任何人”，张教授的看法与此是大相径庭的。所以，张言之失在于，张是在按霸权主义者的思维定式来谈论问题的，忘记了中国安全所系的巨大危险，从而囿于霸权主义既设的思维陷阱，颠倒了台海问题的是非。
再说，在国际关系中因所谓自身利益受到损害时，大多数的情况下都是用外交手段来解决的，只有出现极端情况，即一国认为自己的根本利益受到损害，危及国家的生死存亡或最高利益时才会诉诸武力。中国的统一除了美国老是耿耿于怀，张教授列举的其它各国的根本利益与此是毫不相关的，人家是犯不着要三个鼻孔，多出一口气。
回顾一下历史，新中国的诞生，美国即视为自己的霸权利益受到损害，甚至当年在美国政界还掀起一阵“是谁丢掉了中国的”大争吵，它也确实没有袖手旁观，然而，它却没有“选择大规模的军事干预，”（见美国中国问题《白皮书》）来介入中国内战，而只是在新中国边境外打打闹闹，构筑所谓“新月形”包围圈，以作机会到来时吞下中国的准备。先是朝鲜，后是越南，然而在遭到中国人民毅然决然的自卫反击之后，最后也只好罢手。这是为什么呢？这是实力所使然，美国虽较中国为强，然而“尺有所短，寸有所长”，在中国家门口，天时、地利、人和这三条决定战争胜负的因素，它一条都不条，美国岂能将赔本的买卖继续做下去，所以，在已经无法达到屐战争时的预定目的时，艾森豪威尔和尼克松都明智地选择了急流勇退。
日本因有霸占台湾的前科，其右翼分子贪欲难忍，甚至很有点想趁火打劫的意思；但是，开罗宣言，德黑兰会议的精神对它作为二战战败国仍然是有约束力，朝鲜战争它都不敢追随美国参战，何况今天，恐怕最多也只能是为美国提供后勤服务罢了。而且它要染指的话，恐怕是东南亚所有的国家都会感到军国主义的威胁的。至于澳洲，就更没有理由为台独趟这股浑水了。
当然，中国古老的军事格言说：“忘战必危”，在这个远不安宁的世界上，我们做好最坏的准备，这也是应该的。但是，这也不等于草木皆兵，人皆为敌啊！何况当今之中国早已不是腐朽无能的满清王朝，八国联军的梦可能有人想做，但也只能是做做梦而已，因为那个“十六国联军”的前车之鉴是摆在霸权主义的心里的。
张教授说：“但是‘美国要干涉呢？’我们能打败美国吗？”确实，中国与美国在军事装备上还存在相当的差距，然而战争的辩证法与任何事物的辩证法一样：“一切以时间、地点和条件为转移”；中国又不是远涉重洋去与美国争锋，中国是在自己院墙以内处理自己的家事；而且是在台独孤注一掷跨越和平底线时，中国义无反顾的正义之举；天时、地利、人和皆在我手；战争胜负的天平难道要逆客观规律而倾斜吗？届时霸权主义胆敢冒天下之大不韪，一定要把战争强加在中国人民头上的时候，从而危及到我们的民族崛起，国家存亡，在自己的家门口，为了保卫自己的祖国，全国军民同仇敌忾，侵略者将是什么下场是不可抗拒是不言而喻的。毛泽东主席指出：“战争的胜负不是由一两件新式武器所决定的”，他说：“战争之最深厚的伟力存在于民众之中”，对于一切欺负我们的侵略者，他又说“打就要把它打疼，打出一个真理来。”十三亿中国人民不可侮！国防部长曹刚川说：“如果陈水扁胆敢制造‘台独’重大事变，我们必将采取断然措施，不惜一切代价，坚决捍卫国家主权和领土完整。”张教授怎么理解呢？
然而，问题还在于，张教授的身份，有许多人是误以为他具有半官方地位的，那张教授的言论，就会产生不可预测的后果。当然张教授是一个军事评论家，并非国台办发言人，有权发表个人见解，也不至于引起涉外纠纷。但是他毕竟是一名中国军人，所以网友涂世创指出：“张召忠关于台海的言论有悖官方政策，可能有损国家利益。”这位网友的担忧应该还是有一定道理的，张教授是否应该重新检讨一下呢？
张教授在自己的博客中说，“数十年来，我发表了两三千万字的论文和专著，从1992年起就在中央电视台的一系列访谈节目中担任主讲人或嘉宾，我还从来没有找人代过笔。”文字之多，可谓汗牛充栋，许多高论也不可谓不精辟。然而有道是：智者千虑，必有一失，对于这次被台海网相中的发言，愚以为，此言差矣！
张教授对此次发言是否应该再重新斟酌斟酌呢？
华执殳二零零七年十一月二十六日