昨天腾迅《今日话题》又做了一期反对张宏良和郎咸平的的话题，可惜网友唾骂声一片，这种反击前所未有，已让他们不能承受。

　　

　　于是，话题小编一边发帖表示受到人身威胁以博取同情，但结果仍是受到网友的猛烈回击。实在没有办法，他们又搬出一招来，自己人给自己人写了一封信，虽然置顶，却不允许任何人发言，没有办法，本人将拟发言的内容附后，让大家见证一下他们的险恶用心与滑稽伎俩。

你觉得本期专题质量如何？很好，会继续关注今日话题 6,536 (29.02%)还可以，看后有些收获 1,773 (7.87%)无聊，浪费我的时间 1,717 (7.62%)很烂，看后就想痛扁编辑 12,494 (55.48%)　　

　　
肖金：今日话题已经呈现了价值和意义

　　

　　

　　
更新时间：2010-10-27
当下中国，有两股值得担忧的思潮：由于49年之后前三十年的“反西方”教育和后三十年来国家经济的发展和所谓“崛起”，使得民族主义思潮获得复兴；由于79年以后的经济发展带来的贫富差距的日益拉大，体制和机制改革的滞后，社会层面普遍存在各种形式的不公平、不公正，使得民粹主义观念很有市场。面对中国当下的社会问题，对于中国未来的出路，有些知识份子由于个人经历与认识局限，或者出于其他目的，在思想上选择了向“左”转。
当然，同属“左”，郎咸平立足迎合普罗大众的“左”与张宏良之流极端拒绝文明的“毛左”还是有所区别的。郎在客观上是承认和坚持了一些人性的基本价值的，这与“”的张宏良们那些歌颂文革，主张历史开倒车的糊涂蛋不一样。
我看了一下支持率，这期郎的专题在观念上比起上一次来得到了更多人的接受，这是一个好现象，说明你们的工作已经呈现出了它的价值和意义，更多的民众走向了理性的觉醒。希望过一段时间再作一次类似的话题，也是检验你们工作影响力的一个尺度哈。
我也是一名编辑，这是我对你们关于郎咸平这期话题的一点想法。

　　

　　
—————

　　

　　这封信来的真是时候，所说的话也很有意思，我耐着性子看完，只发现三个观点（准确地说是污蔑）：

　　

　　一、民粹主义应该是没有市场的，谁为人民说话，谁就是“个人经历与认识局限，或者出于其他目的”（本人按：如果断定谁为人民说话就是个人经历和认识局限的话，不妨把你的丰富经历与渊博学识体现出来嘛，何必一句完全否定的话就想把所有为人民说话的人都打死。至于其他目的我看有，那就是真正的忧国忧民，自然，这种高尚的情操是尔等普世价值的推行者所看不到也理解不了的）；

　　

　　二、反西方是不应该的，西方就是文明所在，是人性价值的天堂，反对西方就是大糊涂蛋（毛左），接受西方价值理念但还是要忧国忧民的是小糊涂蛋（左派），只有顺应西方，全盘西化才是真正的聪明人；（本人按：可笑啊，可笑，这种说话的口气，倒是把人民真当成了糊涂蛋！本人只说一句，谁为人民着想，谁才是聪明人，越“糊涂”必定越受人民欢迎！）

　　

　　三、腾迅今日话题的主要目的是推行普世价值，现在已经起到了重要作用，“更多的民众走向了理性的觉醒”，“希望今后再做一次类似的话题”。（本人按；原来如此啊，这该算是上级指示还是同行勉励呢？我想的话还是沆瀣一气的说法更为恰当。可惜人民不傻，痛骂为自己说话的人毕竟是少数，这个并不是多做几期“类似话题”就能改变的，不信你们尽管做！）