网友称自来水暴利超房地产 水价成本何时能透明

　　

　　2009年08月05日

　　

　　
：中国广播网

　　

　　宁波自来水价格将从 2.2元调高到 3.3 元或者 3.5 元，涨幅超过50%，遭到了社会各界的反对。

　　

　　继政协委员认为水价成本审计不可信之后，又有网友称自来水暴利甚至超过房地产，水价成本究竟何时能透明，请听中央台记者曹美丽的道：宁波自来水价上涨幅度将超过50%，这让普通老百姓很难接受。

在宁波当地的论坛上，很多网友都表达了强烈的反对和愤怒。一名网友发帖称，自来水的暴利甚至超过房地产。这名网友在帖子里写道：“如果水价上涨50%还只能保本的话，为何参股宁波市自来水公司的股东之一 —— 宁波富达(宁波上市公司 )能够从中分得巨额利润？宁波富达2009 年一季显示，自来水业务收入 .19 万元，业务成本 6186.85万元，毛利率达 46.85%。这个毛利率是宁波富达所经营的所有行业中最高的。其它如家用电器的毛利率是 7.73% ，房地产是35.03% ，水泥制造 16.14%。原来，自来水行业的毛利率竟比人们公认的暴利行业房地产的毛利率还要高出 11个百分点之多。”此前，记者也采访过宁波市政协常委胡文翔，胡文翔也提到了这一点，他说宁波市自来水公司的控股公司盈利率相当高。浙江海泰律师事务所律师邬辉林认为，老百姓有权知道事实的真相。“涨价无可厚非，但是他本来的财务审计成本就不够透明，它水的成本它要给一个明确的公示。它的运营成本财务污水处理成本应该透明的，经过审计的。”

　　

　　无论是宁波市自来水公司还是物价局，在提到涨价的理由时，都引用了审计事务所的审计告，然后自称亏本经营。但不少人认为审计事务所的告不可信，审计局的告更权威。记者为此专门向宁波市审计局进行了了解。但审计局的主要领导及分管科室负责人都在外地开会，该局办公室主任金万贯在电话里说：“是我们的审计范围，但是几年审一次很难讲的。社会上有规定的，每年审一次。照理说要全面的，但是年的话不一定审。但是要调水价的话，你应该综合反映。”

　　

　　金万贯认为，如果要调水价，就应该把所有的业务收入都审计进去。他同时对宁波水价将提高50%感到愤怒。“这次调价幅度那么大，应该是有点问题的。两套方案怎么出来我搞不清楚。这个提价从来不叫我们国家审计局去审的。”

　　

　　（宁波站记者曹美丽） (：中国广播网)

　　

　　---------

　　

　　宁波水价拟大幅上调遭强烈反对 亏本理由被质疑

　　

　　2009年08月04日

　　

　　：中国广播网 ：曹美丽 　

　　

　　　 最近一段时间，国内不少城市纷纷调高水价。地处江南水乡的宁波市也以“水价过低、企业亏损严重”为由将大幅上调水价，调整后，宁波的自来水价格将为每吨3.3元或者3.5元，这样的高水价远远超过了上海、杭州等长三角地区城市，甚至也超过了严重缺水的北方城市，遭到了市民的强烈反对。

在反对高水价的同时，不少人对自来水公司自称的亏本经营提出了质疑：

　　

　　在近日举行的宁波市自来水价调整听证会上，宁波市物价局给各位代表算了一笔账说，根据成本监审，在过去三年里，宁波市自来水的成本价远远高于售价，企业经营困难。然而，这份《审计告》却遭到了社会各界的一致质疑。

　　

　　宁波市政协常委胡文祥是参加听证会的代表之一，他公开提出这份审计告不可信。

　　

　　胡文祥说：“为什么不可信？因为审计事务所单单对它主营业务审计，其他非主营业务没有放进去。缺乏威信。我问过审计部门，审计部门审计不是这样子的。真正赚钱的是非主营业务。这一块没有审计进去肯定是不公正的。审计告没有权威性。成本监审告缺乏公正性。”

　　

　　在参加听证会之前，胡文祥进行了大量细致的调查。他了解到，宁波市自来水公司和排水公司都有一些非主营业务，收入相当可观。但在成本监审结论中，非主营业务收入却没有被提到，导致企业的成本明显偏高。

　　

　　胡文祥表示：“关键是没有把非主营业务算进去。这部分收入从成本中扣掉的话肯定下降。因为自来水总公司下面有很多企业，包括控股的有上市公司参股的肯定赢利。物价局也承认没有把非主营收入放进去。”

　　

　　胡文祥同时质疑道，自来水公司、排水公司作为国有企业，占着国家资源，凭什么赚了钱变成了自己的小金库，亏了钱却要国家和老百姓来填补？

　　

　　胡文祥认为：“国有企业增值部门应该属于国家所有，赚来的钱算它企业的，亏了算国家亏老百姓的这很不合理。他国有企业，国有企业创收应该属于国家，特别现在金融危机带来宏观环境不是很好，它更应该为国家分忧承担社会责任，现在一下子狮子大开口向老百姓要钱，我觉得现在企业家真是没有道德。”

　　

　　(：中国广播网)