加息？还是不加息？这是一个问题。

　　

　　似乎应该没有比中国高层更纠结的了，相信支持加息或者反对加息的都有更充分的理由说服对方，却谁也说服不了谁。

　　

　　6月CPI很多专家估计应该破6，加息似乎是水到渠成的。而经济似乎不太好，股市每况愈下，再紧缩好像也没道理，况且，近期国际商品市场大幅下跌，又让人看到了关住通胀这只老虎的希望。

　　

　　但这也许只是幻觉，因为市场只是对中国紧缩有了预期，一旦中国犹豫，国际炒家或许又兴风作浪，复性反弹随时可能发生，前功尽弃，滞涨继续。

　　

　　滞涨有什么好？首先是补贴资源型国家，而中国是资源进口大国；其次是解决就业问题，无论对中国还是其他国家，但中国似乎已经发生民工荒了；在泡沫中狂欢，所有企业都可以过得很舒服，但不利于结构改革；有利于欧美国债发行，因为在高位购进资源并不明智。

　　

　　综上所述，滞涨对中国弊大于利。

　　

　　中国一直在紧缩，已经N次提准，四次加息，似乎收效甚微。所以有人认为这是输入型通胀，并举例巴西、印度那般紧缩，也无效果。

　　

　　但我们必须明白，前期物价上涨的合理性：农产品减产、北非战火以及中国因素。尤其是中国因素，历来是炒家最关心的，而我们以前的紧缩过于谨慎，缺乏决心，给了炒家可乘之机。美国就说，通货膨胀对美国是有利的，谁叫他们是最大农产品出口国呢。

　　

　　有人问：现在中国粮食丰收，国际农产品也供求改善，是否有必要继续紧缩？

　　

　　当然有。并且十分必要，“宜将剩勇追余寇，不可沽名学霸王”。理由如下：

　　

　　自次贷危机以来，各国相继宽松，中国更是推出了四万亿的计划，但依然收效甚微。何也？没有解决根本问题。

　　

　　根本问题是什么？

　　

　　根本问题在于南北失衡。如中美如此巨大的国民收入差距是很不公平的。

　　

　　如何解决失衡？

　　

　　一是本币升值，二是薪酬上涨。十二五规划已经明确要求薪酬与GDP同步，本币升值可以控制在2%左右，这样既能保证实体经济不受太大冲击，又能缩小南北失衡。这样，十年后，中美国民收入差距将由目前的约1：10提高到约1:５，比较优势依然明显。

　　

　　至于不能承受这个幅度（本币升值和薪酬上涨）的企业，说明其竞争力有限，不值得保护。任何变革都是要付出代价的，否则就失去了意义。建立在高流动性上的增长没多大价值。

　　

　　对比中美两国物价，人民币似乎没有升值的基础，因为购买力弱势明显。但若不想成为永远的发展中国家，人民币就必须升值，不然中美收入差距会越拉越大。

　　

　　美国是绝不愿意降低国民生活水平的，否则谁也别想当选总统。但其经济增长乏力，就只能靠购买力的提升来完成愿望了，这将使物价长期保持在较低水平，而中国的本币升值与薪酬上涨又必将传到过去，最终受伤的只能是资源价格。

　　

　　但也很可能是人民币的狂贬，国民收入大降。

　　

　　为防止发生这种悲剧，中国的物价必须降！降！降！中国的军事、文化、科技等综合实力必须提升！提升！最终实现效益（投资回率）的提升！

　　

　　未来20年，是中国最困难的20年。人口红利消失，逐步进入老年化。但由于起点低，还是有很大的空间挪移，20年后，若能将中美人均收入缩小到1:３就是胜利，伟大的胜利。再以后，就是中国的时代了。

　　

　　目前欧美流动性已到极致，而增长乏力。中国的减速很可能带来世界性萧条。但这不是末日，而是机会----结构调整的机会，外汇储备抄底资源的机会。

　　

　　这种可能性高于50%，因为各国政府救市弹药基本用尽。中国与其苦苦挣扎，不如顺势下砸，过紧日子中国有的是经验。即便欧美不甘心这样，也没什么办法----弹药用尽，中国对此却有主动权。

　　

　　为防止美国流氓的QE3，中国应该首先压缩所有政府投资。即使GDP因此只增长5%甚至更低，也是值得的，因为政府投资效益低，在现资源价格时大干快上也不经济；而民众不会不满意，因为物价必然会跌，生活压力会大大降低。

　　

　　然后是加息。加息的底气是相信欧美不可能永远零利率。为什么是加息，而不是再提高存款准备金率？那对中小企业太不公平，而中小企业注定是民族振兴的重要力量。

　　

　　现在不必再担心热钱涌入推高泡沫，基本面已经改变了。推高股票国资应果断变现，未来养老缺口大着呢；推高房产就果断卖房卖地，正好解决地方政府债务；农产品就更别担心，又是丰收年，全球复耕面积也大。还可以乾坤大挪移，欧元换美元，多少都不怕！欧元先天不足，而美国是最不受汇率影响的经济。

　　

　　中国的未来注定是光明的。但需要我们共同努力。