李锐自称是毛主席的秘书，懂内情，制造了许多遥言，其中一条就是“毛主席不让人讲话，压制和打击不同意见的人”，并以1959年卢山会议的彭老总为例。从我看到的资料，不过这些资料不知为何，主流媒体都不刊登或报导，毛泽东是我党最敢让人讲不同意见的人，但他也敢对持不同意见的人当面讲自己的意见，批评或批判那些不正确的对党和人民不利的意见。他就当着李锐和与李辩论建不建三峡大坝的对手的面支持李的意见。对彭德怀的问题，大家仔细读读《黄克成自述》，读周小舟，周惠等人对李锐的评论，就会明白李是什麽样的人，李的那些理论和意见有多少是正确的。毛泽东后来还当面对彭总说：“也许真理在你那边”。50年代初，他批了梁淑溟的“九天九地”论。梁不服，要在会上讲，毛主席让代表让梁把话讲完，但大家不让。1958年与武大校长李达争论“人有多大产，地有多大产时”，毛泽东当李达的面说李对。1960年，他听李先念不顾《人民人报》讲形势大好，粮食增产，向他反映粮食问题，可能会饿死人，他仔细倾听，留李与他吃饭。听后，即派人下去调查，招开东北，华北等四大区的省市领导会议，研究讨论出4条紧急措施，解决人民吃饭问题。在延安时，清涧县农民伍兰花，有一次雷电大雨。她说，雷电该劈死毛泽东，因为毛泽东腐败撗行。县级法院判伍死刑。毛主席听说这事，立即让人把伍找来，与她话家常。了解完情况后，批评下面的人对老百姓发牢骚就判刑做得不对。根据伍的牢骚，看到了向群众征收粮食确实太多。招开书记会议，派人下去调查，形成了精兵简政，大生产运动。邓小平说：“群众有怨言。......毛泽东同志就是伟大......他善于从群众这样的议论当中，发现问题，提出解决问题的方针和政策。”（《邓小平文选》P.43）收到小学教师李庆林的信，给李“寄上三百元，聊补无米之炊”，并指示各级领导解决知青工作中存在的问题。古往今来，我还没读到过像毛主席这样的伟人，他敢于面对面地批评下级，或者承认自己的不对，从百姓的怨言牢骚中找出自己的不足。

“搞资本主义不得人心”的人，不允许人民讲话。首先，他们把宪法中的人民可以讲话的“四大”取消，后来，又针对宪法的游行，集会自由出台了“游行法”，要人民按他们划定的框框办。把那些维护自己合法权益的工人，农民的集会请愿视为“闹事”，有时还出动军警驱赶群众，抓“坏头头”。看你还敢再集会，游行吗!他们用“不许争论”，“不换思想就换人”的手法，不但不让不同意见的人讲话，还要把你赶下台。他们还要以“隐私权”保护自己以权谋私，突然暴富，以及生活腐化等等见不得人的事，想堵住敢于揭发他们的人的嘴。掌握公权的人，他们该有什麽样的隐私权，他们理解的隐私权与人民大众一样吗？克林顿，奥巴马有隐私权吗？近年来，一些腐败分子，不公正判案的法官，被众多的网民揭发出来，有的官就想以整治网络文明上网的名义，封杀网络的正义之声。李锐，袁腾飞之流，在媒体上讲了那麽多违反宪法和党章的言论，我却很少在主流媒体上看到反驳他俩的文章。广大的党员和群众，纷纷上书建言，要开出李，袁出党。我真想不通，他们大骂党领导的社会不好，骂党的伟大领袖不好，干吗他们要入党，并要赖在党里不走？为什麽当地的党组织不把他俩清除出党？洛阳王府广场唱红歌的人民群众，打出了大幅标语，要求把李锐开除党藉。读读党内斗争及建国至今的历史及重大事件各方的论述，我们就会知道，毛泽东不但让人民讲话，而且还鼓励人民讲话，向当官做老爷的官僚和走资本主义道路的当权派作斗争。李锐污蔑毛主席是“暴君”，正说明毛主席是为民谋利的领袖。毛主席让李讲话了，不过，对他讲得对人民不利的话进行了批评。李锐在毛主席讲话的第二天就主动做了检讨，还揭发了周小舟。毛泽东死后，他则大骂毛泽东，正好证明他是赫鲁绕夫似的人物。（2010·8·31）