看到很多人在批袁腾飞，读起来有一种有劲使不上的感觉。我在这里说两句。
因为本人很少看电视，只在半年前偶尔看过袁腾飞的一段视频。比较流利的京口儿，张口糠稀爷，钱聋爷，闭口明朝皇帝都是王八蛋。我已经判断出他是什么了，真没料到后来这么红，还值得很多高手来批。　　

袁腾飞的浑劲儿不是一个个例，是一类人，一种现象。总的来说这是某些地方，某一部分人所独有的特征，他们本来有自己的立场，从这个立场的角度才能认识他。　　

以前满州人老话儿叫在旗的，在清朝三百多年历史中，相对于汉族人来说，都是贵族，不用干活儿，吃皇粮的。有身份有经济来源，站着房躺着地，每天张爷好李爷好，提个笼架个鸟儿，逛逛茶馆和八大胡同，生活清闲自在。实际上靠杀留着头发不梳金钱鼠尾小辫的汉人立功的八旗子弟，就是一群寄生虫。这样说并没有煽动民族情绪的意思，因为这是实情。我原籍在北京，虽然后来迁了。亲友老人都还不少，所以有一些了解。　　

近代史，一直到满清被推翻，八旗子弟逐渐褪化和没落，最后皇粮自然吃不上了，大部分倒了霉。所谓的遗老遗少，就是指这些人中由于心理落差很大，但仍怀念过去美好时光的一类。
不是说所有现在的满族人都这样，至少我知道的人中大部分人不是。这一部分人有个圈子，由不得志到愤恨，从意识当中的贵族血统，文化习俗，家庭影响，遗传基因，都在起作用。都有一种顽固不化的心理，是比较鲜明的特点。比如一谈到太平天国等农民革命，就要用最恶毒的字眼儿诅咒；说到毛泽东等革命无罪造反有理的农民领袖，就是土包子，罪大恶极；说到大明朝当然就是混蛋混蛋全混蛋——前代没落贵族都会诋毁当朝，后朝都会污蔑前朝，这是个不新鲜的规律。秦及后来很多朝代是被前朝没落贵族推翻的。但对前朝的污蔑，在满清到了一种登峰造极的地步，这个懂点历史的都知道，就不再说了。　　

不管袁腾飞到底什么来头，他已经具有以上特点，所以我一看这种表情和表达感情的方式就觉得有点儿熟悉。他可以当老师并且赢得叫好声，表明他懂点儿教历史课的现代技巧，也并不笨。但智商和道德高度、职业素养从来不是正比例关系。他的实质就是怀念前朝贵族的寄生生活美好时光一类人。从这个角度去理解他的言行，才能看清楚实际情况。　　

袁腾飞也是稀里糊涂上百家讲坛的，节目撞上了他，该骂的是这帮电视节目的后台老板，如果有故意，也是这帮人。袁腾飞不是历史学家，更不具备搞历史研究的素质。因此他在不懂的情况下竟然敢说复杂的宋史。后来我们看到的乱象就是他接了活儿发现不对，不得不临时抓些东西乱背乱说。　　

他只是个小混混儿，一个会抖点小机灵、偶然小人得志的前朝遗少。仅此而已。他骂农民革命，甚至毛泽东，也是与生俱来的天性，是遗老遗少一辈儿辈儿传下来的习惯，再说毛泽东本来也符合被他骂的标准。如果毛泽东不是慈悲到想改造这帮人的思想，而是象朱元璋一样大削大砍，可能早就没袁腾飞之类人了，至少一百年内不敢出来乱叫。问题是袁腾飞在家里乱说还行，现在影响大了，讲课胡勒的视频被翻出来，确实让人很气愤，都想上去抽几个嘴巴子。够不着，骂起来也不解恨。　　

不解恨，还因为骂的时候，大家多从一个老师应有的素质，从对历史研究需要的公正态度等方面来要求袁腾飞，这其实实在是高看了他。以此来批驳他的这些稀里糊涂不值一驳的说法，效果就象大炮轰蚊子。　　

再说一遍我的看法：袁腾飞只是个会抖点小机灵、偶然小人得志的前朝遗少，一个小混混儿。仅此而已。