哥本哈根这两天热闹起来了，哥本哈根气候大会召开在即,中美两国政府在同一天宣布了减排目标。两国领导人的表态被世界各国媒体广泛关注，被认为为哥本哈根气候大会创造了良好的氛围｡　　

最近连股票市场者关心起低碳经济了，什么减排，什么太阳能，什么风能，沾上点低碳的股票都能受到股票市场的吹捧。

低碳经济，减排，太阳能，风能，好是好，谁不想让天空更蓝，河水更清，空气更新鲜啊！可是节能减排的核心技术在哪儿？欧盟在可再生能源技术､环保技术方面有大量储备技术，日本也储存了大量新能源技术专利，中国有节能减排核心技术吗？中国恰恰没有，中国没有节能减排的核心技术，拿什么节能减排？

要求中国制定节能减排目标，中国能得到什么好处？

知识产权，中国已经与世界接轨了，但是中国有多少知识产权？在知识产权上的接轨，我们从中得到多少利益？没有得到多少利益，我们为什么要与世界接轨？按照国际准则，一国的内政是不容许别国干涉的，中国反对美国向台湾出售武器，然而，美国不是仍然向台湾出售武器吗？为什么中国要象幼儿园的孩子那么的卖力听取美国的话，制定减排？

西方一方面把高污染，高排放产品全部向向中国转移，另一方面又要求中国要达到什么减排目标，傻子也明白，西方要借此推销他们储存了多少年的节能减排核心技术呢。

西方既然如此的关心气候，把中国减排看的又如此的重要，那么能否无代价的转让节能减排核心技术呢？中国又已经同意制定减排目标了，愿意再次的为世界作贡献，如果仍然要中国掏钱高价的购买西方节能减排核心技术，中国不是太冤大头了吗？中国宁愿投资研究减排核心技术，也不能做这个冤大头。再说，减排也不是一时半时的事，等我们自己的减排核心技术研究出来了再减也不迟，何必太着急呢。

中国已经很听西方先进国家的话，按西方先进国家的分工，把高污染，高排放产品放到了中国制造，为世界经济作出了重大贡献，希望中国在减排上千万不要再甘愿当西方听话的幼儿园孩子，再为他人做嫁衣。