2010年03月11日　文汇报有篇报道《代表委员争论激烈 退休金“双轨制”是否合理》。文章说：同样是干部，为什么在企业的退休金拿得少，当公务员的拿得多，而且公务员工作期间还不用缴养老保险？一直以来，我国养老体系实行的都是“双轨制”，即企业退休人员缴纳养老保险领取养老金，机关事业单位退休人员拿退休工资。

人为制造退休待遇差距，20多年来这么长的时间，社会呼声不断，退休工人怨声载道。这么显失公平的事，“两会”会场上代表委员们对退休金“双轨制”争论激烈，还说“听来也是各有各理”。对一个显失公平的问题，对一个严重侵犯人民利益的问题，还不能明确是非曲直，还不能给予正当的纠正，还需要“争论激烈”，请问，这样的“两会”是否有存在的必要？这样的代表是否能代表人民的意志？

37年前的１９７３年４月２５日，毛泽东主席收到了福建省莆田县城郊公社下林小学的语文教师李庆霖的信，反映儿子李良模当知识青年“口粮不够吃，日常生活需用的购物看病没钱支付”的问题。毛泽东当即回信：“李庆霖同志，寄上三百元，聊补无米之炊。全国此类事甚多，容当统筹解决。”毛泽东主席回信后不久，知青上山下乡存在的问题就由周总理召集了政府有关部门进行了统筹安排、解决。

在处理知识青年上山下乡的问题时，毛泽东如果给李庆霖是这样回的信：你反映的事情不知是否属实，需要政府组织专人调查。不要以点代面，要顾全大局，容人大代表们讨论落实。如果这样，那么李庆霖所反映的知青问题是否能得以解决？毛泽东还会是伟大的领袖吗？中国共产党还是伟大、光荣、正确的吗？

在事关人民群众的利益的问题上，在事关党的原则问题上，在事关党的生死存亡的紧要关头。历史上，中国共产党历来都是具有超凡作用的、起着先锋模范作用的、是高瞻远瞩的、是站在时代的前列的！

现在，退休金“双轨制”只是反映出当今积聚问题的一斑，由于牵涉到几千万退休工人的切身利益，所以退休工人反映较多而已。而对国企工人的“置换身份”、“下岗卖断”却是一种惨无人道的作法，下岗工人为了自己的生存而到处流浪，四处奔波，对问题的反映根本就无从谈起。但无论是政府还是“两会”或N会对此却避而不谈。

在这种形式下的“两会”，对退休金“双轨制”，代表委员们尚却争论激烈，公说公有理，婆说婆有理。那么，对国企工人的“置换身份”、“下岗卖断”只字不提，也是情理之中的事。

中国共产党是无产阶级的政党，是中国工人阶级的先锋队，是全心全意为人民服务的政党。从建党后的半个多世纪以来，党只所以受到人民的拥护和爱戴，是因为她与人民没有利益之争，人民的困苦就是她的困苦，人民幸福就是她的幸福。党代表了人民，党领导了人民，党的基础就是人民！今天还是在她的领导下，人民的利益需要“争论激烈”，那么明天她自己可能就会出现“存亡”的争论了。到那个时候她还是束手无策、熟视无睹吗？！

该清醒了，中国是共产党领导的国家，人民的利益就是党的利益。退休金“双轨制”的错误无须讨论！

2010。03。13