我只盼望四中全会回答清楚一个问题

晨明

中共十七届四中全会很快就要召开了。人民对四中全会抱着热切期望，有的网友希望开成一次新的遵义会议，有的网友希望开成一次振兴社会主义的会议。反映出人民对党的支持和信任，同时也表达出人民对党的要求和企盼。我也情同此感，但我只盼望四中全会回答清楚一个问题：我国现在存在不存在阶级？

社会主义社会存在不存在阶级？这是马克思主义的一个根本问题，也是我国国情的一个根本问题。只有正确回答这个问题，才是真正坚持马克思主义，才是真正弄懂了中国国情，才会有真正的马克思主义与中国实践相结合，才会有正确的指导思想，才能引导中国革命和建设走向胜利。

为什么现在提出这样一个问题？因为改革开放以来我们党一直没有回答清楚这个问题。

在改革开放初期，否定毛泽东的阶级、阶级斗争学说，提出“剥削阶级作为阶级已经消灭，并且不会产生新的资产阶级”的论断。作出这个论断既没有从理论上说明，也没有从实践中论证，实际上退回到斯大林早年错误认识的立场上，甚至和现代修正主义沆瀣一气，既不符合马克思主义基本原理，又不符合中国的客观实际。

马克思恩格斯认为，“只要社会总劳动所提供的产品除了满足社会全体成员最起码的生活需要以外只有少量剩余，就是说，只要劳动还占去社会大多数成员的全部或几乎全部时间，这个社会就必然划分为阶级”（马恩选集第三卷第632页），他们明确论述阶级的产生是由于生产剩余不足和分工引起的，也只能随着生产剩余极大丰富和分工已经不再必要而消灭。现在中国，阶级消灭的条件显然远不具备。列宁更是给阶级下过明确的定义：“所谓阶级，就是这样一些集团，由于他们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”（列宁选集第四卷第11页）中国社会两极分化严重存在、国有资产流失与千万富翁亿万富翁产生同步以及工人阶级领导地位丧失的事实，都证明我国剥削阶级不但没有消灭，而且力量远远大于社会主义改造之前。

事实上，我国五十年代中期社会主义改造对民族资产阶级采取的是赎买政策，不是消灭的政策；文化革命中，毛泽东也不同意取消资本家拿定息的政策。这就是说，民族资产阶级并没有消灭，还有剥削，只是这些被充分限制了。此外，由于管理权掌握在谁手里的问题还不可能在短时期得到解决，党内还会产生新的资产阶级分子。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》不同意这种分析，说：“文化大革命所打倒的‘走资派’，是党和国家各级组织中的领导干部，即社会主义事业的骨干力量。”但xxx亲自培养的两个接班人都是因搞资产阶级自由化而被赶下台，这又如何解释？胡耀邦、赵紫阳这两个“社会主义的骨干力量”怎么会搞起了资产阶级自由化？

xxx的论断不能回答我国现实中的重大问题，也不能回答苏东剧变等世界重大事件提出的重大问题，因此是不科学的。然而我们党近三十年来一直沿用这个看法，并没有进行纠正。近年来许多党内外人士都认为中国实际上已经产生了新资产阶级，有代表性的人物是原吉林省省委副书记林炎志，他甚至从理论上提出共产党要能够驾驭好新资产阶级的问题。还有“权钱交易”现象的存在几乎已经成为全社会的共识。权钱如何能够交易？就是因为权利也变成了商品，变成了资本；掌握权力并有意同资本家勾结的党内领导人实际上已经变成新资产阶级了。吉林国资委主任谴责工人的“国有情结”，国家国资委领导人竟然公开讲：“没有当时的下岗，哪有后面的效益?”（李荣融2009-8-7在广东国企改革发展会上的讲话）——他们还是工人阶级吗？如果他们下岗了还会这样说吗？他们为何同资产阶级一个调门？这就又使人们想起毛泽东的著名论断：“资产阶级就在共产党内”。毛泽东的论断不仅使他关于苏联“卫星上天、红旗落地”的预见变成现实，而且也使中国两极分化的现实证明了他多年前的担心是正确的。实践证明，只有毛泽东的论断才能回答世界和中国的重大问题。

既然党内外有不同认识，问题又关系坚持马克思主义和正确认识中国国情，当然必须从理论和实践的结合上弄清楚。否则，科学发展就失去了基础，科学社会主义也是一句空话。

毛泽东说：“我们除了科学以外，什么都不要相信，就是说，不要迷信。中国人也好，外国人也好，死人也好，活人也好，对的就是对的，不对的就是不对的，不然就叫做迷信。要破除迷信。不论古代的也好，现代的也好，正确的就信，不正确的就不信，不仅不信而且还要批评。这才是科学的态度。”（毛选五卷第131页）

我们不是都在讲民主和科学吗？但是有谁能把民主和科学的精义讲得如此准确呢？我们不是天天都在讲破除迷信、解放思想吗？如果不能做到毛泽东讲的这些，难道能够挣脱迷信、僵化的桎梏吗？我们的党中央应该能够做到这一点，应该能够尊重实践、尊重真理，破除迷信，解放思想，坚定的站在马克思主义、毛泽东思想和工人阶级广大人民的立场上，对我国存在不存在阶级这个至关重要的问题作出正确回答。

果如此，则国家幸甚！党幸甚！人民幸甚！