攻击与实事求是　　

昨天，我又把《人渣袁腾飞》，发到了原来没有让发的四家网站，这次，其中一家网站立即就发布了，一家则要经过管理员同意才能看，有两家官方网仍然不发，一家摆在退稿箱里，一家直接就丢进垃圾箱。　　

文章在一些网站不能发表，有没有更深层次的原因，暂不说，但是有一种认识是清楚的，说此文涉嫌“人身攻击”，在来访者的评论中，也多提出这种指斥。我不辩解，但要维护批判权利，这也是一种言论自由权利。因此，需要探讨什么是“人身攻击”，以正是非。　　

读过鲁迅杂文的人，知道他有篇杂文讲过这样的道理：说某人是婊子，如果她是良家妇女，说话者就是谩骂、人身攻击；如果她确实在卖身，就是讲了事实。不知道大家认同不认同这个道理？我是认同的，只是作点补充：我认为，要说谩骂、攻击他的，是他自己，是他自己不尊重自己，自己作贱自己，怪不得别人说。举个例子说：一个人把手伸进别人的包里，看见者大喊“小偷！快抓小偷！”请问，这是人身攻击吗？这是讲事实，或者说，是实事求是；不是别人“人生攻击”他，是他自己作贱，要当小偷。　　

现在来具体说我那篇文章。我之所以写“人渣袁腾飞”，并不是因为他攻击说毛泽东是“人渣”，因而用他的话报复攻击他。　　

袁腾飞说毛泽东是“人渣”，是货真价实的人身攻击。把一个缔造中国共产党和中国人民解放军，领导中国人民推翻了封建主义、帝国主义和官僚资本主义的人民领袖，中华人民共和国的开国之父，污为“人渣”，这岂止是对毛泽东个人的人身攻击，是对国家、人民的侮辱、攻击。　　

有人说了，你有什么资格代表国家和人民？我个人当然不能代表国家、人民，但是，我说对毛泽东的攻击，是对整个国家民族的攻击，是一个中国人的认识；毛泽东去世30多年了，而人民愈来愈怀念他，经久不衰并越来越强烈的毛泽东热；以及现在网络上对袁的讨伐，从正反两方面都说明了，这是绝大多数中国人的认识。我断言，附和袁的，在中国人中，只是极少数，是那些搞资产阶级自由化的少数人。　　

可能有人会提出这是“言论自由”。袁腾飞就是向他的学生灌输了这种美式言论自由，袁讲：“言论自由”，象美国，就是可以到白宫门口去举“布什是猴”的牌子，这是一个学生家长在评论中告诉我的。在对我的文章的“评论”中，就充斥了这种你是什么什么的“言论自由”！如果言论自由用来任意攻击他人，人与人间在这种社会还有什么道理可讲，人与人还能相处吗？如果言论自由可以不复责任地乱说，那立法为什么要有“毁谤罪”“诬陷罪”的罪名和刑罚呢？　　

那末，我写“人渣袁腾飞”，又是不是对袁腾飞进行人身攻击呢？我当然认为不是。我在文章中已经说明了道理：　　

“既然袁腾飞视中华民族为猪狗，他也就自绝于中华民族，他还能是个中国人吗？否。这只能是个被中国人排出的人渣。”　　

“一个为名利而出卖了灵魂的躯壳，人渣。”　　

谁能说我讲的不是事实，不是实事求是？说“人渣”还是人，只不过成了渣滓，如果按他的说法，现在他还赖在中国，就是猪狗，连人性都没有了。　　

如果我“人身攻击”了袁腾飞，可以转告他。他是个机灵鬼，不会放过这个索取“精神赔偿”费的机会。　　

如果说袁腾飞诬蔑已故中华人民共和国和中国共产党的领袖，是“言论自由”，那有什么权利认为指出“人渣袁腾飞”是“人身攻击”？持这种认识的人，哪能有资格讲“言论自由”。　　

最后，我再次申明，发表本文，是要维护批判权利，这也是一种言论自由权利，这是一个中国人捍卫自己祖国民族荣誉的权利。