话筒的取向——看著名电视女主持人“获赠房屋”

云淡水暖

今天（2008年6月18日），《广州日报》发表了一篇报道“国开行副行长王益被查处起因系女友获赠房屋”，报道中说，国家开发银行副行长、前证监会副主席王益被正式‘双规’已经6天，…随着调查的深入，其间的利益食物链亦逐渐浮出水面。“此次调查王益只是个开始，”知情人士告诉记者，“因为涉及的利益群体错综复杂。”，王益任职国开行副行长期间利用职务之便帮助过很多企业家，因而自然有企业老板投桃报李，包括对其相关活动提供赞助和其他利益承诺。

这段描述已经不算“新闻“，因为王益被查的消息，已经面世多日了，然记者总要有“与众不同”的卖点吸引眼球，此篇的看点在于“女友获赠房屋”，于是就有下述“猛料”：【几年前，在不少论坛，均有某著名电视台一名清纯型主持人与王益有染的传言。多方渠道证实，王益已离婚，那名主持人确实是王益曾经的女友。据可靠消息证实，有一名深圳老板帮王益的女友出钱买房子，就是本次王益被“双规”的真正起因。据了解，深圳的这名企业老板已在半年前被有关部门关押。】

草民以为，《广州日报》说这番话可能是经过“考证”的，否则会牵涉法律问题，然而“在不少论坛，均有某著名电视台一名清纯型主持人与王益有染的传言。”与后面的“王益已离婚，那名主持人确实是王益曾经的女友”显得不够严谨，因为如果王益在离婚前与“清纯型主持人”来往，那么可以用“有染”，而如果王益在离婚后与“清纯型主持人”成为“曾经的女友”，那就是合理合法，不能用“有染”这种贬义的词。“论坛”们可以匿名说，平面媒体就应当客观一些。

严格说来，既然称为“女友”，“清纯型主持人”与王益的关系并无不当之处，以王益的北大历史系学历、国家开发行副行长的身份，也算是“郎才女貌”了。但是，“清纯型主持人”应该遗憾的是，接受了“一名深圳老板”出钱买的房子。而由这套房子牵出来“利益群体错综复杂”的一群蠹虫、魍魉。草民预料，也许“清纯型主持人”的“星路”不会那么灿烂了。

王益曾经是证监会副主席，又任国家开发银行副行长，第一个职位是管企业上市的，当然为准备圈钱的饕餮们所关注，后一个职位是直接掌管投资钱柜的，当然为资金永远饥渴的饕餮们所关注。那么，王益的一切，也都在饕餮们的视线之中，与“清纯型主持人”的浪漫，自然也在饕餮们的焦点之内。

据《新财富》杂志分析，2007年一年，中国富人的财富增量，就超过改革开放29年的增量，而其中有很大成分，来自财富的证券化，“本届富人榜新晋富人164名，其中拥有上市公司者多达133位，而跻身前100位的18名新晋富人全部拥有上市公司”，富人们能够在证券市场圈钱，自然离不开与证券业主管官员的“公关”，离不开“运作”，从这些年来揭发的贪官的劣迹来看，行贿者利用家庭成员、婚外情、女友之类的裙带拉受贿者下水的，十有八九。王益的故事，可能也就是极为常见的一个个例。

但草民觉得应该进一步探讨的是，如“清纯型主持人”者，如果有机会作为节目策划。或者有机会在镜头前评论社会现象，表达对各社会阶层的判断，俗话说，“拿人家的手短，吃人家的口软”，节目策划的取向，评论语气的取舍，自然而然就有了利益决定的轻重了。比如，收了“一名深圳老板”出钱买的房子，在评判老板这个群体的时候，相信主持人的内心的天平不会再是平衡的，哪怕节目串词要求是批判的，内心也应该是抗拒的，说白了，就是价值观的取向，也就是话筒的取向。

草民感觉，难怪现在的电视台、广播，哪怕是“著名电视台”们的一些“嘴”们，在节目中、镜头前对商贾财阀们的羡慕、赞誉，不绝于口、不绝于耳，什么“创富奇迹”呀、什么“善于抓住”呀，什么“站立潮头”啊，天天都有故事，故事也很有嚼头，但如果认真听了这些故事，拿到身边的活例一比较，就会觉得“差距咋就这么大呢？”。这不，那位“一名深圳老板”怎么发起来的，恐怕与“帮王益的女友出钱买房子”之类的动作不无关系，而越是在财富场游走良久，所获颇丰者，这种类似的动作越多、越大。

草民所知道的一位不算“清纯型主持人”而算“才华型主持人”的主持人，据业内人士说也是顶尖名校毕业，也算是才高八斗、出口成章、面带深沉、顿挫抑扬。草民印象比较深的一是其强烈的自由主义知识精英取向，比如在节目中与“南方”的共鸣，二是其热烈的财富精英的维护取向，比如，为某富豪做的发挥其有争议的观点的专题。起先，草民因为不过是高高在上的媒体精英对自由主义、财富贤达的“天然”的亲近感使然。

然而，某友是此“才华型主持人”的校友，告知一个圈内人盛传的，坊间也有诸多人知道的“秘密”，此主持人与一些声名显赫的社会贤达、商贾富豪颇为密切，其也堪称颇有财气，在一风景名胜有别墅一幢，还在某豪华楼盘有数百平米的豪宅。据说，起码那豪宅也是“获赠”的。

“赠与”在法律上是成立的，只要双方认同别人无权干涉。但赠与和“获赠”却不会是无缘无故的，比如，“清纯型主持人”的“获赠”房屋，离不开“一名深圳老板”要与贪官王益套近乎的需求，而“才华型主持人”的“获赠”，起码能够为富豪贤达们提供一个“金话筒”，发出有倾向性的声音。

难怪在所谓“X山会议”上，一位贤达提出，社会的导向，要在“官、产、学、媒”共同体中首先“达成共识”，然后指点江山。从王益案例中，人们起码看到了官——王益、产——“一名深圳老板”、媒——“清纯型主持人”之间的互动。当然“学”也没闲着，不信，听听“不要向富人开枪”的呐喊和“推动社会发展的是高收入群体”的高论，就是在保护、赞颂已经获利了的“官”、“产”、“媒”，当然，“学”们也没少拿，比如，出场费、顾问费、独董费之类。

互动了，取向就决定了，而链接这些互动的纽带，当然是金钱，“获赠房屋”也是金钱，人们听到的是话筒背后，“官、产、学、媒”们欣然、自信的歌声。