为什么继续看空仇和？

[ 决战 ] 于2008-02-27

又有几个左派向仇和先生投降了，看来仇和先生还是很善于“赢得民心”的。

但是，我继续看空仇和。当然，看空不等于全面否定，即使我做了否定也没有用，并且，我坚信仇和先生的仕途之路必然上涨。仕途之路上涨怎么还看空呢？我看的不是仕途之路，而是人民之路，即人民在“仇和新政”的伸张之下会有什么结果。

仇和先生自称将萨缪尔训读了十几遍，并且是卖光论最坚决最大胆的实践者。

客观而论，仇和先生的卖光论在局部的确发展了经济，这也是无法全面否定的原因。

只是，这点成就远远不够，我有几个理由看空仇和先生。

改革有没有失误？有，有人说房改出了问题，有人说教改出了问题，有人说医改出了问题，我却说，这些问题都是小问题，最大的失误的私有化主导的改制，什么是改制？公有制变私有制。公有制变私有制有两种结果，一种是相对平等的股份制，一种是财富悬殊的私有制。

卖光论自然不是股份制，而是私有制。私有制可以调动资本家的积极性。

但民生问题随即出现了，一个资本家的年收入顶上一千个工人。工人在资本家面前有主权吗？有地位吗？没有。如今的企业，工人怕老板象老鼠怕猫。按照“以民为本”的观点，“以资为本”是最不人道的制度，可惜，卖光论却导致了这样的结局。

在私有制社会里，85%的劳动人民都是穷人。穷人为自己所有奋斗了几千年，直到社会主义出现才将公有制变成现实，这种奋斗蕴含的民心、民意、人民利益、历史规律，岂是一个官员几年的政绩能否填平的？

一个官员十几年就过去了，怎么保证人民利益呢？铁腕能顶几天用？我们又不是没见识过铁腕。

对官僚主义要狠，这也是我的主张，我有个观点，一个官员，如果贪污受贿的金额超过一个农民一百年收入的综合，立刻枪毙。我这个方法狠不？也狠。但是，我不会将全体社会主义官员当敌人和孙子看，领导人不能将自己看作官员的老板。

而要正心正气，调动官员的积极性。使他们主动积极地为人民服务。

对官员如何只是问题的一个方面，另一个更加要害的问题是如何对待资本家。目前阶段，官僚怠政问题是严重问题，但更严重的问题是权贵结合。互相支援，发大财，劳动者只是用来测试承受力的对象，以及赚取利润的工具。当官发财，谋私不为民。

因此，贪腐问题必须治理。但是，治理了贪腐，如何治理压榨和剥削呢？即如何解决资本家的问题呢？

科学地看，资本家问题远比贪腐问题更加严重，我算过一笔账，假设，注意是假设，假设所有的官僚都贪污，一个省级市出一百个贪污一千万的坏蛋官员。那么，总共贪污多少呢？十亿。十个亿，看是天文数字了。但十亿多吗？比起资本家来不多。

中国最有钱的资本家资产总额六百亿，全国资本家的资产总额超过八万亿。

哪里来的这么多财富？自己创造的？这么多万亿，全中国的贪官加起来也比不上啊。况且，贪污是犯罪行为。法制机关要惩治，人民要咒骂。但资本家给你发多少工资，谁来管啊？市长、县长、乡长在服务型的社会里，根本无权过问资本的自由。

当今中国社会的主要矛盾是劳资矛盾，而不是官僚与人民的矛盾。但是仇和先生对资本家的问题却不重视。他没办法重视。卖光卖给谁啊？就是卖给资本家啊。这个问题想都不用想，老百姓根本买不起企业。别说企业，今去两年的物价暴涨，导致日常用品都要买不起了。

本轮物价暴涨的总根子在哪里？就是改制。

不妨看看哪些物品涨价了，资源涨价了，比如煤炭，改制后煤炭属于谁呀？深圳北京的房价有煤老板的功劳！资本涨价了，股市是资本最集中的场所，企业就是资本，股价上去了，谁得意啊？散户？机构？企业？无钱炒股的工人农民？白菜打蒜涨价了，农民发了？不，商人发了。

改制后，私有制占了主导地位，薪水涨得少，价格涨得多，肯定是拥有资源、资本、商品的一方发财了。谁拥有呢？当然是资本和“买光者”了。我可以负责任地说，本轮物价上涨的直接原因就是前一些年的改制，改制导致政府控制力削弱，民生难以保证。

调控房价的工作政府做了不少，但是效果不好。不掌握经济就难以控制。所以，仇和的“新政”究竟是新政还是“旧政”？究竟利大于弊，弊大于利？是“短期效益”，还是高瞻远瞩？很值得大家质疑。总之，我是持否定观点的，最多肯定到30%的样子。

历史规律不是个人能左右的，私有制带来的不和谐，以及不科学的发展观，导致了当今社会的一系列问题。

胡锦涛同志提出“和谐社会”和“科学发展观”在一定程度上是对前一些年的“失误”进行温和的纠错。而仇和先生前一些年却实践了卖光论，导致今年物价上涨30%以上，也就是人民财富贬值30%以上，这是“和谐”的做法吗？不是。

一些网友希望仇和先生到强国论坛来座谈，没兴趣，如果来个一对一的辩论，倒可以试一试。