渐渐淡出人民视野的福利（纪实） —李志宁

听近两年访问英国的人说：和中国全然不同，在英国，人们几乎从不谈论如何赚钱、发财这一类话题。人们谈得最多的一个词汇，就是“福利”。我知道，北欧国家被称为“福利国家”，其实，在西欧特别是英国，这个资本主义最古老的堡垒，都在资本主义的道路上走了许多弯路之后开始向左转、向左看齐，向毛主席时代的社会主义看齐，人们所关心的，都已经不再是贫富差距等古老问题，而是原来似乎属于“社会主义”的那个话题 ——福利。可以说，“人民福利”就是政府的本分。
　 我听说即使在西北欧的并不富裕的小国里，人们根本没有发财的愿望。据报道去那里的中国人问他们：你们不想多挣些钱吗？他们竟诧异地反问：我要钱干什么？
　 听听，人家居然这样说：我要钱干什么！
　 这正是我们中国人怎么也理解不了的。
　 据说，人家回答：我们生活、教育、医疗都是免费的，房子是自己的，邻里关系都很融洽等等。如果工资有些结余，我们就去外国旅游，把钱花掉。
　 我真想不出，难道这不正是毛主席时代以前中国人常说的的“社会主义社会”吗？
　 所以在我看来，福利，可以理解为“人民的幸福”；但在中国的经济学家们看起来，本来属于“社会主义社会”的这些却都被挂上了所谓“低效、“大锅饭”的标签……；这正是中国当代主流经济学家”的声音。
　　我们目前已经成了个完全没有一丁点儿人民福利的国家。国家的财政收入，除了摊上大灾大难才能沾一点“福利”的边以外，简直找不到还有什么大的支出与人民福利有关。义务教育，要人民支付学费（现在表示要9年中小学幼儿园免费了，让我们拭目以待；我想，肯定，全国中小学校不会停止收费的，国家给的那点钱，哪够现今挥霍惯了的教育部门官员们喝酒叨菜、大口吃肉、去洗脚城按摩脚脖子？）；医疗，吆喝说要减轻人民负担，但又是两年“流水落花春去也”，一切都依然故我；福利分房，早已经没有了；国家也没有廉价租房，可见并不肯拿出一点钱来解决新就业者们的住房福利；城市交通，也已经没有福利补助了；冬贮大白菜之类的福利，当然也早没有了；就是北方城市的取暖问题，国家也准备不再有一点点福利支出了，而且费用高的令人称奇，热力公司提供的暖气费用，比人们用煤炉子取暖的费用，要高上几十倍。这合乎经济规律吗？不管！看来国家就是要省下任何用于“福利”的费用！
　　我不知道国家省出这些钱来干什么？
　　对，给公务员涨工资，好让他们更好的贪污腐化、做“人民公仆”……
对，搞经济建设，搞项目，圈农民的地，搞高楼大厦……项目多了，“少数人”就富起来了！而富人们就可以享受高楼大厦，就可以在宽阔的高速公路上开跑车了，多有意义啊！
　　那中国的“改革”得多有面子啊！
　　对于一个社会，最大的问题是，如果没有政府的社会福利支出，穷人的日子会很难过。这是不人道的，而社会也将因此失去稳定。显然，完全生活无着的人，是很容易走上歧路的。而如果巨量失去工作、失去土地、失去生活来源的人们存在，又得不到足够的救济和福利，那前景，只能是不说啦。
　　我认为，中国的不稳定，就源于人民得不到任何福利。必须设法改变这种状况。首要职责，是为丧失劳动力者和失业者提供安全保障，为老年人和穷人提供医疗照顾，为穷人提供简易住房和适当食物。在社会安全、福利和与此有关的社会事业上花最多的钱也不冤枉。政府第二大开销，是国防经费。第三是教育经费。
　　所以，如果我们回顾以前毛主席时代那样把“福利”作为“社会主义”的一个标记物，我们就会发现：就是在非洲国家，也没有像今天中国的“社会主义”这么少；贫富问题，也根本没有像现在这样尖锐。
　　在中国呢，事情相反，政府在“改革”的名义下，不断取消各种福利；和他们一起行动的，是中国的富人，他们竟有人声称，就是不会给穷人什么！显得气粗、而且豪迈。
　　不少人以为，中国是社会主义，而且几乎是世界上唯一的、正牌的社会主义。所以，中国怎么搞，搞的比资本还资本，也还都是社会主义；这其实是天大的误解。
　　所以，一位在美国住了近30年的朋友对我说：世界上人家都在回归“社会主义”，只有中国反其道而行之；莫名其妙、极不正常！