危机的破解：马克思的计划与资本主义向社会主义的过渡

作为一个充满睿智的批判者，马克思的理论或许能为解决这种总体性的资本主义危机提供许多宝贵的线索。在欧美资本主义陷入这种全球性经济萧条之后，马克思的《资本论》重新走俏欧洲，这决非偶然。资本主义肯定全盘接受马克思的改造计划。如若那样，就无异于要求资本主义自己革自己的命。但这决不妨碍资本主义的驯服者从马克思那里吸取自己需要的东西。马克思、恩格斯在《共产党宣言》中提出的一些改造资本主义，而向社会主义过渡的办法，比如银行、大工业的国有化等措施，就可能被资本主义的自救计划所吸收和采纳。

据欧美的新闻媒体报道，美国奥巴马政府的救市计划里就包括着不少银行、大工业国有化的举措。有人因此而放言奥巴马的救市计划暗藏着某种向社会主义过渡的倾向，似乎要打开欧美资本主义向社会主义过渡的闸门。

不管奥巴马的心里有没有向社会主义过渡的打算，但从他在马克思的理论中寻求破解这场资本主义全球性经济萧条危局的办法这一异乎寻常的举动上可以看出，真正能够把资本主义带出目前这种困境的不可能再是凯恩斯，而极可能是马克思。

从自由放任的资本主义到凯恩斯的国家干预，从凯恩所的国家干预再到奥巴马银行、大工业的国有化，仿佛可让人们看到一条逐步向社会主义过渡的模糊图景来。

出于资本的本能反抗，即使一时还不能指望其急切地过渡到公有制或社会占有知这一新的基础上，但只要一直沿着马克思所设定的这一改造线索走下去，这对于在资本主义汪洋大海里独撑世界社会主义复兴危局的中国而言都将是一个极大的鼓舞。因为这样的过渡至少从历史的角度证实了我们一贯坚持的社会主义方向是无比正确的。同时，这也给中国特色社会主义制度的动摇者敲了一记响亮的警钟。因为资本主义历经磨难终于又投向了我们所极力推动的那种人类历史演进的方向。如若这样，资本主义的丧钟看来真的就要敲响了，剥夺者就要被剥夺了。

随着欧美资本主义中银行、大工业的国有化，这种大资本也被剥夺的影子似乎已经隐隐约约地呈现出来。虽然这种剥夺不能像当年的毛泽东对中国资本主义工商业的社会主义改造那样疾速而利落，但即使是某种缓慢的剥夺，只要沿着这样的改造线索发展下去，它们向社会主义的必然过渡总不会让人们再苦等太久。

从上面的这些陈述和论证中可以看出，既然资本主义的全球性经济危机发端于这种生产资料的资本主义占有方式和财富、贫困的两极积累，那么，对资本主义的驯服和改造，就只能合乎规律地采用马克思、恩格斯的办法，实行生产资料的社会占有，按照全社会和每一成员的需要对生产进行有计划的调节和自觉的组织。

欧美的资本主义在目前即使还不能采用上述办法，而只能在银行、大工业的国有化上兜圈子。离社会主义似乎很近，但毕竟还不是社会主义，它只是在社会主义门外的一种徘徊。正如恩格斯所指出的那样：“无论转化为国家财产，都没有消灭生产力的资本属性。在股份公司那里，这一点是十分明显的。……现代国家，不管它的形式如何，本质上都是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总资本家。它越是把更多的生产力据为己有，就越是成为真正的总资本家……资本关系并没有被消灭，反而被推到了顶点。但是在顶点上是要发生变革的。生产力的国家所有不是冲突的解决，但是它包含着解决冲突的形式上的手段，解决冲突的线索。”（恩格斯《反杜林论》第275页）在我们欢呼奥巴马的各种国有化举措的时候，务必要认清这种过渡与社会主义的本质界限。

在欧美的资本主义因为这种全球性经济金融危机的困扰，而在社会主义的门口徘徊之际，如果中国的特色社会主义能通过自己的跨越式的科学发展，而展示出自己独特的应对和化解这种危机的能力，这对吸引欧美的资本主义向社会主义过渡，都将是一个极大的诱惑。这种由美国的次贷危机引发出来的全球性经济萧条，固然给中国经济也造成了不少麻烦，但同时也给中国复兴世界社会主义大业带来了极大的机遇。事物发展的辩证法往往就是如此。