评价毛泽东时代要从大局着眼看问题


不同的人的思想境界眼界是有差别的，有的人能高瞻远瞩，有的人却鼠目寸光，这在历史和现实社会中都是常见的现象。

比如在中国革命年代，对于日寇入侵中国这件事情，为了驱逐日寇，就必须国人团结起来一致抗日。蒋介石的思路就是“攘外必先安内”，其实，这个思路从字面上来看没有什么问题，但问题是蒋介石的做法有问题，他的做法就是想先消灭共产党，然后再去考虑日寇的问题。显然，蒋介石的这种做法就是打内战，首先削弱的就是中国自己的力量，而且也不利于国人团结起来一致抗日。

而共产党的做法则与蒋介石不同，虽然不久之前，蒋介石刚在第五次围剿中杀灭了大量共产党部队，并屠杀了大量苏区民众，但共产党仍从大局出发，以大局为重，把国共之间的恩怨先放下，提出，倡议并推动建立抗日统一战线，集中国人力量一致抗日。共产党的这种做法，其实才是真正有效实现了攘外必先安内，但做法与蒋介石根本不同。

再说建国后不久朝鲜半岛发生战争，毛泽东就果断出兵朝鲜，将已经杀到中国鸭绿江边的美国给打退回去了。而在这时候，蒋介石是在台湾叫嚣要反攻大陆的，尽管如此，毛泽东依然从大局出发，把消除美国对中国的威胁放在重要位置进行处理。至于在那里叫嚣反攻大陆的蒋介石，面对的是大陆全民皆兵的局面，怎么可能有机会反攻成功呢？

再说建国后毛泽东领导共产党率领中国人民搞国家工业化这件事情。大家知道，当时中国还主要是一个农业大国，中国要搞工业化，不可能象欧美那样通过侵略殖民别国的方式获取大量资源，而只能是自己节衣缩食勒紧裤腰带搞工业建设，而为工业化作积累的重担又主要落在中国农民肩上。

面对这种景象，有党外人士如梁漱溟等人就提出应该让农民休养生息，不要搞高积累云云。这被毛泽东批评为，好施小仁政，并强调指出搞国家工业化则是大仁政。若干年后，当中国的大使馆被美国轰炸，中国的战机被美国撞落沉水，看到伊拉克在美国的导弹狂轰滥炸下生灵涂炭的时候，此时人们还能抱怨毛泽东时代勒紧裤腰带节衣缩食搞工业化搞“两弹一星”错了吗？如果没有毛泽东时代留下的工业基础和国防基础，试问，中国的改革拿什么去改，中国的改革会争取到一个比较安定和平的国际环境吗？显然，那都是不可能的。至此，就算脑袋再笨一些，也应该懂得大仁政与小仁政的区别了吧。

还有人说毛泽东时代打肿脸充胖子，就是说中国在工业化的过程中，自己的物质还不丰厚的时候，却大力支援广大第三世界国家，如还千里迢迢地跑到非洲去给别人修建铁路等等。

可是，如果当时中国不对广大第三世界广施恩泽的话，这众多的第三世界的穷朋友会在若干年后把中国“抬进联合国”吗？显然，那根本是不可能的。

也正是有了新中国恢复联合国地位的条件，才能够说中国正式被世界承认，正式登上世界大舞台。也正是有了毛泽东时代的工业建设成就和恢复联合国地位，中国才算打破了美国的封锁，美国也才不得不让步，至此中国迈向世界的大门才算基本全面打开。试问，如果不是毛泽东时代做了这些工作，后来的改革开放会拿什么去开放？

当然，象毛泽东时代搞的大跃进，社会主义思想教育，文革，知识青年上山下乡运动，改革教育医疗卫生体制等等，一些人都喜欢抓住一些鸡毛蒜皮的小事在那里唧唧歪歪，这都是因为这些人境界太低的原故。

但是，现在人们却越来越发现，毛泽东时代的很多事情都是对此后中国的发展有深远影响的。比如经历过文革后，就好比对共产党组织进行了一次庞大的整风运动，官员素质作风普遍有所提高比较廉洁，这为八十年代顺利打开改革开放的局面提供了组织保证，因为干部普遍较为廉洁，是比较努力地在搞改革开放的，而且改革开放的成果也很大程度上做到了人民群众共享，因而改革开放也得到了广大民众的拥护。

又比如说教育医疗体制改革，知青下乡等，普遍地提升了广大农村人口的医疗水平，增强了农村人口的体质，更加广泛地普及了文化教育。等到改革开放后，大量的有一定文化素质基础的农村青壮年流入中国的各个城市，通过出卖他们廉价的劳动力，创造了改革开放无数的奇迹。而这庞大的人力资源其实都是毛泽东时代贮备来的。

中国农民为中国革命，中国建设，中国改革等各个不同历史时期，都付出了最大最多最重的贡献，中国的崛起首先应该为中国农民树碑立传。

这里再附带说一下评价改革开放的问题。邓小平被成为改革开放的总设计师，也的确是在邓小平的主导下中国打开了波澜壮阔的改革开放事业。毛泽东周恩来等老一辈政治家经过多年努力在晚年打开了国际局面，不就是为实现中国对外开放走向世界做的铺垫吗。毛泽东曾经说过，邓小平这个人政治思想强，人才难得。周恩来也曾经说过，邓小平的工作方式是举重若轻。因而在评价改革开放邓小平方面也要注意从大局着手，不要过于吹毛求疵。不管怎么说，邓小平提出坚持四项基本原则，并在八十年代末期面对国内外的血雨腥风时，能够沉着冷静应对，避免了中国出现象苏联那样分崩离析的局面，维护了中国统一，而保证中国统一这不正是实现中国崛起的重要基础前提条件所在吗？作为现在的人们不能太过于苛求了。不妨设身处地，把自己置身于邓小平所处的国内外环境下，你真的能够做的比他更好吗？

从大局着眼看问题，打个下棋的比方的话，这就好比高手下棋会同时看好几步棋，而低手往往走一步算一步，那么，在高手的棋走完之前，低手一般是看不懂的。不过，由于时间原因，有时候高手在有限的生命之内无法亲自完成自己的战略设计布局，棋下到一半的时候就去世了，这个时候就不得不换其他的人来接着下，这个时候当然就不能还按原来的高手的标准来要求接班人了，这个接班人能够基本上大致不偏离总的大方向就已经不错了。而对于那些自以为是的低手的言论，自然就更不必当回事了。

毛泽东把新中国总的大方面的架构和大方向的道路都确定了，人们不可能要求毛泽东在有限的生命里真的象神一样把中国的一切细节的工作都做到完美无缺，这种要求不仅在毛泽东时代不可能做到，就算是在将来也没有任何人能够做到。随着社会发展，总会不断有新情况新问题出现，幻想搞一个什么完美无缺的制度出来，幻想能够把一切事情都处理的没有缺憾，那都是不可能的。如果真的有所谓完美无缺的事情出现的话，那人类活着还有什么意思呢？