我倒有点相信《半夜鸡不叫》是《中央文献出版社》出版的　　

　　

　　

　　

人民网上，这几天一直在谈《半夜鸡不叫》的出版问题。　　

　　

本网民没敢发言。谢谢[西方失败001]等网友的追根究底。不过，本网民总是放心不下。说实话，我倒是倾向于——《半夜鸡不叫》是《中央文献出版社》出版的——这一判断。　　

　　

原因是：1、从出书内容看，这几年出版界的价值取向有大的变化，已呈多元化，除了对他们认为左的书籍严格控制外，其它内容，几乎都有出版。我的一个学长——某杂志主编，曾在一个会议上对同行们面授“计宜”说：对正统观点（即他们认为的左，——本网民注）的书，可出可不出的，拒！其它的，可拒可不拒的，不拒！　　

　　

2、对某些精英来说，他们现已认为有必要向共产党“逼宫”了：要用现实中存在的“私有制、剥削……”向共产党在根本制度上“要合法性”！　　

　　

这几十年，这些人就是这样向共产党“套圈子”，作连环论论证的。起点：是按劳取酬，接着认为无法量化“劳”，要实行责任制；再而是“责任制会互相扯皮，说不清”，就得大包；进而，“包”有短期行为，是产权不明晰所致，要搞产权明晰；如何明晰呢，图穷而匕首现——私有制是最明晰的……如今，在他们的私有制、剥削理念下，周扒皮的“鸡”半夜叫与不叫，都合理，剥削有理嘛！利益最大化嘛！所以，当用周扒皮“闯关”正名的！　　

　　

3、出版已半市埸化了，该部门系统的人要生存，上边又不给钱，只能给“政策”，给“自由”的。出版社有理由出一些有“卖点”——又符合某些人“创新”原则的——书的。　　

　　

4、以上判断的“感性”支撑是：有人曾多次联系在该社出版书籍，均因有“左嫌”，而被婉拒。　　

　　

本网民，十分希望自己以上的主观判断有误。如真错了，那么谢天谢地，定做检讨的。