胡锦涛总书记说：我们党坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际结合起来，在推进马克思主义中国化的历史进程中产生了两大理论成果。一大理论成果是毛泽东思想。另一大理论成果是中国特色社会主义理论体系。　　

总书记在评价第一大理论成果时指出：毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展，系统回答了在一个半殖民地半封建的东方大国，如何实现新民主主义革命和社会主义革命的问题，并对建设什么样的社会主义、怎样建设社会主义进行了艰辛探索，以创造性的内容为马克思主义宝库增添了新的财富。　　

从总书记的评价不难看出，毛泽东思想主要解决的是“新民主主义革命和社会主义革命的问题”，同时也“对建设什么样的社会主义、怎样建设社会主义进行了艰辛探索”。　　

总书记在评价第二大理论成果时指出：中国特色社会主义理论体系是包括邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论体系，它不仅“系统回答了在中国这样一个十几亿人口的发展中大国建设什么样的社会主义、怎样建设社会主义”的问题，同时还系统的回答了“建设什么样的党、怎样建设党，实现什么样的发展、怎样发展等一系列重大问题”。　　

在评价两大理论成果间的关系时说：第二大理论成果“是对毛泽东思想的继承和发展”。　　

虽然，承认第二大理论成果“是对毛泽东思想的继承和发展”，但就现实的指导意义来说，似乎两二大理论成果地位不同，第二大理论成果比第一大理论成果更实际更丰富。　　

那么，毛泽东思想到底对现实以及未来还有没有或者还有多少指导意义？这种指导又与当代与未来中国的发展有什么关系？要保证未来中国发展的社会主义方向，要承认第二大理论成果“是对毛泽东思想的继承和发展”这样的问题似乎又不得不做出回答。　　

第一，建设社会主义未必要继承“革命”的方法，但必须要延续“革命”的方向。　　

正如胡总书记所说，也为大多数人所认可的：毛泽东思想主要解决的是“新民主主义革命和社会主义革命的问题”。但是，谁都不会忘记共产党所领导的新民主主义革命是以社会主义为方向的；同样共产党领导的社会主义革命以及社会主义建设是以实现共产主义目标为指导的。如果以毛泽东思想主要解决的是“新民主主义革命和社会主义革命的问题”而不是或者没有、没能够解决“社会主义建设的问题”为由就否定了毛泽东思想对现实以及未来发展的指导作用，那么我们就有理由怀疑，当代共产党人是不是放弃了社会主义原则和共产主义理想。可见要不要延续“革命”的方向，是个关乎“实现什么样的发展”的大问题。　　

第二，毛泽东思想对建设什么样的社会主义、怎样建设社会主义进行了怎样的探索，有没有值得“国特色社会主义理论体系”从中继承的经验？　　

毛泽东思想作为一个完整的理论体系，当中有没有提出“建设什么样的社会主义、怎样建设社会主义”的问题？如果有，特色社会主义理论体系从中继承了那些？又体现在哪里？既然承认：毛泽东思想“对建设什么样的社会主义、怎样建设社会主义进行了艰辛探索”，那么就必然有值得后人继承的有益经验和需要汲取的历史教训。如果，今天的建设与未来的发展要延续革命的方向，也必然需要在汲取历史教训的同时也继承这样的经验。但直观的感觉是，特色社会主义理论体系从中汲取的教训有余而继承的经验不足。　　

第三，毛泽东有没有建党理论或建党思想？　　

总书记在评价第二大理论成果时指出：中国特色社会主义理论体系还系统的回答了“建设什么样的党、怎样建设党”的问题。如此看来，毛泽东是没能够很好的解决“建党”问题的。我的疑问是：如果毛泽东思想没能够比较好的解决或者回答“建设什么样的党、怎样建设党”的问题，他又是如何指导中国共产党发展壮大直到取得新民主主义革命胜利的？又是如何为“为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础”的。　　

第四，中国特色社会主义理论体系是对毛泽东思想的继承和发展，那么毛泽东思想是不是属于特色社会主义理论体系的一部分？为什么还要把毛泽东思想与特色社会主义理论体系分割开或者并列起来。