感性上我挺佩服钱明奇的大无畏精神——别说我心理阴暗。理性上，我认为应将老钱和官方分开讨论，因为现在不缺捆绑的言论，分开谈的则鲜见，反正我是没看到。钱明奇不是英雄，不是烈士，因为被他炸死炸伤的那些人不是当事人，也代表不了钱所仇恨的机构。地方官，在这起事件之后，显然应该有一批混蛋——不是倒霉蛋——被追究责任。不追究他们的不作为和胡作非为，没有人担保不会再出现李明奇、张明奇。
先谈钱明奇。事件起因显然是拆迁补偿引起的，也就是钱明奇要求的补偿额没有得到满足，现在我们根据已经披露的资料对此做个简单的分析，看看补偿款合理不合理。
第一次补给钱明奇的是两个商铺房，钱后来在上面加盖了５层楼，共计７００平方米，并说连装修共花了５０万元，对这两栋房子的拆迁补偿标准是每平方３６０元。这个补偿合理不合理？钱与官方各执一词，我们自己先探讨探讨。
第一个问题：后来自己加盖的５层楼是否取得了合法手续？我们都知道，有否合法手续对价值评估影响巨大，并直接影响补偿标准。如果没有取得合法手续，那叫违章建筑，理论上城管要拆除的，但实际上未必都会被拆除，而事实上钱自行加盖的５层楼没有拆除，其原因无非是两个，一是违章建筑，但混过去了——小城市这种事情常有，没什么特别的，抚州是个地级市；另一个是取得了合法手续，个人理解，在一层合法建筑上面自行加盖５层楼（也许是４层）能取得合法手续的可能性很小。
当然，即便是违章建筑，只要当时没被拆除，日后遇到拆迁，补偿还是会给的，毕竟人家盖房子也是花了钱的，但在争取补偿标准方面会软得多。现在我们假设他取得了合法手续。
２００２年，抚州市的商品房单价为５００－７００元／平方米，虽然同在一省，但抚州市的房价一直比我市低得多，现在也一样，这样我就能做个相对靠谱的估计。印象中，２００２年我市的房价在６００－８００之间，单位集资房为４００元出头，自建房为２５０－３００元／平方，粗略推论，抚州市的自建房费用在２００－２５０元之间，实际费用可能低于下限，高于上限的可能性为零，由此可见，３６０元的补偿标准不算低。而事实上，钱明奇只晒了补偿单价（３６０元／平方），自始至终没说总的补偿金额。２００２年，拆迁补偿标准很不规范，对大部分拆迁户来说，略有盈余就会松手，但钱明奇坚持认为补偿没有到位。
补偿不到位，这就看如何理解了。一种是没有达到期望值，一种是虽有盈余但低于政策高位。前者是他自身的认识问题，后者有可能是计算过程中的技术问题，甚至是地方官员从中搞了名堂。笔者倾向于钱与官方都有问题，也就是说，期望值过高和地方官搞名堂的因素同时存在，而这也是我将两者分开谈的主要原因。
每平方补偿３６０元低吗？不低，因为它比房子的价值上限２５０元超出１１０元，怎么计算都赚了；每平方补偿３６０元高吗？不高，因为拆迁方或官方在弹性范围内就低没就高。肯定不能用２００９年或２０１１年的房价比对２００２年的补偿标准，如此，钱所说的损失２００万元，我不知道是怎么计算出来的。
由于详实资料还没有公布，上面一些内容只是个人不够成熟的猜测。总而言之，我倾向于认为钱得到的补偿与实际价值相比有所超出，只是相对于弹性范围内的上限，他的“损失”较大。我承认看警匪片的时候经常会闪过警打不过匪的念头，虽然是稍纵即逝，但在钱明奇一案中，我的看法是，既然补偿款与实际价值相比有所超出，只是没有达到期望值，再要炸大楼炸人，就超过了红线，就是野蛮杀戮。
我们都知道，有一些拆迁吃亏的，尤其是补偿标准不太规范的２００２年或之前，也有很多因拆迁补偿一夜暴富的，现在这种情况越来越多，但没达到期望值就去炸大楼炸人，则与恐怖袭击无异，更何况他得到的补偿并不低（我没说很高）。社会当然欢迎更多的英雄行为，假如社会上出现了很多爆炸袭击，那你会觉得这个社会很恐怖，所以说，钱明奇不是英雄。他已经被炸身亡，假如当时没死，结局肯定是判处死刑。我同情马加爵，但这不妨碍我支持判处他死刑。
假设被炸死炸伤的是你的家人，你还会称他是“英雄”、“烈士”吗？
今天上午，我院被医闹闹了个乱七八糟，起因是一个１５岁的患者，在上海做了先心手术（传说是免费），５天后就出院了，后转到我院。那种手术才５天就让出院，显而易见是手术失败了，我猜想，上海方面是这样说的：“我们已经尽力了，你们带他回去吧！”。据儿科同事说，该患者本来就是会死的，针头也是他自己拔掉的。家属有思想准备，死后拉回家了，没闹。４天后的今天突然来了一伙人大砸门诊大楼的钢化玻璃门，将我的同事——也是我的好友——儿科的王主任从科室拖出来打，浑身是血，谁劝架打谁，好几个同事受伤了。那些医闹都是专业的，据说小喽啰是１００元一天，头儿１０００元一天。
对王主任我很了解，高高的个子，却是个本分人。昨天下午我还在桥上遇到他，我指指自己的手表开玩笑说：“你迟到半小时了，身为科主任就是这样以身作则的吗？”他说：“我今天休息，不放心，到病房转转”。事件发生后，各科主任很快停下了手中的活，聚集到办公楼，随后上街游行了，约有２００人，我因故未去。和平时期的杀戮超出了任何社会的道德底线，本人谴责此类暴力行为，不论是民间的还是官方的。如果拆迁方当年真的拎着钱明奇的妻子倒挂，我也一样对这种暴力行为予以谴责。我院有公安的办公室，有保卫科，我对我的朋友被打得浑身是血（可能已残）表示不可理解。后来见到警察对着被砸碎的一大片碎玻璃拍照，心里掠过一丝苦笑。心想：打人的时候你们在哪里？据说警方后来对出警缓慢做出了道歉。
回到钱明奇案。立交桥为何３４个月就拆除？拆迁拍板者是否有问题？每平方３６０元的补偿标准能否经得起推敲？如果在此基础上提高补偿标准也在许可范围，强势方怎么就不可以让国民个体分享分享经济发展的成果？补偿款中被削去的部分到哪里去了，希望能给个交代，不是向我交代，而是向公众交代。
钱明奇在微博上多次暗示甚至是预告了自己的行动，网警监控是怎么做的？如果连环爆炸的确是钱明奇一人所为，那么，购买大量炸药，安放炸药，引爆炸药，从策划到实施，没那么容易，我不得不质疑一声：当地有公共安全机构吗？
官方的不作为或胡作非为引发的民怨，应该有人负责，我说的是真实的责任者，具体的责任者。美国总统声称为校园枪击案负责，但那是假负责，因为他知道非但不会有人追究他的具体责任，反而落下个好名声。关于不作为，我举一个简单的例子：到处都有小广告，有办假文凭的，有出售黑车的，有放高利贷的，红油漆黑油漆写在墙壁上道路旁，难道相关机构没看见吗？小广告都留下了电话号码，顺着号码追下去一个都跑不掉。１０个违法者只要逮走三五个，其余的就会自行消失。正是相关责任人的不作为才使得那些违法现象长期存在。
钱明奇案中，钱本人死了，但相关责任人还在，一定要弄个水落石出，该撤职的撤职，该法办的法办，此外，由于该案影响巨大，希望日后官方能公布详尽的来龙去脉，这涉及到公众的知情权。

查看全部