重庆啊重庆,薄彩的重庆
再则，文革时期薄熙来一家人都备受打击，薄熙来受其父连累，文革时也蹲了5年监狱，母亲都整死了，那是怎样的一种痛!是个人的话，用屁股想想就知道，薄绝不会再搞一次文革。
而从薄熙来对待毛泽东的态度上，从他经常脱口而出地引用毛主席语录，我们看到了一个真正的共产党员宽广的胸怀和崇高的境界。
强力打黑、坚决反腐，树立政府威信，赢民心促发展保和谐
重庆打黑，更是值得肯定。保一方平安，本是为官基本要求。面对穷凶极恶、嚣张万分的黑社会，你不打行吗?你手软行吗?只有比它更强才能把它打掉!须知那些黑社会背后关系复杂，盘根错节，后台很硬，甚至有的后台就在北京，而薄、王就敢冒着风险、不怕得罪人、有勇有谋地大打特打，一抓就是2000多个涉黑犯罪嫌疑人，仅枪只就收缴了近百支，想想都有些后怕。公安、司法、检察、法院等强权部门的个别领导充当黑社会保护伞，这种打黑的难度和危险程度，怎么形容都不过分。3年时间，重庆打掉了500多个涉黑涉恶团伙和77个“保护伞”，破获命案1900多起，群众安全感达到96%。由此而想到，过去的重庆该有多乱，这么多的黑社会难道是薄来后才冒出来的吗?也怪不得群众如此拥戴薄。
打黑的同时严打黑官，鼓励群众举报并给予一定奖励(最高20万元)，5万多条违法犯罪线索中，80%是群众实名举报(不像有些地方的举报者不仅没奖励反而一再被报复和迫害，更有匿名举报人竟被滥用公权者查出而备受打击报复，甚至性命难保)。一批权倾一时涉黑贪腐的高官、中官、小官纷纷落马。重庆仅2010年就有文强等1034名官员被判刑，其中厅级以上干部15人、处级干部235人。又可想象，以前的官场环境有多糟糕!
薄要求：无论“大贪”还是“小腐”，都要坚决查处，绝不容情。并强调在办案中，性质上不压低不拔高，范围上不扩大不缩小，真正做到有案必查，依法办案，违法必究，执法必严。
试想，薄如果不是一身正气、自身不硬、没有担当他会打吗?敢打吗?!而且他们处于舆论的风口浪尖上，任何一个微小的错误，都可能被某些人放大十倍百倍，直接影响其前途命运。
唱红打黑绝对没错，方向正确，群众拥护，罪犯震慑，社会安定，即使有瑕，也不掩瑜。当然，打黑，但决不能“黑打”，若有“黑打”也应追究法律责任。我只想说，打黑，如果在法律的框架下做得无可挑剔，那就更完美了。
重庆打黑优化了投资环境，外来投资成倍增加，经济社会发展高歌猛进，实现跨越发展，发展速度在全国名列前茅。
唱红，凝聚人心;打黑，社会安宁，和谐稳定，维稳成本大降。四年大规模的拆迁建设，重庆没一个上访到京都甚至也没有上访到市政府的，这就是一个明证。
薄提出的建设“五个重庆”，成绩卓著!2010年，重庆在全国社会治安综合治理工作考评中排第一，还被评为中国10个最具幸福感的城市之一。香港发布的2011年中国城市竞争力排行榜，重庆位列最安全城市榜首。
关注民生，推行共富，强势实践人民利益高于一切！
2010年薄入选《时代周刊》全球最具影响力人物，《时代》评语，因为打黑，薄成为“中国最受欢迎，最得民心的官员”。凤凰网有篇博文称：此评价高得将素有“亲民”之誉的温XX比下去了。因为民众是现实的，亲民有何用?人民是要获得实实在在的利益。
薄在担任商务部部长期间对美强硬，因为绿色猪肉问题，下令关闭了13家沃尔玛商场，让美商损失惨重。在此不评说这样做是否影响中美贸易往来，但他这么做却是切切实实地为了人民群众的利益。看看现在的沃尔玛、家乐福，假货、次品、过期食品换个包装都摆上了柜台，丑闻不断，这时你才知道薄的强硬是多么有道理!你做了对不起我的事，我为什么要忍气呑声?!人要自尊别人才尊你，人要自强别人才服你!人民最看不惯那些对内狠毒的媚外洋奴，时刻看着洋人眼色行事，不敢为国家为人民利益说话办事的孬种。
薄在重庆，也是一贯坚持人民利益高于一切，他尤其关注民生，坚持走民生导向的发展之路。他认为，改善民生既是发展的目的，也是发展的过程，还是发展的动力。既要做大“蛋糕”，更要分好“蛋糕”。如果老百姓整日为生计发愁，那还谈何当家作主?谈何公平正义?重庆出台“民生10条”、“共富12条”，缩小“三个差距”的共富政策，比如为中低收入者盖公租房，发展微型企业，每年市级预算用于直接民生的支出比重在 50%以上，百姓普遍受惠，焕发出更大的积极性。
官不聊生，百姓幸福，财产公开，唯薄敢提！
薄治理下的重庆却是“官不聊生”，要老老实实地履行职责，认认真真为人民服务，这不正是民主国家的一个显著标志吗?!他对干部要求非常严格，要求他们自己起草文件写报告做文章，要求干部学习先进的文化科技知识，并在实践中加以运用，不断提高素质和水平。薄要求官员深入群众，联系群众，了解群众意愿，为群众解决实际困难和问题。(这与当前以习总书记为首的党中央开展的“党的群众路线教育实践活动”如出一辙。)为切实做到联系群众，薄采取了一系列措施和手段。2008年起，重庆落实书记接访、成员走访和群众意见定期反馈的“三项制度”，接待群众470多万人次，走访5000多万户次，帮助解决350多万件问题，群众满意度达到96%。实现了群众意见有人听、困难有人帮、怨气有处诉、事情有人管。开展“大下访”、“三进三同” (进基层进村子进农户，与群众同吃同住同劳动)、“结穷亲”等“三项活动”，改善了党的形象，增强了党员干部与群众的亲近感，群众反映，“干部下去了，民心回来了”。
不要分什么左派右派，不要说什么改革变革，百姓不想再成为改革的牺牲品，百姓只想生活得幸福安康有尊严!而薄在重庆，让人民满意啦!在民众日渐觉醒见识增长要求更高的当下，要让人民满意还真是不容易!
温家宝不是说过“群众满意不满意是衡量政府工作的唯一标准”吗?那可是2011年2月报上的大标题啊，真是说到了人民的心坎上。可这句话怎么放到重庆就不行啦?
当然，有人满意就有人不满意，更有人对薄恨之入骨，冷眼瞧瞧薄被免重庆市委书记后，高兴的都是哪些人……
薄能干事会干事敢干事，他接受记者采访，说要走民主法治道路，并进行了有益探索，还将要在重庆搞财产公开，试问：中国有哪个大员敢做这样的表态!?敢做这样的出头鸟?!
“木秀于林，风必摧之”，“枪打出头鸟”，这是最无耻的中国垃圾文化!
我就不得不想，是不是因为薄要公开财产使某些权贵们害怕啦，薄公开了，置他们于何地?不公开，民众就会认为你不敢，你不敢，肯定是因为有问题啊。为了避免出现这种情况，就迫不及待地找个借口先把他拿下来再说?然后再动用公帑，数百人国内外穷极手段地调查、搜集贪腐的证据。
再想，公开财产，如果上面能带头，这事不早就成啦……
探索民主法治道路，“民选官”，“民评官”，实现老百姓当家作主的愿望
说到基层民主，容我先说说震惊中外的广东“乌坎事件”。乌坎村民的诉求很简单：一是查清乌坎村改革开放以来土地买卖情况;二是查清村委换届选举情况;三是公开村务、财务(其实第一条可以并入第三条)。可就是这样简单诉求却在多次的上访中得不到满意答复，在无奈的情况下，数千村民自发游行请愿封路，而官方满脑袋浆糊，竟派出武警特警弹压，引爆骚乱，双方各有人员受伤，财物受损，警车被砸，警方捕4人。后一人猝死狱中，再度引爆大规模抗议与封村行动。村“两委”瘫痪，村干部逃之夭夭。警方围村，村民持棒保村……事件持续三月之久，冲突不断升级。多家国内外媒体自始至终予以关注报道。最终，广东派出了由省委副书记任组长、副省长任副组长的强大工作组，副书记充分肯定“群众的主要诉求是合理的”，表示“一定要认真回应和解决村民的合理诉求，一定要严肃查处违法腐败行为，一定要为乌坎村民办好事办实事，”并承诺不追究打砸者的责任。最终解决了冲突。
2012年3月5日，广东原省委书记面对众多媒体低调回应说，乌坎选举“没有任何创新，只不过我们把选举法和组织法的落实过程做得非常扎实，对这个村子在过去选举中走过场的形式做了纠正”。并说：想要解剖这个‘麻雀’，取得经验，推进改善村级组织的建设，体现全心全意为人民服务的理念。
看到这里，我不禁要大笑三声：哈哈哈!好一个“没有任何创新”!好一个要“解剖麻雀”!
我只说一句：三个月啊，都早干什么去啦?你怎么不早点“纠正”呢?
还说什么“体现全心全意为人民服务的理念”，I服了Y!你难道就不明白：如果你手下那些官员只要稍有一点点“为人民服务”的理念，乌坎事件也不会闹得如此之大!
再问一句：为什么一直以来有法不依，选举走过场，而且类似情况在广东并不是仅乌坎一村?
更搞不懂，既然“没有任何创新”，又有什么“经验”好谈!恐怕是只有教训教训教训、反思反思反思……
出现这么严重的群体事件，造成警民、官民激烈对抗，村民伤亡，财产损失严重，中外影响极其恶劣，作为广东一把手，难道没有责任吗?事后处理了严重失职以致事件不断升级恶化的各级官员了吗?这些颟顸无能的官员、包括广东党政主要领导向乌坎人民、广东人民、全国人民道歉了吗?不仅没有，还居然把这一事件的处理演变成了自己的政绩，真是滑天下之大稽!真是具有中国特色的“坏事变好事”!
中国目前最大的问题就是法律法规制度没有落实到位!乌坎只是一个典型的例子罢了。更多的例子也不说了。
看看那些不稳定事件，99%以上是有合理诉求的，原本都是可以通过法律法规得到公正处理的，但就是各级政府部门、执法司法机构因种种原因推诿塞责、有法不依，甚至违法犯罪，造成事件不能及时处理，形成“不稳定因素”，需要所谓的维稳。
更有外媒认为乌坎事件是为民主选举开了先河。在此我更不禁要大笑六声：哈哈哈哈哈哈!这些外媒(包括内媒)怎么这么少见识呢?他们怎么不到重庆来看看!看看重庆是怎样进行民主实践的，看看重庆的村“两委”是怎么进行民主选举的，听听重庆的人民是怎么评价的。告诉你吧，在重庆的村(社区)“两委”换届中，全部实行公开推荐、直接选举，群众满意度达96.7%!
而且，更能说明重庆的民主实践走在全国最前列的一个事实是：重庆2011年即给中央打了报告，要求将直接选举上推到乡镇一级，所有乡镇都直选领导人。结果却让人大跌眼镜：中央仅批准重庆选择40%的乡镇进行直选。
口口声声要进行政治体制改革的温XX，就是这样打压基层的民主实践的!谁想搞民主，谁想搞独裁?相信大家都明白了吧。
那些为薄熙来下台而叫好的海内外所谓民主人士、一些所谓的“精英”、公共知识分子，你们选择性地失明，大骂重庆唱红打黑，又有什么不可告人的目的呢?难道只有西方的所谓民主才是真正的民主吗?!
薄非常重视民主法治建设，他认为，民主是一种巨大的政治力量。社会主义民主的本质是人民当家作主，民主法治的“根”在基层，根深才能叶茂。一定要落实基层民主，真正让群众当家作主。而资本主义民主的本质“实际上是对富人的民主”，“谁筹集的竞选资金多，谁就多一份胜算”。推行民主，不能脱离本国国情，盲目照搬他国模式，要有序推进。一些国家在实行民主化中就吃了大亏，最后造成政局动荡、社会冲突、人民受难(这例子太多不要举了吧)。
重庆在民主实践过程中，充分发挥人大、政协的作用，开展“人大代表在行动”，“800政协委员助推40区县”活动。推行“四议两公开”工作法，百姓自我管理基层事务，自主决定本村事项，对基层事务有参与权、决策权、监督权。建立“三公三意三匹配”选人用人机制,即公开、公平、公正相统一，组织意图、群众意见、干部个人意愿相结合，干部的品行、才能资历和任职岗位相匹配。用基层民主的办法选“官”，让广大干部群众来发言、表态，在没有私利、私情的情况下，投出自己神圣的一票，实现让“民选官”。3年来，重庆公选干部达到1016名，竞争上岗选拔干部13474人，体现了民主、公开、择优的原则。建立实绩核算、民主测评、民意调查“三维考核”机制，特别是引入群众监督，在干部考评中增加民意权重，由群众为领导干部“画像”，实现了由“官评官”向“民评官”转变。
2011年12月19日，中共重庆市委召开三届十次全会(一届市委就已召开了10次全会，就不也是一种民主吗?)，专题研究社会主义民主法治建设。全会通过《中共重庆市委关于加强社会主义民主法治有关问题的决定》(简称“民主法治15条”)，“15条”前后历时一年多，开展了大量调研，征求了方方面面的意见，经过了十几次修改，最后形成了《决定》。
薄熙来在主题报告中说，民主法治是重要的动力和保障。将这些成果制度化、规范化，在实践中坚持下去，不断加以完善，对重庆的科学发展至关重要。“15条”上符中央精神，下合重庆实际，顺应百姓期待，是民主和集体智慧的结晶。
薄熙来说，要加强对干部工作的民主和监督，确保选人用人风清气正。选好人、用好人关乎人心向背。选好、用好、监督好干部，关键是发扬党内民主，实施群众监督。群众是明眼人，干部德才好不好，实绩怎么样，群众清楚，也最有发言权。仅靠领导“点将”是不行的，一定要发挥民主的力量。“15条”中把建立健全民意测评的机制，全面实行村(社区)“两委”公推直选等制度确定下来，把标准交给群众，把选人用人的程序和方法亮给群众，这样才能选出好干部，百姓才能信服……
重庆、广东两相对比，再说什么都是多余的了……
重庆模式，乃一个地区实行强国富民的成功实践
纵观薄在重庆的实践，是成功的，人民群众是最有权力的发言人，不是谁哪怕你是国家最高领导人就能否定的。公道自在人心!
薄有理想有思想有智慧，有能力有魄力有担当，他的理想就是他所说的，“中国应该对人类做出更大的贡献，现在就是要把中国特色社会主义的道路走通，走成功！”他也确确实实地闯出了一条受人民欢迎的道路，干出了成绩!
他思想解放，积极扩大开放;他吸纳民言，搞“开放论坛”，“重庆青年人才论坛”;他敢于破坏官场潜规则，只因一心为民众。目前中国官民对立现象严重，社会矛盾日益突出，贫富不均极大，一切向钱看，道德意识低下，民怨爆发已近临界点，正是需要薄熙来这样有思路有办法敢做敢为一身正气的官员去大张旗鼓地治理整顿，而不是现在和稀泥式的维护稳定。
希望中国强盛有国际地位人民幸福的人绝对会支持薄的。而对薄说三道四的人，极力否定重庆改革发展成果的人，看不到重庆的成绩，看不到民心民意，对这种人，只有冷眼鄙视之!
PS：本人自认为非左非右，亦非重庆本地人氏，加之有自己的工作生活圈子，故过去对重庆也只稍了解唱红打黑。但自王、谷、薄事件后，与许多普通中国人一样，十分关心中国未来之走向。经搜索相关资料，对重庆、薄等有了更多一些了解，但亦止于公开的资料。本文有自然的情绪宣泄，亦有理性的分析和思考。当然有些观点难免有点偏颇，相信读者诸君自有明鉴。同时欢迎批评指正!
(写于2012年4月，2013年8月稍改)
查看全部
条留言