题为《林毅夫：中国穷人银行存钱实际是补贴富人》道中的“加快推进收入分配改革，三个领域非常重要。一是金融领域。我国金融体系目前仍以大银行和股票市场为主，主要为大公司和富人提供资金服务。劳动密集型的中小企业以及小农户很难从中得到资金服务。穷人将钱存到银行，实际上是补贴了富人和大企业。”的这个观点，被舆论评论为是“穷人钱存银行补贴富人又傻又可怜”。然穷人辛苦挣来的钱不存银行，又能存到哪里？或者说又能干些什么呢？

　　

　　而问题的关键还在于，难道穷人就不知道投资吗？就不知道钱＼财产的增值保值吗？答案显然是否定的。因为，如“标会”这类民间投融资方式的不绝、或不断变换出新的手法就是很好的佐证。据有关资料介绍说：“标会，又称抬会、打会、跟会，是一种具有悠久历史的民间信用融资行为，具有筹措资金和赚取利息双重功能，通常建立在亲情、乡情、友情等血缘、地缘关系基础上，带有合作互助性质。标会是一个概称，具体的会名五花八门，有日日会、互助会、楼梯会等。”近期题为《浙江省宁海民间融资标会崩盘，殃及80%当地民众》、《黄桥镇标会崩盘深度解析：如何沦为敛财工具》、《南澳县云澳镇民间标会扫描》、《宁夏最大集资诈骗案庭审结束 涉嫌诈骗1.24亿》等道和早前的题为《亿万富姐吴英涉嫌集资诈骗被检察院起诉》、《浙江“民间金融”链条扫描：融资规模达1500亿》等道，已经很好的说明了问题。

　　

　　由此所带来的另一个问题是不是：为什么如“标会”这样的投资行为会兴盛呢？难道投身其中者都不知道其中的利害关系、或危害和风险吗？

　　

　　题为《客户经理自掏腰包“买”开户》一文道：“本月新开户才3个，指标完成才一半，只能赶紧去买几个账户回来，否则我就被炒鱿鱼了。”在一家中型券商任高级客户经理的小张对记者无奈地说＼据小张介绍，从客户手里买客户和资产额这样的方式早已在市场上蔓延，并具备一定的规模＼“没办法，就算赔本也要做。”按小张所在营业部的规定，如果客户经理不能按时完成月度新开户数的业绩指标，不仅要按比例扣发业绩提成和基本工资，甚至会让客户经理下课走人。（2010年9月14日《证券时》）你是否想到，我国证券市场上的券商客户经理还要自己掏腰包来卖客户？这种买客户的行为与拉人头的传销有什么本质区别吗？试想，这样的股票市场能是健康的吗？由此再来看题为《A股开户数重拾升势 持仓帐户连续三周回升》的道，又有什么意义呢？

　　

　　然从题为《自营浮亏超亿元的券商达13家》的道和上半年基金业绩也大面积亏损的现状来说，是否可以理解为这是另一种形式的“标会”呢？题为《机构“抱团”半年成绩单出炉》道似乎在告知我们，机构或就是个大散户吧？题为《券商股正经历转型阵痛？》道中的“尽管股指期货、融资融券等创新业务已火速启动，但是从半年来看，上市券商还是没有脱离‘牛市撑死，熊市饿死’的魔咒”这个描述，与“小散”我为鱼肉之境遇还有什么本质区别吗？

　　

　　当我们面对着题为《A股今年月均融资超6000点水平 本月破万亿大关》道所述的“‘两节’期间，A股将迎来史上最长的一次休市，拟上市新股也抢在有限的交易日内密集发行。国庆节前，将有9只新股申购，其中包括杭齿前进和兴业证券两只沪市新股。而随着9只新股的加盟，IPO重启以来A股融资额也将在本月突破万亿大关。...据中国证监会数据，今年以来至8月，A股累计融资5765.4亿元，超过2009年全年募资总额5116亿元，月均融资720.67亿元。而在2007年沪指高居6000点时，两市的融资峰值仅为655.5亿元。”这个“熊市”比“牛市”融资还要猛烈的现实，能联想到的是不是只有“圈钱”二字了呢？

　　

　　其实，从众多国家的现实来看，大多数穷人、或有些闲钱者的财产保值增值、或财产性收入基本都是通过证券市场来实现的；即股票投资、购买基金，或其它什么类型的金融理财产品。可我国证券市场上什么“牛市撑死，熊市饿死”之魔咒，或《沪深两市税费不统一 沪市一年多收20亿元过户费》、《中国股市三大怪》，甚至买股票不如去买酒，不如去“豆你玩”、“蒜你狠”，又怎样的实现穷人的财产增值保值呢？又如何能有财产性收入呢？最新的题为《国庆将至53度茅台突破千元 囤茅台酒闭着眼发财》之道，是不是对证券市场的一种嘲讽呢？

　　

　　耐人寻味的是，面对着我国储蓄率高的现状，什么中国投资渠道太少，或金融品种不全等诸如此类的言论又盛行开来。真是如此吗？恐怕是理财产品已众多，只不过是一句“投资有风险，入市需谨慎”就将监管者的责任、应有的赔偿一推二六五了吧，且还将穷人财产保值增值、财产性收入和应当有的赔偿体制拒于千里之外了吧；如题为《5亿补偿仅得3千万 方源中小股东承诺款追讨无期》这类多如牛毛的只有谴责、罚款，却没有赔偿中小投资者损失的强制性措施、手段不就是佐证吗？换句话说就是，我国证券市场并没有让穷人、或有些闲钱者分享到财产性收入，并实现其财富保值增值的功能；实现的是“圈钱”，罚款经济，或在没有建立起严格、严厉的赔偿机制前还热衷于搞如什么“国际市”之类的面子工程；所以，穷人也只有把钱存进银行了。虽然跑不过ＣＰＩ，但却好歹还能跑赢“铁公鸡”和风险吧；更不用天天提心吊胆、夜不能寐的看着投资损失得不到赔偿，有利于中小投资者的集体诉讼遥遥无期，可监管者的罚款收入却在逐年走高。是不是呢？