伊曼纽尔·沃勒斯坦

　　

　　（路爱国 译）

　　评论 第275号

　　

　　2010年2月15日

　　

　　混乱成为日常现象

　　

　　当如下情况出现时，你就晓得你生于乱局之中了：1）所发生的事不断让主流媒体感到意外；2）各类权威人士所做的短期预测其方向南辕北辙，而且表述上都大有保留；3）现存体制的上层竟敢谈论以前是禁忌的事，或使用以前是禁忌的词；4）普通人既担惊受怕又愤愤不平，却完全不知如何是好。这恰好描述了整个世界或至少世界大部分地方过去两年来的状况。

　　

　　看看最近出现的巨大“意外”—马萨诸塞州一个共和党人当选参议员；迪拜金融崩溃；美国国内一些大的州和欧盟四、五个成员国几近破产；世界货币剧烈波动。

　　

　　这些“意外”每天都有世界媒体和头面政客给以评论。他们对这些现象的看法非常不一，在如何改善局势的问题上就

　　

　　更是如此。例如，在关于美国选举结果上我只看到两个聪明的说法。

　　

　　一是巴拉克·奥巴马本人的，他说：“[在马萨诸塞州]导致[共和党人]斯科特·布朗[Scott Brown]当选的因素与导致我当选的因素一样。人们既愤怒又沮丧。”二是《纽约时》评论版非洲裔美国人专栏作家查尔斯.M·布洛[Charles M. Blow]的。他给自己文章取题为“暴民统治”。他说：“欢迎光临暴民：愤怒、受伤的选民们，饱受衰退折磨，跨越政治各派，仍在渴望变革，孕育着一种杀戮欲。”他们先是选出了奥巴马；现在又排斥他。为什么？因为“暴民是反复无常的。”

　　

　　在加州，在希腊，在世界大多数政府身上，我们看到了什么？政府收入下降，主要是由于税收收入减少，这反过来又由于各地民众由于担心自己的钱即将耗尽而减少了消费。与此同时，正是由于世界的失业大量增加，对国家开支的需求反而上升了。

　　

　　所以，国家的钱少了，却要满足更大的需求。那他们能做什么？他们能增税。但纳税人通常不赞成自己缴税增加。国家还担心企业外逃。既然如此，那他们可以削减支出—眼前的支出或未来支出，例如养老金。而那样一来，即使不出现群起造反，他们也会面临社会不安定。

　　

　　与此同时，“市场”会做出反应。但是，做出反应是什么样的市场--例如，通过改变其货币偏好？巨大的公司和金融机构，例如对冲基金，为短期获取巨额收益而操纵世界金融体系。

　　

　　结果，政府实际上无可选择，而个人甚至更无可选择。他们不能预测将发生什么。他们越来越慌乱不安。他们用保护主义、仇外、煽动来四处发泄。但当然，这并不解决问题。

　　

　　此刻，那个世界最伟大的权威托马斯.L·弗里德曼[Thomas I. Friedman]出场，他写了一篇专栏文章，题目叫做“前所未闻”。他从未听闻的是什么？他听到非美国人在达沃斯谈论美国的“政治不稳定”。他说，在他以往经历中，这种句子只用于像俄国或伊朗或洪都拉斯那类国家。真难以想象。人们居然认为美国的政治不可预测。而托马斯·弗里德曼以前从未听到这种说法。

　　

　　有人一直在撰写和解释这个问题，至少有40来年了，而托马斯·弗里德曼却从未听闻。那是由于他一直生活在自己建造的封闭空间里，即美国及其各地附庸国的政治体制上层的那个封闭空间。能让他们认识到这个基本现实，局势必定已经糟糕透顶了。美国在政治上是不稳定的—未来10年有可能更甚，而不是相反。

　　

　　欧洲是不是更稳定？只不过略有一点。拉丁美洲是不是更稳定？只不过略有一点。中国更稳定吗？或许略有一点，但不能保证。巨人踉跄倒地的时候，很多东西会随之垮塌。

　　

　　那么，日常混乱就像是这个样子—短期不可预测，而中期更不可预测。从而，这是其经济、政治和文化巨大而迅速波动的一种局势。这让大多数人不寒而栗。

相关文章 社科：金融危机下的资本主义制度危机国际金融危机的深层思考——金融危机预警机制初探清湖渔夫：全球性货币战争的时代特征从CDS的角度看08危机真相不是金融危机是资本主义的系统性危机美国次贷重创重临或达730亿美元窟窿金融危机远未成为历史经济危机的逻辑（下篇）——从生产过剩到金融过剩的危机经济危机的逻辑——从生产过剩到金融过剩的危机吕永岩：“富外穷内”国际板未面世便现魔影张庭宾：美国最危险之地——利率衍生品巨额美债何去何从