近读张文木教授《中国海权要避免盲目跃进》一文，对张教授关于警惕我海洋战略重点转移的看法表示赞同。但在有些问题上，不敢苟同，一吐为快。小生不奢望张教授牺牲宝贵时间，舍下正面交流，只想提出问题，供各位争鸣。
张文言：“美国的战略核心利益线在太平洋海区就是从夏威夷到关岛、菲律宾，再到马六甲一线”。小生以为，美国的战略核心在此一线不假，但美国人不会傻到被动的把守所谓岛链这种程度，而早将其战略端口前移至我家门口。只要看看我们的周围，无论是中亚、南亚，还是隔着喜马拉雅的阿富汗，就会明白是什么挤兑着我们透不过气来了。从这个意义上讲，美国的战略重点还是遏制中国，这是地球人都知道的事情。否则，就不会有所谓的“无暇”号事件。东海问题也好，南海问题也罢，只不过都是其遏制中国战略链中的一环而已。
张文言“中国海权拓展应该在有计划、有重点、有阶段的轨道上进行”。小生以为，南海问题的实质，不是非黑即白的问题。我们强调战略平衡，而不是顾此失彼。实质上，在南海问题上，我们已经失去太多解决的最佳时机。今天我们不能再以抓住台湾问题的重点为借口，来使南海问题在已经被动的情况下更加被动。在菲律宾、越南、马来西亚等步步紧逼的情况下，我们“有计划、有重点、有阶段”的解决已经成为一厢情愿的空谈。如果我们还是按部就班、四平八稳地按常规出牌，显然会使“势力小人”更加得寸进尺，不断挑战我们的底线。张教授讲：“海权问题，贵在谋势”。小生理解的谋势，不是坐等优“势”的出现再去解决，而是当“势”不在时，善于造“势”，造变被动为主动的“势”。
张文言：“如果中国完成了台海统一，台湾岛和海南岛之间就会对中国东南经济黄金地带形成一个宽阔的拱卫海区，这样南海问题的解决也就相对容易得多”。并强调，“台湾问题是打开中国在整个西太平洋制海权的关键环节”。小生以为，东海和南海问题是连带关系，但不构成因果关系。东海与南海是两个本质不同的问题，尽管台湾问题因为日美而变得复杂，但无论是从国际认同还是两岸政治情形来看，东海是政治问题，南海是主权问题。政治上的问题是可以商量的，但在主权问题上是没有商量余地的。目前，国际上对南海和钓鱼岛问题的态度远比台湾问题模糊得多。从感情上来讲，一个是国内问题，一个是主权问题，那种认为解决南海问题比解决东海问题的紧迫性小得多的观点，是极不负责任的。历史上，老蒋那套“攘外必先安内”的策略早已被钉在历史的耻辱架上了，我们不能再重拣来当高策了吧！

相关文章 杨明远：为了祖国疆域的完整和安宁在南海要敢于开枪张志坤：南海大军演，证明中国不能再“淡定”下去了罗援：对彻底解决仁爱礁问题的建议贾晋京:作为全球性战略问题的“南海问题”[视频]宋鸿兵：南海，风波还是海啸王洪光中将：不必为“牛二”阿基诺上火香会上卡特的语情软化蕴含何种玄机？香格里拉及南海博弈罗援：南海，十问美国防长卡特张志坤：如何抗击美国的南海攻势张志坤：有战争危险就有军事假想敌老骥：中美新型大国关系可以休矣