A-A+
东亚再编-中国崛起必须逾越的障碍
张伟林10年9月[email protected]，欢迎各位网友转载与下载。
更多的内容请看个人博客：
这是在2005年前后系列文章中的一部分，相信至今也有参考意义，特此在文字上将韩国改成南朝鲜后重新发表，更为最新的观点在整理后，予以登载在博客上。
东亚再编的核心是通过对日本的重编，即构筑一个地球上最特殊的国家-日本来彻底终结二战；和彻底阻止南朝鲜利用北朝鲜的核地位进行核武装化。审视和构筑外蒙古的地位，防止欧盟过分扩张与俄罗斯过分无力化造成的对中国的威胁。
首先，现在纷纷嚷嚷由于北朝鲜核实验引发的中国在对东亚再编中一个节点，即对北朝鲜策略的明确化。这一策略有二点：
1 中国对北朝鲜的策略是由东亚再编的实施状况所决定的，即北朝鲜对于中国崛起战略上的地位必须从属于东亚再编的实施状况；
2 采取彻底终结朝鲜半岛的统一，即彻底阻止南朝鲜利用北朝鲜的核地位进行核武装化。
以上，是在北朝鲜有核地位时所采取的策略，一旦北朝鲜实现了无核地位时策略应作相应调整。
在作由北朝鲜核实验引发出问题的论述前，首先需要指出：北朝鲜现有政权形式即以传宗接代为标志的封建式体制应该以一定的方式加以结束，和讨论并不涉及现政权的合理性。首先探讨为何北朝鲜要采取核实验这一问题，分为以下几个方面进行探讨。
1. 从维系现政权的角度出发，核实验是必定要发生的
北朝鲜为何要进行核实验的核心是如何维持政权，即保证执政层的利益得到相传。他们清醒地认识到：如果一旦失去政权，执政层所要面临的遭遇在冷战结束后实例是何其多，从被枪毙开始到现在的一系列颜色革命的后果，有多少血泠泠的现实。现在北朝鲜与南朝鲜的经济差距可以说有近百倍；由于长期对自然保护的失败，其农业受到了长期严重重创；而以南朝鲜中短距精确制导导弹的开发成功为标志，北朝鲜的常规战争能力受到了极大的挑战和抑制。现行条件下，国家越是对外开放其执政层的利益受到摧毁的风险就越大。所有这一切都使得北朝鲜决心要通过核实验来解决延长政权的条件和改善立国的条件，对于现政权来说统一只是遥远的梦想，拥有核武器不是目的，保存政权才是首要之策。
2. 美国的抑制与颠覆北朝鲜政权的必然结果
1994年10月美、朝所达成的以北朝鲜冻结核开发换取提供能源的协议，由于美、朝双方期许与预测的不同和美国持续不断地采取抑制与颠覆北朝鲜政权的行动直接导致了北朝鲜的核实验。而核实验也标志着美国对北朝鲜政权存续的预测彻底失败。在达成协议时双方的出发点不同埋下了现在的后果，当时北朝鲜想通过该协议为契机彻底结束与美国的战争状态；而美国想以时间和政权环境来换取北朝鲜政权如同东欧政权那样被自己人民所推翻进而撬动东方社会主义国家堡垒的结果。美国压根就没想要履行该协议，只是预测到当要提供轻水反应堆的期限来临时北朝鲜政权已经被推翻了，所以所签的协议内容也是极为草率的。以国家利益换取协议中的经济补偿是完全合理的、正当的，也符合美国主张的经济上等价交换原则。当面临着北朝鲜政权继续存续下来的现实后美国要通过增加如何确认核开发冻结的内容来完善协议；所以，如果要说谁是无赖，是美国；谁是毁约方，是美国；是美国又想通过非军事不对称战争捞到苏联解体那样的便宜。而且协议签定后北朝鲜也面临着其他一系列国家政权被美国直接或间接地推翻的现实，即美国也必然认识到有自己的行为就有北朝鲜核实验的必然性。现在美国面临着如果无视北朝鲜的核地位，就有被拖入一场代理人战争的可能；否则回到1994年签定协议时的原点，但这要符合北朝鲜的出发点。
3. 中国的核策略也是导致北朝鲜核实验的因素
中国现行未能对盟国提供有效核保护的核策略也是导致北朝鲜进行核实验的一个重要因素。
其次，北朝鲜通过核实验能否达到维系现行政权的目的呢？北朝鲜其全部邻国为中、俄、日、韩；战略力量的囤积点集中在北方。北朝鲜认为政权的最大危险于南方，而北方是政权存续的支助者。在没有完成必要的数量与投放工具之前如果北朝鲜要想核绑架/威胁中、俄与其理论上有其可能性倒是现实上微乎其微，即如果这样做随时随将被中、俄简单地毁灭；但是如果投放大当量核武器，只要4颗就可以覆盖南朝鲜，只要8颗就可以几乎覆盖日本；所以，在没有得到中、俄提供确实保障之前，只要微量的核武和现有的投放工具就可以达到维系现行政权这一目的。从这一点上讲，这是一个在地球上有着与其他任何国家不同、具有十分优越的地理环境，即使现在的伊朗根本不存在如此的地理优势的国家。同时也应认识到引起一场代理人战争的风险越来越大，不管中国是否愿意，这是进行代理人战争的绝佳地点。
这里回答人们的普遍担心：北朝鲜的核实验是否会带来日本的核开发呢？除非美、俄领导人是痴子，首先不会容忍的是美国和俄罗斯，将把这一企图扼杀在摇篮之中。2005年所谓美国只是支持日本成为联合国常任理事国就是一个很好的实例，最终的结果美国就是不支持。但是中国也应作好充分准备，即在国际条约框架内表明：要么国际社会一起对日本进行全面封锁检查，否则毁灭日本。而这一方案的实施甚至比照北朝鲜有完全可操作性和更容易得到普遍共识：这是由日本现有经济地位、过去历史、特殊的理环境所决定的。毁灭日本也不会对周围环境造成多大的影响和与德国一样通过拥有核武达到成为真正大国绝无可能。
的一贯主张：国际上现有防止大规模杀伤武器扩散的体系不是中国的战略选择，更确切地说阻碍着中国的崛起与世界的重新组合；但是不加控制的扩散也不是中国的最佳选择。北朝鲜核实验对于中国虽不是所需的最佳现实，但也不是无有力有利因素。最后，对前述中国应持的二个策略作必要的说明。
1 对于中国最不利的状况：南朝鲜对北朝鲜进行德国式合并，利用北朝鲜的核地位导致南朝鲜快速成为拥有三位一体核打击能力的核大国，那样中国的东北边境将永无宁日；
2 明确表明：中国的底线是绝对禁止军事人员越过三八线，即使北朝鲜与其他国家发生任何形式的战争；
3 中国的最佳选择任何时候都是将北朝鲜编入中国政治经济体系，尤其现在变得更为迫切；
4 对朝具体策略在东亚再编过程中不同阶段是不同的，但核心是如何将北朝鲜编入中国政治经济体系；
5 中国应做好充分准备应付在北朝鲜发生一场有限核战争的代理人战争的可能性。如果发生最大收益国将是俄罗斯，无疑俄罗斯现在就想打一场类似前次朝鲜战争的代理人战争；日本也将难以逃脱战争的打击，因为中、美、俄的任何一家都不允许日本受惠于这场战争，否则日本将失控招致随之而来新的同日本的战争；
6 中国应视北朝鲜与中国的融合程度决定经济支持程度。只要北朝鲜政权未被中国控制绝对禁止由中国流入与核武、导弹相关的一切形式的技术、材料、设备和成品，发生代理人战争时成品除外；有关国计民生的交往在商业原则基础上应加大力度，但是谨慎在机械、重化、基础建设上的支持力度；加大有选择的常规武器方面的支持力度。即原则：破而不产、赢得民心，让军事工业自主发展。
7 以传宗接代为标志的政治体制既损害北朝鲜的社会发展，也妨害与中国的融合过程。促使现有领导人明白该体制应退出历史舞台，但在与中国的融合过程中其利益才有可能获得最大保障。 相关文章 卢麒元：打狗棍法钓鱼岛主权，我们寸土不让钓鱼岛争端将怎样演变港评：俄国强悍对日中国自惭形秽战略交锋：美国耍的就是“二杆子”大陆台湾联合保钓稳赚不赔，还可威慑南海纪念保钓运动40周年：70年代保钓运动的珍贵资产台湾70年代保钓运动始末俞力工:在台湾世新大学“保卫钓鱼岛40周年纪念大会”上的讲话中俄联手对付日本，这是一个不错的主意谁把“钓鱼岛主权”被炒成回锅肉的？
更多的内容请看个人博客：
这是在2005年前后系列文章中的一部分，相信至今也有参考意义，特此在文字上将韩国改成南朝鲜后重新发表，更为最新的观点在整理后，予以登载在博客上。
东亚再编的核心是通过对日本的重编，即构筑一个地球上最特殊的国家-日本来彻底终结二战；和彻底阻止南朝鲜利用北朝鲜的核地位进行核武装化。审视和构筑外蒙古的地位，防止欧盟过分扩张与俄罗斯过分无力化造成的对中国的威胁。
首先，现在纷纷嚷嚷由于北朝鲜核实验引发的中国在对东亚再编中一个节点，即对北朝鲜策略的明确化。这一策略有二点：
1 中国对北朝鲜的策略是由东亚再编的实施状况所决定的，即北朝鲜对于中国崛起战略上的地位必须从属于东亚再编的实施状况；
2 采取彻底终结朝鲜半岛的统一，即彻底阻止南朝鲜利用北朝鲜的核地位进行核武装化。
以上，是在北朝鲜有核地位时所采取的策略，一旦北朝鲜实现了无核地位时策略应作相应调整。
在作由北朝鲜核实验引发出问题的论述前，首先需要指出：北朝鲜现有政权形式即以传宗接代为标志的封建式体制应该以一定的方式加以结束，和讨论并不涉及现政权的合理性。首先探讨为何北朝鲜要采取核实验这一问题，分为以下几个方面进行探讨。
1. 从维系现政权的角度出发，核实验是必定要发生的
北朝鲜为何要进行核实验的核心是如何维持政权，即保证执政层的利益得到相传。他们清醒地认识到：如果一旦失去政权，执政层所要面临的遭遇在冷战结束后实例是何其多，从被枪毙开始到现在的一系列颜色革命的后果，有多少血泠泠的现实。现在北朝鲜与南朝鲜的经济差距可以说有近百倍；由于长期对自然保护的失败，其农业受到了长期严重重创；而以南朝鲜中短距精确制导导弹的开发成功为标志，北朝鲜的常规战争能力受到了极大的挑战和抑制。现行条件下，国家越是对外开放其执政层的利益受到摧毁的风险就越大。所有这一切都使得北朝鲜决心要通过核实验来解决延长政权的条件和改善立国的条件，对于现政权来说统一只是遥远的梦想，拥有核武器不是目的，保存政权才是首要之策。
2. 美国的抑制与颠覆北朝鲜政权的必然结果
1994年10月美、朝所达成的以北朝鲜冻结核开发换取提供能源的协议，由于美、朝双方期许与预测的不同和美国持续不断地采取抑制与颠覆北朝鲜政权的行动直接导致了北朝鲜的核实验。而核实验也标志着美国对北朝鲜政权存续的预测彻底失败。在达成协议时双方的出发点不同埋下了现在的后果，当时北朝鲜想通过该协议为契机彻底结束与美国的战争状态；而美国想以时间和政权环境来换取北朝鲜政权如同东欧政权那样被自己人民所推翻进而撬动东方社会主义国家堡垒的结果。美国压根就没想要履行该协议，只是预测到当要提供轻水反应堆的期限来临时北朝鲜政权已经被推翻了，所以所签的协议内容也是极为草率的。以国家利益换取协议中的经济补偿是完全合理的、正当的，也符合美国主张的经济上等价交换原则。当面临着北朝鲜政权继续存续下来的现实后美国要通过增加如何确认核开发冻结的内容来完善协议；所以，如果要说谁是无赖，是美国；谁是毁约方，是美国；是美国又想通过非军事不对称战争捞到苏联解体那样的便宜。而且协议签定后北朝鲜也面临着其他一系列国家政权被美国直接或间接地推翻的现实，即美国也必然认识到有自己的行为就有北朝鲜核实验的必然性。现在美国面临着如果无视北朝鲜的核地位，就有被拖入一场代理人战争的可能；否则回到1994年签定协议时的原点，但这要符合北朝鲜的出发点。
3. 中国的核策略也是导致北朝鲜核实验的因素
中国现行未能对盟国提供有效核保护的核策略也是导致北朝鲜进行核实验的一个重要因素。
其次，北朝鲜通过核实验能否达到维系现行政权的目的呢？北朝鲜其全部邻国为中、俄、日、韩；战略力量的囤积点集中在北方。北朝鲜认为政权的最大危险于南方，而北方是政权存续的支助者。在没有完成必要的数量与投放工具之前如果北朝鲜要想核绑架/威胁中、俄与其理论上有其可能性倒是现实上微乎其微，即如果这样做随时随将被中、俄简单地毁灭；但是如果投放大当量核武器，只要4颗就可以覆盖南朝鲜，只要8颗就可以几乎覆盖日本；所以，在没有得到中、俄提供确实保障之前，只要微量的核武和现有的投放工具就可以达到维系现行政权这一目的。从这一点上讲，这是一个在地球上有着与其他任何国家不同、具有十分优越的地理环境，即使现在的伊朗根本不存在如此的地理优势的国家。同时也应认识到引起一场代理人战争的风险越来越大，不管中国是否愿意，这是进行代理人战争的绝佳地点。
这里回答人们的普遍担心：北朝鲜的核实验是否会带来日本的核开发呢？除非美、俄领导人是痴子，首先不会容忍的是美国和俄罗斯，将把这一企图扼杀在摇篮之中。2005年所谓美国只是支持日本成为联合国常任理事国就是一个很好的实例，最终的结果美国就是不支持。但是中国也应作好充分准备，即在国际条约框架内表明：要么国际社会一起对日本进行全面封锁检查，否则毁灭日本。而这一方案的实施甚至比照北朝鲜有完全可操作性和更容易得到普遍共识：这是由日本现有经济地位、过去历史、特殊的理环境所决定的。毁灭日本也不会对周围环境造成多大的影响和与德国一样通过拥有核武达到成为真正大国绝无可能。
的一贯主张：国际上现有防止大规模杀伤武器扩散的体系不是中国的战略选择，更确切地说阻碍着中国的崛起与世界的重新组合；但是不加控制的扩散也不是中国的最佳选择。北朝鲜核实验对于中国虽不是所需的最佳现实，但也不是无有力有利因素。最后，对前述中国应持的二个策略作必要的说明。
1 对于中国最不利的状况：南朝鲜对北朝鲜进行德国式合并，利用北朝鲜的核地位导致南朝鲜快速成为拥有三位一体核打击能力的核大国，那样中国的东北边境将永无宁日；
2 明确表明：中国的底线是绝对禁止军事人员越过三八线，即使北朝鲜与其他国家发生任何形式的战争；
3 中国的最佳选择任何时候都是将北朝鲜编入中国政治经济体系，尤其现在变得更为迫切；
4 对朝具体策略在东亚再编过程中不同阶段是不同的，但核心是如何将北朝鲜编入中国政治经济体系；
5 中国应做好充分准备应付在北朝鲜发生一场有限核战争的代理人战争的可能性。如果发生最大收益国将是俄罗斯，无疑俄罗斯现在就想打一场类似前次朝鲜战争的代理人战争；日本也将难以逃脱战争的打击，因为中、美、俄的任何一家都不允许日本受惠于这场战争，否则日本将失控招致随之而来新的同日本的战争；
6 中国应视北朝鲜与中国的融合程度决定经济支持程度。只要北朝鲜政权未被中国控制绝对禁止由中国流入与核武、导弹相关的一切形式的技术、材料、设备和成品，发生代理人战争时成品除外；有关国计民生的交往在商业原则基础上应加大力度，但是谨慎在机械、重化、基础建设上的支持力度；加大有选择的常规武器方面的支持力度。即原则：破而不产、赢得民心，让军事工业自主发展。
7 以传宗接代为标志的政治体制既损害北朝鲜的社会发展，也妨害与中国的融合过程。促使现有领导人明白该体制应退出历史舞台，但在与中国的融合过程中其利益才有可能获得最大保障。 相关文章 卢麒元：打狗棍法钓鱼岛主权，我们寸土不让钓鱼岛争端将怎样演变港评：俄国强悍对日中国自惭形秽战略交锋：美国耍的就是“二杆子”大陆台湾联合保钓稳赚不赔，还可威慑南海纪念保钓运动40周年：70年代保钓运动的珍贵资产台湾70年代保钓运动始末俞力工:在台湾世新大学“保卫钓鱼岛40周年纪念大会”上的讲话中俄联手对付日本，这是一个不错的主意谁把“钓鱼岛主权”被炒成回锅肉的？
条留言