５月６日，萨科齐击败罗亚尔当选为法兰西第五共和国的第六任总统，对于这件事，全世界的右派势力无疑是相当高兴的。与他的前任、同样是右翼的希拉克相比，萨科齐被认为更加强硬、更加不妥协。右派为此欢欣鼓舞，他们用“小拿破仑”、“不穿裙子的撒切尔夫人” 等等充满了象征意味的词语来称呼这位新登宝座的“英雄”，人们不难看出，他们在萨科齐身上寄予了多么迫切多么强烈的希望！

　　

　　什么样的希望呢？很简单，那就是萨科齐将在法国掀起一场广泛而深刻的新自由主义的改革，这一改革不仅将会使法国从沉沦和低迷中复兴，也会在全世界形成示范效应，使新自由主义的政策主张摆脱近十年来如老鼠过街人人喊打的尴尬处境，重新成为受世人尊敬的救世良方。一如当年的撒切尔夫人和里根那样，以铁的手腕与国家干预、与国有化、与穷人福利、与工会做坚决的毫不妥协的斗争，从而名垂右翼青史。

　　

　　萨科齐愿意成为这样的英雄吗？他能成为这样的英雄吗？

　　

　　从他的竞选纲领来看，虽然，他大声的叫喊要与法国的过去“决裂”，但很明显，他不愿意成为法国的撒切尔夫人或者里根。虽然他主张减税，虽然他主张扩大市场，虽然他主张削减福利开支，虽然他主张扩大企业用工权力，这些都是有利于资本家的。但是，他也反对有利于资方和高官的所谓“黄金降落伞”，他也坚持实行每周３５小时工作制，他也保证要立法使全体国民享有房屋居住权、许诺向没有住房的国民提供住所，这些都是有利于中下层人民的。当然，你可以说他是两面讨好以争取选票，但是，他总归是有所顾忌，不愿像撒切尔夫人的所谓“革命”那样矛头直指劳工阶层。

　　

　　然而，即使他愿意成为右翼保守派的英雄，他能如愿以偿地建立自己的丰功伟业吗？

　　

　　显然，他不能！因为他的舞台不幸是在法国。

　　

　　当然，法国人要改革。落后的经济增长率、已经滑落到世界第１７位的人均GDP、居高不下的失业率，法国人都看在眼里，疼在身上。所以左右翼候选人都以推动改革为竞选旗帜，所以８５％的选民参加了投票（这是３０年来的最高纪录），所以萨科齐竟以５３％的得票率当选了，可见人心思变，这是挡不住的潮流。

　　

　　但是，问题是走什么样的改革道路？共赢的改革很少，即使有也存在着得多得少的矛盾。改革就是利益的重新分配，总要有人受益，也总会有人受损。那么谁受益？谁受损？改革总要付出代价，那么，谁将出更多的血？减税总是有利于富人而不利于穷人，削减福利开支总是更多的伤害到穷人而不是富人，扩大市场范围总是使强势集团更有力量而使弱势群体更加无助，这还用得着怀疑吗？

　　

　　撒切尔夫人和里根的改革是大刀阔斧的拿中下层人民开刀的，中下层人民出了更多的血，因而他们两位获得了大资本家的一致拥护。萨科齐能在法国做到这一点吗？

　　

　　据说，资本主义有两种模式：以法国和德国为代表的莱茵模式和以英国和美国为代表的盎格鲁－撒克逊模式。从１９８０年代撒切尔夫人和里根的新保守主义革命以来，盎格鲁－撒克逊模式便大行其道，成为全世界争相效仿的楷模，而莱茵模式却倍受指责，被认为是应该抛弃的过时之物。可是，莱茵模式所珍视的价值观念却无法轻易的从人们心头抹去，政府干预、社会福利、企业责任、强大的工会、共决制等原则作为长期的历史传统已在这些国家人民的头脑中深深地扎下根来，具有强大的生命力，冒犯这些原则就等同于离经叛道。在这种情况下，怀疑并反对这些原则的政治家们在实际的政治操作中必须小心翼翼的对待它们，任何对这些原则的公然对抗都可能会导致灾难性的后果。在法国，这种传统的力量是非常强大的，调整可以，推翻则不行，小修小补可以，脱胎换骨则很难。萨科齐到底在新自由主义的道路上能走多远，这是很可怀疑的事，近些年法国的多次改革均因遭强大阻力而失败就很能说明这一点。

　　

　　制约着萨科齐右转路线的另一个重要因素是法国人民的左翼社会主义传统和不平则鸣的斗争精神。自从１７８９年法国大革命以来，法国的劳动人民就深深地认识到：谁不起来斗争，谁就无法争取和保护自己应有的权益，谁就会失去自己已经争取到的一切。所以，每当劳动人民感觉到自由和权益受到侵犯，自己信奉的社会理想遭到践踏时，总是奋起抗争。2005年反对国有企业私有化的全国大罢工，２００６年反对《首次雇佣合同法》的大规模示威游行和罢工就是例证。

　　

　　萨科齐在右翼的道路上到底能走多远？我们不妨拭目以待。

相关文章 高卢鸡对华两面三刀，中国龙喜功又表错情大国博弈：中法媾好是步臭棋法国--新保守主义和激进左派的罕见合流宪之：“韬光养晦”与萨科奇现象中国不要落入法国更大的“外交陷阱”张文木：萨科奇忘却了历史--评萨科奇的反华举动水火：是国际政治，不是嫖娼狎妓热烈欢迎西方全面封锁中国，警惕美欧巨大阴谋萨科齐见达赖到底会出现什么严重后果萨科齐其实是干了件好事抗议还是还击？爱丽舍宫把挑衅的手套抛过来了变色龙萨科齐的如意算盘