制裁朝鲜，中国成最后的大输家
制裁的是朝鲜，其实遏制的是中国的崛起!
12日，美国政府得愿所尝，因为在那一天凌晨，联合国安理会一致通过第1874号决议，对朝鲜5月25日进行核试验表示“最严厉的谴责”，决议还要求朝鲜今后不再进行核试验，或使用弹道导弹技术进行任何发射。该决议对限制朝鲜进出口武器、检查进出朝鲜的船只、在公海检查与朝鲜有关的船只及防止外部资金流入朝鲜并被用于研发导弹和核武器等做出了明确规定，并要求所有联合国会员国在相关问题上予以合作。
这个新决议最实际的意义在于意味着中国第一次在朝美纠纷中，明确地站到了美国的一边。尽管，国际社会很可能会担心中国这次仍然是做表面文章，私下可能会与朝鲜有某些默契。从中国在联合国历来的表现看，投弃权票是中国两头不得罪的惯用手法，但这次明显，是明确表态反对朝鲜“无视国际社会普遍反对，于2009年5月25日再次进行核试验。中国在安理会有关决议表决时投了赞成票。”——很显然中国没有给朝鲜面子，在政治上彻底否定了自己的小弟。因此，它的后果已使中朝两国近半个世纪建立起来的战略关系受到了重创，至少在外界看来，中朝两国的传统友谊已经不是铁板一块了，这正是美国想要的效果。
接下来的事情我们已经可以预测到，朝鲜早已箭在弦上不会就范，当联合国1874决议通过后，朝鲜很快做出强硬反应，称决不放弃核计划，将把其拥有的所有钚“武器化”，全面启动铀浓缩进程，这就意味着今后的冲突不会因为联合国的一个决议而制止。而事实上，联合国这一决议本质上是为美国今后对朝鲜动武的“合法化”进行了技术上的铺垫，而中国未来将越来越被动。
中国这次在联合国的表现可以用自私和短视来注脚。首先，中国从自身的战略利益考虑，主张朝鲜半岛无核化，外界普遍认为中国是不希望因为朝鲜拥有核武器后，引起周边国家的效仿，特别是日本。其实这种说法是不成立的，因为即便朝鲜有了核武器，日本也不会真的发展核武器，不要说日本的宪法不容许，美国第一个不答应。如果日本有了核武器，美国将控制不住日本，它在日本的军事基地也将不复存在了，美国分化了中朝，失去了日本，是得不偿失的。
事实上中国反对朝鲜拥有核武器的真正原因，还是怕朝鲜这个小弟弟一旦有了核武器，不但不再听话，而且还会对中国构成威胁，朝鲜的火炮离韩国的首都只有50公里，首尔可以说是在朝鲜的火炮下生活着，不仅如此，朝鲜目前已经开发出了射程约3000公里的中程弹道导弹,能够轻松的涵盖日本韩国,甚至威慑关岛，而北京与平壤直线距离1347公里，假设朝鲜有了核武器，中国的首都在它的威慑之下，中国在心理上是很不好受的。
所以，中国这次一反过去的支持朝鲜，变成了和美国一个战壕里的战友，这就是其中重要的原因，因为中国不得不这样做。从中国自身的国家利益角度看，中国为维护自己的利益作出这一决定无可厚非，但是从坚持国家主权的高度去看，中国并没有考虑朝鲜的国家主权利益，所以那是很自私的。
其次，中国这次与美国等国家站在一起谴责朝鲜的举动，从长远看，那是短视的，因为从朝鲜拥有核武器与朝鲜现政权被美国推翻两者看，选择前者可以说是“两害相权，取其轻”。中朝两国同属社会主义国家，两者的战略利益相近，有着传统的友谊基础，而且没有领土纠纷，未来兵戎相见的可能性很小，但相比之下，如果朝鲜现政权被美国推翻，朝鲜建立了像韩国一样制度的国家，甚至被韩国统一，那么一旦美国今后重兵推进中朝边界，那么中国东北的大门将会受到威胁。所以，与其朝鲜变天，倒不如让其“和平利用核能”，即便是拥有核武器，也仅仅停留在初级阶段，既对中国不产生实际威胁，又强有力地牵制了美国在亚洲的战略布局。
但是现在的情况不一样了，中国支持以美国为首的一些亚洲国家要求制裁朝鲜的决议，这样，今后朝鲜半岛的火药味将会更加浓密起来，因为朝鲜一定不会听命于联合国的1874号决议，会继续进行过激行动，这样一来，就给美国最后对朝鲜动武寻找到了借口。美国上次打伊拉克，是以伊拉克可能拥有“大规模杀伤性武器”为借口，当时还没有联合国的授权，但是这次不一样了，如果朝鲜真的进行第三次核武器试验，那么美国即便对朝鲜动武，那将是“名正言顺”，替联合国行道了。
到那时，美朝一旦开战，中国恐怕只能束手无策，不会再有第二次“抗美援朝”了。那么朝鲜一旦被打垮，中国边界的战略布局将会发生重大变化，而显得捉襟见肘。
当然，我们可以想象，美国为求中国支持，可能在这件事情上有过某些承诺，比如不谋求推翻朝鲜现政权，但是美国在历史上一向是说话不算数的，美国这个国家的信用往往是停留在表面化，这次的金融风暴暴露了美国人的所谓信用，是建立在本国至上的基础之上的，所以一旦美国政府觉得时机成熟，朝鲜一定会成为阿富汗和伊拉克一样的命运，而遏制中国一直以来就是美国最基本的对华策略。
所以，这次联合国1874号决议表面上看制裁的是朝鲜，其背后遏制的是中国的崛起，也是资本主义向社会主义的一次意识形态领域的打击。
联合国制裁朝鲜的决议，谁将是最大的受益者？
文/林继明
朝鲜最近的导弹发射，对美国而言，基本上等于是鸡鸡下的蛋一样，再怎么下，也下不出美国那样的恐龙蛋来。但是美国却显得很激动的样子，为什么呢？你以为美国是怕朝鲜把它的蛋蛋扔到夏威夷，甚至美国本土，你信吗？告诉你，连朝鲜自己也不信的。
有人说，朝鲜的蛋可以扔到美军在日本和韩国的基地，对，不错，不过美军在东亚的总兵力不超过２万，战争时这２万一机动，朝鲜能消灭多少美国兵？再说，现代战争，不像５０多年前朝鲜战争那年代了，朝鲜敢炸美国，很快就会被彻底消灭，但美国顾及的是中国，在中国的边境打歼灭战，中国能答应吗？所以，围绕朝鲜核问题的复杂性就在于它不是单纯的朝鲜一个国家的问题，它背后有几个利益相关国家在搏击。所以，我个人以为，美国之所以把朝鲜下的蛋当会事情，其背后的意图，恐怕是剑指中国。
朝鲜是中国东北的战略屏障，历史上这块地方给中国人带来了无限的伤痛，今后也会给中国的主权完整产生重要影响。自朝鲜战争以来，中朝两国在外交上保持高度默契，因此在美国看来，中朝两国的这种特殊关系，给美国在这一地区的利益，带来了仿佛是不可逾越的障碍。
美国想改善东亚地区目前的战略态势，必先打破中朝两国这种相互保护的战略关系，因此，这次朝鲜的一系列强硬举动，正好给美国带来了挑拨中朝关系的机会。事实上我们看到，朝鲜这次连续发射导弹试验，并不是心血来潮所为，美国近年来一直在东亚进行战略布局，中国感到了压力，朝鲜更是心里不塌实起来，所以，朝鲜为了本国的利益，决意发展自己的军事力量，甚至发展核武器，从心理上是完全可以被理解的，更何况朝鲜国内矛盾是急流暗动，树欲静而风不止，所以没有比对外强硬更能够起到国内团结一致作为了。
现在看来，这一切都在美国战略布局的掌控之中，那就是首先给朝鲜制造压力，迫使它作出强烈反应，包括核武器试验，导弹发射等。然后在国际舆论的谴责下，让中国不得不考虑摆脱自身的孤立，最后站到美国这一边来共同谴责朝鲜，这样，中国与朝鲜两国的特殊关系将不可避免的发生裂痕。
事实上，目前中国正处在这样一个十分尴尬的境地，如果明确站在朝鲜一边，那就等于与世界为敌，继而在外交上变得孤立。如果明确倒向美国，就会得罪朝鲜，从根本上动摇中朝两国业已建立起来的重要战略关系。
昨天，联合国通过了由五常和日本韩国几个国家经过讨价还价后，拟订的一份新的态度强硬的制裁朝鲜的决议，这个决议的通过，势必引起朝鲜更强烈的反弹。大家想想，该制裁决议的重头戏是各国有“义务”在自己国家的海域检查朝鲜的过往船只，这意味着朝鲜与相关国家随时有可能发生擦枪走火，因为我们完全可以想象，假如一艘朝鲜船只经过韩国管辖的海域被韩国拦截要求检查，朝鲜船只不肯，发生武力冲突，朝鲜名正言顺复韩国，美国加人，中国措手不及。
所以，联合国这个决议与其说是给朝鲜经济上的压力，不如说是让朝鲜往美国人早已设计好的口袋钻，然后逼中国表态，届时，台湾可能在美国的教唆下有异动，于是，中国与美国讨价还价，最后迫使中国在朝鲜问题上作更大的让步，中朝战略关系彻底瓦解。
中国在这件事情上走到这一步，已经是无奈之举，明知道中了美国的圈套，还是不得不钻了进去。但是我个人认为，也许我们中国在一开始对待朝鲜进行核武器试验的事情上，就走错了一步，首先，中国并没有强调朝鲜作为主权国家，拥有和平利用核能的权力这一主张，其次，朝鲜问题与伊朗核开发问题本质上相似的，因此，中国没有要求美国把这两者捆绑在一起进行解决，因为伊朗问题的背后包含着复杂的宗教背景，美国人杠不动，最近美国总统一味向伊斯兰讨好，其目的就是想暂时安抚一下伊朗，腾出精力来各个击破。
也许真是美国有这种心态，中国在朝鲜核问题上就应该给美国制造更多的障碍，客观上给朝鲜更多的时间。当然，中国没有把伊朗拖进去，也许是有苦衷的，因为伊朗有中国的石油利益，所以中国怕美国对伊朗动武，所以美国现在既然不理伊朗的事情，中国也就不吭声了。
这当然是个风险较量，中国的顾虑有一定的道理，但是缺乏战略眼光，没有看到美国现在根本无力解决伊朗问题，把伊朗拖进来，最终会使朝鲜核问题变得更加复杂和解决问题的多样化。——可是很遗憾，中国没有那么做，而且一直以来都采取被动的姿态，先是观望，后是随大流，结果置自己于尴尬境地，中朝的战略关系已然遭到前所未有的破坏，中国，实际上成了最后的大输家。
条留言