中国在朝鲜半岛的绥靖政策将后患无穷
1、根本原因：半岛的力量天平倾斜，对峙的力量失衡是其根源。
原本朝鲜战争结束后，中苏朝3国和美韩及其大批同盟在这里形成了在军事上的对峙，保持了平衡状态。中苏对朝鲜单独签署的军事盟约，是在其后四十多年中没有爆发大的战乱的原因之一。苏联消失后，俄罗斯并没有再承担朝鲜的安全承诺，只剩下中朝。而朝鲜的国力衰落与韩国的快速崛起，使力量平衡完全被打破，只是在没有外力的推动下，没有表现出来。这次美国在背后挑动，引发了潜藏的矛盾并进一步激化。
2、美国遏制中国的战略找到落脚点和发力点，是其直接原因。
（1）中国的快速发展，并有可能在20-30年后威胁到美国在全球的领导权地位，美国出台了一系列遏制中国的战略。如今年出台的“空海一体战”理论，通过美国在太空、电磁领域、虚拟空间、海空等方面的常规力量优势，在同中国爆发冲突时，遏制中国出海口，封锁中国的对外贸易通道，使中国经济崩溃。 其他还有在经济领域逼迫中国开放金融市场等等。
在媒体上经常提及的美国构建对中国的C形包围圈其实是个假概念。南亚和东南亚国家同中国并不存在根本的不可调和的矛盾，即使一些国家在南海问题上同中国存在争端，但这些国家是不会相信美国会为了帮他们争夺几块面积不大于航母甲板的礁石，会挺身而出同中国开战，所以，美国兜了一圈，在这里即挑动不起来，也纠集不起来。
（2）而韩朝分裂都渴望统一、对峙力量的失衡，同时中国无法置身事外的特性，使美国找到了一个发力点。
朝韩闹起来，美国就把韩国牢牢的绑在了自己的身边。而要韩国死心踏地的跟着反华并不容易，一是中韩正处于蜜月期，经贸关系紧密，中韩贸易额占韩国外贸非常大的比例，二是中韩实力悬殊，顾虑中国的干预。要让韩国彻底的跟着走，只有给一个无法拒绝的理由才行，猜测有可能就是统一为条件。
如果有这种可能的话，这是很险恶的一招，现在不具备和平统一的前提，唯一的途径是武力.中国如果阻止，那中韩关系完蛋，无论结果如何，韩国都将和中国对立。如果中国不干预，那美国就成为大恩人，今后的事情就好安排了。
所以，美国在这里挑动的话，出力最小，收获最大。
3、朝韩都向往统一，也从未放弃统一的努力，但现阶段李明博当政的韩国政府抛弃阳光政策，而朝鲜处于国力衰落，政权交接的不稳定阶段，整个地区从内部具备了挑动矛盾升级的条件。
4、中国的和平发展，不愿过多卷入外部事务的政策，使美国具备了在这里单独发力的空间。
5、美国转嫁经济危机，战争或者其他非经济手段是帮助美元走强从而带动经济复苏的途径之一
当然这并不是全面的原因。其他方面的可以再找找看。
从大的局面看美国很难在现阶段同中国发生直接的、全面的战争，但发生大的直接冲突机会不大，就认为美国也不希望发生冲突，那有点自欺欺人。寄希望于对手会象自己那样行事，只会品尝苦果。但其正在建立必要时扼杀中国所需的外围基地，锁紧亚太盟国，强化其同中国的对立，让其原意在中美发生冲突时绑上美国战车，这些动作并没有停止。
关于美国的介入程度，一些人看到美国航母过来了，认为美国要动手了，其实不一定。美国不会是对朝鲜动武的主力，它只是韩国后面的担保人。美国已经卷入两场战争还没有脱身，国内厌战情绪严重，是不会投入太大的力量来这里的。这次同两次伊战不同，那时美军是主力，集结时间长，必须把优势兵力调集到位。韩国在常规军力已经具备了对朝鲜的较大优势，如果中国没有反应，美国即使出动一艘航母加上太平洋地区的军力也足以搞定了。航母多少并不决定动手时机。如果真的有几艘航母集结起来的话，是用以威慑外来干预的。
从中国在这次危机的表现来看，其实是有些纵容甚至是帮着推动升级的，尤其是在对韩国的军事行为问题的判断和决断上出现问题。这就像二战初期，英法采取的观望、寄希望战争会朝东方发展的鸵鸟政策一样，不能及时判断并作出反应，将来会后患无穷。
现在，中国对韩政策受经济影响过大，韩国在华有大量投资。在任何对韩举动上都要“从大局出发”，这个大局特色就是钱了。其实反过来看，是韩国对中国的依赖更大，这些经贸额占韩国GDP比重远远超过占中国GDP比重，正面交锋的话，是韩国玩不起而不是中国。有时候你越是为了所谓的大局，反而会失去大局。但事实上，世人却看到：
1、美韩针对朝鲜的军演，特色精英只是呼吁冷静，对于美韩第一次进入黄海的联合军演，特色精英似乎反应很激烈，开展了一系列的对抗性军事演习。（包括先前官方在纪念抗美援朝活动60周年出访朝鲜，如今回头看更像是对国内的一种文艺宣传，却不知是不是给朝鲜发出了错误信号，以为中国高层终于在“内忧外患”中幡然醒悟，又回到了毛泽东的旗帜下，所以，朝鲜在延坪岛炮击中毫不犹豫地亮剑，给了挑衅的李命薄一记响亮的耳光！）随后，韩国单方面再次一系列军演，特色却再度无声无息，从中美韩试探出了前一阶段盛世的反应，不过是场面上的东西，盛世外交特使面对首尔受冷落，国内受指责，即以以国务委员的署名一篇文章《坚持走和平发展道路》，终于让奥巴马和李命薄听懂了中国还是那句老调：要韬光养晦一百年！
2、中国的绥靖政策，进一步助长了韩美尤其是韩国的军事冒险行为。在试探出中国的底线后，韩国开始延坪岛炮击后的后续演习，并发出了中国敢参战就让中国经济倒退一百年的明确威胁。对于美韩精心布置的战争阴谋，朝鲜没做激烈反应是明智的，但在特色担心擦枪走火的干预下，当朝鲜表示愿意重回六方会谈，交出核燃料棒，客观上是一个失策的行为。如果能在军演后几天后，以中俄调停下的名义，朝鲜做出让步行动，会有不一样的结果。
3、对于朝鲜，特色没有实质性的影响力的一个关键也是没有提供实质性的安全保障，使朝鲜的危机感强烈。而美韩之所以在冷战结束后不敢立即对朝鲜下手，完成杜鲁门、麦克阿瑟、李承晚之辈“未竟的煌煌大业”，一是毛泽东当年毅然抗美援朝，打得一拳去，免得百拳来的震慑；二是中朝老一辈革命家以《中朝友好互助条约》的形式共同打造了一副黄金甲（破解之道就是中朝谁都不能出修正主义）；三是朝鲜面对中韩建交，又被小布什贴上"邪恶轴心"标签欲除之而后快的局面，以破釜沉舟的决心花费近20年种了一棵核西瓜。而这次事件显示出的是，如今的特色中国宁愿压制朝鲜让步，也不愿与“国际社会”作对。那么，一向是中朝人民手下败将的韩国从此建立了心理优势，原本对中国干预的担心没有了，对朝鲜就从根本上抛弃了韩版韬光养晦的阳光政策，而以军事手段实现北进统一“夙愿”的野心被释放出来，更不愿回到谈判桌前了。
4、韩国拘捕扣押中国渔民，中国第一时间要求放人是正确的，不过，中国的反映越强烈，韩国越放心：中国维护自己的权益不遗余力，而对针对北方的事务明显不关心。韩国借机将矛盾升级，扣押对方渔船，敲打一下，挫其锋芒，让对方听出弦外之音。但此事随即了事，韩国再次确认了中国的关注重点是在自己的切身利益上，不愿同韩国搞僵。其后再有什么针对北方的事情中国将不会有实质性反应。
5、美国之所以推动韩国对朝鲜挑衅的冒险行径，战略目标就是围堵中国。而绝不是所谓“为了解放北方的穷苦大众。”看看索马里，一穷二白，青壮年要么当海盗，要么受穷挨饿，海盗已经严重威胁着国际航运和经贸往来，也不见美国纠集世界各国派兵进入索马里解决问题。因为那里没有什么让美国惦记的东西，但如果明天说这里发现了超级油田或矿场，估计美国的航母舰队三天后就会赶到，宣称：国际社会有义务恢复这里的秩序，干预这里的人道主义灾难，即使再大代价也不会退出，不会像上次那样折损18个人就走了，顺便给汉奸们一个说谎题材，忽悠中国要学美国做一个“负责任的大国”。
当前，如果没有恰当阻止韩美不断升级危险动作的反应，任凭事态发展下去，那么，韩国将会一步步升级军事冒险行为，越走越远。将来一旦发生大的事情，再想办法就晚了。如果美国在此得手后，中国的日子绝对不会好过。事实上，朝鲜一旦被拿下，如果朝鲜被吞并，这将是中国地缘安全的重大损失，朝鲜半岛就将成为可以随时敲打中国的一把铁榔头。美国政府的高官屡次放言，称亚洲离不开美国，美国在亚洲的地位不可动摇。一个重要原因是美国在亚洲有坚实的战略基础，其中，遍布南朝鲜的美国军事基地就是这个基础的重要组成部分。近60年来，韩国一直在充当着美国亚太战略体系的桥头堡，美国败退越南、撤出菲律宾等地以后，这个桥头堡的地位更加突出，特别是在世界战略重心正逐步向亚洲转移的今天，这个桥头堡的战略价值弥足珍贵。在美国的一些战略家看来，所谓世界战略中心向东亚转移完全用不着惊慌，美国依然是胜券在握，前面有韩国这个战略前进基地，中间有日本列岛的强大支撑，后面有马里亚纳群岛和夏威夷群岛做坚强后盾，美国的亚太战略优势就无可挑战。如果在未来的发展进程中能进一步扩大这个桥头堡到整个朝鲜半岛，无疑就是在战略上又取得了新的胜利，扩大美国的战略部署到整个朝鲜半岛，将极大地提高朝鲜半岛作为美国前进基地的能力和价值，将使美国对亚洲大陆的战略威慑更加凌厉，更加让对手喘不过气来。韩国对美国的依存度很高，一旦实现北进统一后，韩国国内绝不会出现什么我们一些砖家所忽悠的民族主义高涨的情绪，相反只能进一步增强其国内亲美势力，韩国国内民族主义和对华友好势力将被压制而边缘化，更加会为美国甘做马前卒。或许有人会说，韩国没有那么多资金消化朝鲜，美国等西方国家也不会给太多援助。但是美国不会给，中国不会给吗我们一些砖家不总是说朝鲜用核武器是用来敲诈国际社会吗？“北进统一”后的韩国接受了朝鲜的核武库，收编了百万能征惯战的朝军，又有美国撑腰，难道不会就所谓长白山以至东北领土问题和中国敲打敲打？苏岩礁不会再成为第二个延坪岛？难道不会要求中国为当年“阻挠”韩半岛统一大业而掏钱买单“赎罪”？时闻一些特色砖家精蝇高论朝鲜“如何忘恩负义”，甚至说铲平了志愿军的墓地。我们却在电视和纸上看到了朝鲜党政军最高领导在毛岸英烈士墓地敬献的花篮。但如果韩国“北进统一”后，我们肯定能在媒体上看到，志愿军墓被以脱北者为主组成的“反共义士”一个接一个地炸飞，烈士忠骨被暴弃荒野，甚至被挫骨扬灰的场面……60年前，这些志愿军英烈们集结在毛泽东的旗帜下，雄赳赳、气昂昂，跨过鸭绿江，为中朝人民的共同事业流尽了最后一滴鲜血；60年后，他们却要面对死无葬身之地的“盛世”危机！
美国的战略家曾说，“任何能站得住脚的战略，都必须建立在过去的经验和教训的基础上”。这句话是完全正确的。任何战略及战略策划，都必须以过去的经验和教训为基本支撑。朝鲜半岛问题尤其如此。任何一个关心中国战略问题的人，都必须明了历史上朝鲜半岛局势发展对中国造成的影响，特别是近代以来朝鲜被日本控制、吞并后给中国带来的战略恶果。所以，从历史的角度看，朝鲜如果脱离中国的影响，被其他大国所控制，对中国来说就意味着灾祸与危机。唐代是这样，明代是这样，现在也是这样。甲午战争时，清朝虽然因为国力不济而战败，被迫放弃了对朝鲜半岛的控制权，但好歹还是打了一仗，如果我们坐视朝鲜的灭亡，那让后人将如何评判我们的今天？所以，抗美援朝是正义之战。援朝就是保家，援朝就是卫国，每一个华夏儿女，每一个炎黄子孙，都应该牢牢记住这个历史的铁律，而不能背叛先辈们用鲜血和生命换来的宝贵历史经验教训！
条留言