胡德平与茅于轼遥相呼应，茅尚有可爱之处，胡却不顾事实　　

　　众所周知，当今中国非常以右派而自豪的茅于轼，在其《和谐社会的对立面是什么》一文中有这样一段话：【改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。】　　

　　

　　本月28日，联合早的《胡耀邦之子胡德平：坚守“彻底否定文革”底线》一文中有这样两段话：【针对中国近期出现革命意识形态回潮以及怀念文革的舆论倾向，中国全国政协常委、中共原总书记胡耀邦之子胡德平疾呼，必须守住1981年中共中央全会决议所通过的、彻底否定文革的决议底线。】【他昨天在胡耀邦史料信息网、中国经济体制改革杂志社、《南方周末》主办的纪念《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（简称《决议》）发表30周年座谈会上说：“我觉得我们应该来坚守，对于这个底线不能进行动摇，就是对文革进行批判、否定的态度。”】　　

　　近来，不少网民都在埋怨：面对全国众多人民群众联名控告茅于轼罪行的怒潮，为什么却不见有关部门的动静？　　

　　

　　对此，我的回答是：谁说没有动静？请看事实：　　

　　

　　茅于轼说【如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。】 现在，【针对中国近期出现革命意识形态回潮以及怀念文革的舆论倾向】【中国全国政协常委、中共原总书记胡耀邦之子胡德平疾呼，必须守住1981年中共中央全会决议所通过的、彻底否定文革的决议底线。】　　

　　

　　这难道还不是动静么？何止是动静？我以为这实在是堪称遥相呼应，只不过茅于轼尚能看到起码的事实，故而尚有可爱之处，而胡德平先生却根本不顾事实，故而涉嫌霸道罢了。　　

　　

　　何以见得呢？请看事实：　　

　　

　　茅于轼先生尚且能说：【改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。】　　

　　

　　请注意，这里，茅于轼先生只是说：【他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级】……【恐怕怀念毛泽东是】【和谐社会的主要对立面】。而事实上，三十多年来，由于上述的那个全会决议否定了包括文化大革命在内的毛主席继续革命的路线，导致大量的资本家入党作官，导致大量的资本家受到包括【协调各级公安机关和各警种】【专门保护】在内的各种政策优待（见2006年9月24日，新华网重庆电讯，或本人《当剥削者与压迫者倍受权力尊敬的时候（留给历史）》一帖），从而，已经使剥削和压迫重新遍及中国，已经使封建主义、帝国主义、官僚资本主义势力重新在中国复辟，已经引起了全国人民的强烈不满。　　

　　

　　在如此严重的情况下，身为全国政协常委的胡德平先生，却不顾由于那个全会决议否定了包括文化大革命在内的毛主席继续革命的路线，从而所导致的天翻地覆的事实，却妄言要坚守什么底线，我真不知这位胡德平先生是代表谁在讲这种话？我不知道这位胡德平先生是不是共产党的官员？难道如今共产党的宗旨和共和国的宪法能容许上述这三个“已经”的存在么？就凭着这三个“已经”的存在事实 ，我不管这位胡德平先生代表什么机关、什么个人，我都要说：请稍微尊重一下事实吧！别太霸道了！　　

　　

　　

　　2011.8.30