方舟子在其博客中污蔑北大王月丹博士，说王月丹博士加碘盐问题、在孕妇吃叶酸问题、在转基因食品问题、在注射疫苗问题上“制造社会恐慌”，加碘盐问题、孕妇吃叶酸问题，本人尚未关注，在此暂且搁下，但所谓的“转基因食品”以及这次的全国1亿儿童“强化注射”所谓的“麻疹疫苗”事件，本人却略知一二！

　　

　　 先说说“转基因食品”，“转基因食品”的大争论，缘起农业部弄出的那个“转基因水稻”、“转基因玉米”的“安全证书”，并且农业部的“专家”黄大昉气焰嚣张地宣称“3至5年上餐桌”。

　　

　　 为何要将水稻转基因？为何要将玉米转基因？

　　

　　 这些鼓吹转基因的人给出的一个重要理由就是可以“提高产量”！

　　

　　 这里且不说“提高产量”的真假以及“提高产量”的代价，只说说为什么“提高产量”就成了这些人强推转基因的理由了呢？

　　

　　 他们的理由是有利于解决“粮食紧缺”！

　　

　　 试问，如果没有出现“粮食紧缺”，那个有利于解决“粮食紧缺”有什么意义？有什么价值？

　　

　　 没有任何意义，没有任何价值！

　　

　　 至于将来，用贾士荣先生的话讲“将来出现的问题科学会解决它”，焉用尔等现在大呼小叫！

　　

　　 而这些人，现在却在死命强推转基因！

　　

　　 如何解释，理由只有一个，就是这些人认定“中国出现粮食紧缺”！

　　

　　 也就是说，这些转基因的鼓吹者在说“中国出现粮食紧缺”！

　　

　　 请问，这不是在“制造社会恐慌”吗？

　　

　　 这是典型地“制造社会恐慌”！

　　

　　 众所周知，中国有句古话：民以食为天！

　　

　　 如果“中国出现粮食紧缺”，老百姓不慌都难，社会不恐慌都难！

　　

　　 而这些转基因的鼓吹者，竟然敢冒天下之大不韪，信口雌黄什么“中国出现粮食紧缺”！

　　

　　 有人也许会说，或许他们所讲的“中国出现粮食紧缺”是真的呢？

　　

　　 不可能，绝对不可能！

　　

　　 本人虽然不相信美国人，本人却相信中国人！

　　

　　 本人即便不相信一般人，本人却不能不相信能够担当开国总理周恩来职位的人！

　　

　　 朱镕基先生在担任中国国务院总理时于2002年曾言：中国的粮食已经供过于求，库存五千亿斤！
【注：
2001年12月20日下午3点在人民大会堂大礼堂中国文学艺术界联合会第七次全国代表大会上，朱镕基说，到95年秋季大丰收，每年供过于求，所以这一段通货膨胀给我们教训是深刻的。从95年后，粮食富裕了，人心稳定了。
2002年在朱镕基总理会见中外记者会上说：因为中国现在的粮食已经供过于求，农产品越来越多，种什么什么多。价格上不去，农民的收入也就增加不起来。现在粮食库存有五千亿斤，我可以开仓济贫。
2003年在第六届世界华商大会的“中国经济论坛朱镕基说， 1995年的时候，国家面临严重的水灾和旱灾，粮食一度告急，政府动用了储备粮，很快稳定了粮食市场。这几年来，尽管也遇到了一些自然灾害，但粮食依然丰收。朱镕基欣慰地告诉大家，现在粮食多得不得了，仓库里放都放不下。
】

　　

　　 不要说现在的温家宝总理能力不输于当年的朱镕基总理，即便温家宝总理这几年只搞房地产，丝毫不关心水利等农业基础设施建设，我们就是靠吃朱镕基总理的老本，这些年中国人一年也能吃上将近500斤粮食，何来“粮食紧缺”？

　　

　　 因此，这些转基因主粮的鼓吹者，就是在直接或间接鼓吹“中国出现粮食紧缺”，就是在“制造社会恐慌”！

　　

　　 按照这位方舟子先生的给出的解决办法，对这些鼓吹转基因而“制造社会恐慌”的人，“应该法办”！

　　

　　 “法办”完了这些转基因鼓吹者，再来看看，这次“麻疹疫苗”注射事件，究竟又是谁在“制造社会恐慌”！

　　

　　 本人虽然对免疫不是很在行，可身为人父，对孩子疫苗的注射也有所了解。麻疹疫苗本来可以年年接种，本来可以抓住一个年龄比如说 1岁 年年接种，这样也不会有遗漏，如果需要二次接种，到时间再接种，何以全国儿童横跨8个月至14岁（个别地方8个月至4岁）统一“强化接种”？

　　

　　 这样做的理由何在？

　　

　　 这样做的惟一理由只能是以前的疫苗无效，当前又面临着麻疹大规模暴发流行的严峻局面！

　　

　　可卫生部要员既拿不出麻疹大规模暴发流行的证据还宣称这次使用的“疫苗”是之前安全使用了40多年的疫苗，又规定全国集中在9·11--9·20这短短的十天内统一“强化免疫”，这种颠三倒四支支吾吾的行为，难道不是在人为地“制造社会恐慌”吗？

　　

　　 按照这位方舟子先生的给出的解决办法，是不是也“应该法办”呢？

附：方舟子文章【评“强化疫苗是否宁滥勿缺” 】
　　

　　【方舟子按：

　　

　　
北大医学部“最知名”副教授王月丹曾在加碘盐问题制造社会恐慌，在孕妇吃叶酸问题制造社会恐慌，在转基因食品问题制造社会恐慌，现在又在注射疫苗问题制造社会恐慌。一个人能冒充专家制造一次社会恐慌已堪称极品，能四次制造社会恐慌的，则只能称为超级品了。这也说明公众是多么健忘

　　

　　无良媒体《21世纪经济道》，竟然把信誉早就破产了几次的王月丹当成公共卫生专家来挑战世界卫生组织，散布谣言，造孽。

　　

　　“王月丹指出，注射疫苗并非多多益善，从理论上说，接种次数越多越容易产生抗药性，自身患上免疫性疾病的可能性也就越大。”注射疫苗哪来的抗药性？王月丹把注射疫苗当成了使用抗生素、抗病毒药物。这种不学无术的造谣专家和无良媒体破坏中国公共卫生事业，应该法办。

　　

　　世界卫生组织新闻稿：“给所有儿童——即使曾经接种过的儿童——接种疫苗，是在人群中筑起免疫屏障以抵御此病毒传播的关键。中南美洲国家通过应用世卫组织制定的此项策略已经消除了麻疹。”“免疫系统能够轻松地控制多剂或重复接种的疫苗。”王月丹、《21世纪经济道》，你比世卫组织还能？】

　　

　　
麻疹疫苗风波调查：强化疫苗是否宁滥勿缺

　　

　　2010年09月10日21世纪经济道

　　

　　李芃

　　

　　“相信决策层及直接参与的专家有所权衡，公众不必过于担心。”9月8日，率先在博客里表达不同意见的北京大学医学部免疫学系王月丹博士对本表示，就其所知而言，这次的强化免疫是否必要，至少在学术层面上仍然欠缺完美的解释。

　　

　　按照卫生部的部署，今年9月11—20日将在全国范围内，统一开展一次以8月龄～4周岁儿童为主要接种对象的麻疹强化免疫活动。记者获悉，这次虽非强制执行，但监测很严，“不去接种可能影响孩子将来升学”。

　　

　　连日来，卫生部除了召开新闻发布会，还组织了专家在线访谈，并在其官方网站上发布了关于这次强化免疫活动的问答手册等，以期消除公众的疑问。

　　

　　疫情上升？

　　

　　麻疹是由麻疹病毒引起的一种急性呼吸道传染病，未使用疫苗时几乎每个人出生后都要患麻疹。江苏省常州市某防疫站的退休干部徐忠义告诉记者，正因为如此，接种麻疹疫苗早就被列入计划免疫，是当时防疫系统的常规工作之一；而强化免疫一般是在大规模疫情发生时采取的紧急行动。

　　

　　难道麻疹疫情卷土重来了？在9月1日的新闻通气会上，卫生部疾病预防控制局副局长郝阳一方面称，2009年全国告麻疹病例5.2万例，比2008年下降了60.1%；今年1—6月份又比去年同期下降了25.17%，“麻疹疫情得到显著控制”，麻疹引发的突发公共卫生事件数量也明显减少。

　　

　　另一方面郝阳又表示，今年以来部分省份“麻疹疫情明显回升”，尤其是原来一些发病率较低的省份，发病率大幅度上升。

　　

　　但上述两种说法均没有数据支持，外界很难判断国内目前是否存在大规模的麻疹疫情，或潜在这种风险。

　　

　　在8月20日召开的河北省消除麻疹工作会上，河北省副省长孙士彬曾表示，从2005年之后，该省“同中国大部分地区一样，出现了麻疹疫情回升”，特别是今年以来，麻疹疫情一直呈高发态势，形势严峻。但他同样没有透露具体数字。

　　

　　王月丹告诉记者，公开资料显示，河北省近四年来抽查的血清抗体阳性率都在99%以上，这是一个很不错的成绩。

　　

　　王月丹认为，如果真的出现疫情回升，首先应该研究病毒毒株是否发生了改变？疫苗是否还能有效应对？他指出，国内研发的麻疹疫苗已沿用了44年，需要比对一下疫苗和毒株的基因组匹配情况。

　　

　　王月丹认为，即使为了避免大规模疫情的风险而强化免疫，比较稳妥的做法应该是先进行调查，根据流行病学的有关操作规范，科学确定采样的范围和数量，依据所采血清样本的抗体阳性率，再作出判断是否及如何采取强化免疫。

　　

　　从全局考虑

　　

　　根据卫生部制订的方案，目标儿童无论既往有无麻疹疫苗免疫史都必须接种。目前国家规定的麻疹常规免疫接种为两剂次，分别在8月龄和18—24月龄接种，少部分省市增加到3剂次。

　　

　　王月丹告诉记者，疫苗保护的关键看第一剂次。国内文献显示，第一剂次的有效保护率超过90%，第二剂次则起到“补漏”作用。因此他对此次“一刀切”的做法是否符合免疫学的基本规律提出异议：这次接种是流动儿童非正规接种人群(比如留守儿童)填补免疫空白的好机会，但已经正规接种过的儿童应该有选择权。

　　

　　“叫我来说，最好别搞。”东部沿海某省疾控中心主任认同王月丹的观点。9月9日，正在乡镇部署有关接种工作的他在电话中告诉记者，该省去年刚刚进行了包括麻疹在内的强化免疫。

　　

　　卫生部在其官方网站上公布的问答手册中表示，接种后仍存在免疫不成功的人群，累积到一定程度可能导致麻疹局部暴发，需要有至少95%的人有抗体，才能形成免疫屏障，阻断麻疹病毒传播。

　　

　　“卫生部是从全局出发来考虑问题。”前述省疾控主任说，反正接种麻疹疫苗引起不良反应的概率很小，即使出问题也不会很严重。以前在防治脊髓灰质炎(即俗称的“小儿麻痹症”)时，该省还曾出现过前后共服用11次糖丸的例子。

　　

　　王月丹指出，注射疫苗并非多多益善，从理论上说，接种次数越多越容易产生抗药性，自身患上免疫性疾病的可能性也就越大。

　　

　　不过王月丹同时表示，允许选择性接种确实会给具体的实施带来困难，降低免疫接种率，影响这次强化免疫的效果。

　　

　　信守世卫承诺

　　

　　为响应2005年世界卫生组织(WHO)西太平洋(11.77,-0.12,-1.01%)地区提出的“2012年实现消除麻疹”的目标，国家卫生部于2006年制定下发了《2006～2012年全国消除麻疹行动计划》。

　　

　　卫生部此次行动，更多的是考虑实现WHO的目标。而WHO在关于麻疹疫苗的立场文件中明确提到，在制定消除麻疹目标的国家，应通过强化免疫消除易感人群，“强化免疫活动对象无论既往患病史及免疫史，均接种一剂麻疹疫苗。”

　　

　　然而上述承诺是否合理？是否充分考虑到了流行病防治的有关规律？王月丹介绍，对于现阶段是否可以通过强化免疫，在全世界实现消灭脊髓灰质炎和麻疹的目标，在学术界是有争议的。事实上，WHO曾计划2000年消灭脊髓灰质炎，但后来也并未实现。

　　

　　而这次消灭麻疹疫情的承诺能否按期实现也是未知数。“财政对公共卫生一向缺乏投入。”不愿具名的一位江苏医疗界人士说。

　　

　　卫生部表示，此次强化免疫由中央财政拨款约1.6个亿包下，并在动员中表示，所有接种超过1个月的目标儿童，都要去参加此次接种。

　　

　　“说是不强制，但这次的监测会很严格。”上海市某社区卫生服务中心计划免疫科的顾医生告诉记者，如果家长以孩子发热等原因，未在规定时间内前往接种，有关部门会在10天之内回访确认，症状消退后必须补种。而且这次的接种情况会被纪录在案，“搞不好会影响孩子将来升学。”顾医生说。