我来回答中方为什么总上当于美方及应对措施

既然研究的是“中方为什么总上当于美方”，着眼点就在于这个“总”之，因此具体的案例也可以不多讨论。完全从理工科角度进行思考和设想应对措施。

比如有两个人，为什么某甲总上当于某乙？答案很明显，某乙欺骗能力强，某甲抗欺骗能力弱，这一强一弱，当然就导致了这样的结局。

两个国家打交道也是这样。其实，历史上社会主义国家上当的案例就不少，例如前苏联，历史上斯大林和纳粹德国签订互不侵犯条约，就是一种上当。戈尔巴乔夫被美国制度所迷惑，把苏联搞垮，也是一个上当。南斯拉夫解体，也是上当。

和前苏联及前南斯拉夫相比，我认为中国虽然上了当，但至少还没有上到中华人民共和国彻底亡掉的地步，这就相当不容易了。但是中国仍然是上当了，比如把钱存在美国，就上了两房的当。

因此，中方为什么上当，因为抗欺骗能力不行，美方为什么总占便宜，说明骗术高明。

那么，如何应对呢？要知道，抗欺骗能力，欺骗能力，这些所谓的高明还是低下，是相对的，这也和足球比赛一样。你说一个球队高？那是相对于比它弱的队，比它强的队，它的能力就算是低的。其实踢球中也是充满着欺骗的。比如有一仗，我记不清是哪个了，这边有一个推人的动作，还没有推到呢，那边痛苦状倒地，裁判立即出示红牌。

韩国天安号据说被鱼雷命中正中央，断成两截，“痛苦倒地”，硬说是北朝鲜干的，向“裁判”联合国安理会申诉，美国的军舰就要进入黄海，要和韩国搞军事演习，我看这个伎俩也是差不多的。其实，如果北朝鲜真有只发射一枚鱼雷就从侧面准确命中一艘高速前进的军舰的正中央还不被发现的能力，美国军舰进入黄海，岂不是我们要动不动就看到美国军舰断成两截还不知道是谁干的？

来说我的应对措施，当然是长期的应对措施。

当然是首先要建立起一门学科，叫“欺骗学和反欺骗学”学科，专门研究各种骗术及应对骗术的办法。这一点甚至要建立一个大的研究院来研究，甚至一个大的研究部队来研究。

甚至，也可以定期搞一些欺骗反欺骗的演习，演习中分为蓝军和红军，蓝军队伍中有人扮演美国大老板大财团，有人扮演美国议员，有人扮演美国总统，还有人扮演“爱好民主和人权”的美国教授，红军中当然也有人扮演国家领导人，央行行长，大型国有企业老总，外交部长，宣传部长，等等角色，甚至要开发电子游戏进行网上对抗，也可以搞全国大赛，胜出者成为国家决策的重要咨询人员。

而这些演习必须客观，就是说，不允许“预先制造胜利”，演习的结果胜了就是胜了，败了就是败了。比如说发现一种美国式骗局，导致红军一方经常失败，这一点也要向全国人民交待并向党中央汇，进一步研究应对措施。甚至在演习中可以考虑让一些真正的美国人，美国网民来加强蓝军，进行真正的网络上的对练。

总而言之就是要通过一系列的学术研究和对抗训练，提高我国的应对能力。甚至我们要研究怎样欺骗美国，让美国多上当，赔了夫人又折兵。