这样的专家组做出的结论你敢信吗？

　　

　　 中评社北京11月22日电／前日，有媒体道，“7.23”事故调查组专家王梦恕称，调查结果颠覆了之前认为的是信号技术存在缺陷的说法，事故形成的主要原因是组织和管理不善。

　　

　　 昨日，王梦恕称这仅是个人看法，且媒体道的内容与他个人的看法并不一致。

　　

　　据新京道，王梦恕称自己虽然被聘为“7.23”动车事故调查组的副组长，但因工作繁忙，他并未全程参与事故的调查。对于事故调查的全面情况，尤其是最终结论以及事故调查告是否上的情况并不掌握。

　　

　　 耐人寻味的不是媒体道的前后矛盾，而是专家组副组长王梦恕院士的自辩： “自己虽然被聘7.23动车事故调查组的副组长，但因工作繁忙，他并未全程参与事故的调查。对于事故调查的全面情况，尤其是最终结论以及事故调查告是否上的情况并不掌握”。

　　

　　 作为专家组的副组长，竟然：

　　

　　 —。并未全程参与事故的调查；

　　

　　 二。不了解事故调查的全面情况；

　　

　　 三。不掌握事故调查的最后结论；

　　

　　 哪吗，我要问一问了，专家组副组长是这样，组长呢？专家组的其他成员呢？

　　

　　 是不是都是这样：

　　

　　
—。并未全程参与事故的调查；

　　

　　 二。不了解事故调查的全面情况；

　　

　　 三。不掌握事故调查的最后结论；

那这个调查结论岂不成了，葫芦僧乱判葫芦案了？

　　

　　 退一万步说，只有王副组长是这样对事故的调查情况是一问三不知。那么，当初何必要加入所谓的专家组？又何必担当副组长的要职？有关部门又为什么非得请一个对有关情况一问三不知的副组长？难道只是为了请个大牌演一出大戏而已？

　　

　　 从院士个人来说，如此人命关天的重大事故的调查，既然工作繁忙，没有时间参与调查，为什么要接受如此重任？即使接受任命的时候有时间和精力担当此项重大任务，后来又有更重要的任务需要专家您去解燃眉之急，是否也应该辞去副组长之职务？担当要职，不了解情况，不参与调查，不知道结论，对待如此重大事故的调查，又是如此的形同儿戏，难道这就是院士的作风？也对得起自己的良心，更别说那几十条戛然而止的鲜活生命？

　　

　　
但愿——王院士是因为有其他难言之隐，才说出此不着边际的胡话。其实王院士是投入全部精力，是实实在在地全场参与了调查，认真细致地分析原因，得出了令人信服的调查结论，一切尽在掌握。只是因为保密的原因才不得不云山雾照的如此发言；

　　

　　 但愿——只有王副组长是一问三不知，专家组其他成员是投入全部精力，是实实在在地全场参与了调查，认真细致地分析原因，得出了令人信服的调查结论，一切尽在掌握。

　　

　　 但愿——我是杞人忧天。

　　

　　 但无论如何，我是再也不敢相信专家组的意见了。

　　

　　 君不见那边厢国家级兼国宝级专家们，才将骗子在小作坊制造的金缕玉衣鉴定成价值连城的国宝，骗子又以此“国宝”向银行成功抵押骗贷二十多亿？

　　

　　 君不见那边厢国家级专家们信誓旦旦地向公众保证，凭现有技术地沟油是不可能上餐桌的，随后证实地沟油大摇大摆地进了国人的肚？

　　

　　 但愿，但愿，但愿。。。。。。但愿我是在做一南柯噩梦；

　　

　　 但愿，但愿，但愿。。。。。。但愿梦醒时分，原来阳光明媚；

　　

　　 但愿，但愿，但愿。。。。。。明天会更好！。。。。。。。