南街村的实践指出的真理：中国必须走社会主义道路

　　

　　----看《理想主义的日子》有感

　　

　　在中国这样一个农民占多数的大国，如何建设全面小康社会，如何实现国家的工业化，如何提高国民的生活水平，是一个重大的问题。南街村的实践，给我们提供了一个答案。南街村较好地解决了工业化的问题，解决了农民如何转变为工人的问题，解决了共同富裕的问题。南街村为中国广大农村，树立了一个光辉的榜样。当然，南街村的实践也有反复。也经历过分田单干的过程。但是分田单干的后果，是早已实现的机械化中断，大型机械不能用，当废铁卖了，亩产由1978年的1000斤下降到1982年的500斤，农民抛荒。在看到分田单干的恶果后，南街村又重新走了集体经济的道路。这是一个历史的反复，从集体经济，到分散经济(分田单干)，再到集体经济。这是历史否定之否定规律的表现。

　　

　　
南街村实践之所以成功的一个重要关键，在于一个好的领头人和领导班子。这个领导群体，发挥“傻子精神”，教育了广大农民，坚定地走集体经济的道路。农民问题的一个关键，是如何改造小农意识的问题。解决这个问题的主要经验，必须靠领导集体的傻子精神。如果领导集体，只顾自己享受，只能导致集体的分崩瓦解。当然，小农意识的改造，必须通过生产方式的变革都能实现。没有南街村大力发展的工业，也很难最终解决小农意识。

　　

　　相反，再看小岗村三十年的实践，基本上是失败的。分田单干，有其合理性。但这种合理性，通过搞垮集体经济的方式来实现，那就纠枉过正了。这正如，建国初期，农业合作化，脱离实际，搞一大二公的人民公社，是左倾。分田单干，是严重的右倾错误。虽然，中央定的调子是家庭联产承包责任制，但在实践中，基本只是家庭承包责任，而没有了联产，没有了集体经济。解决调动农民生产积极性的问题，必须在坚持集体经济的前提下进行。具体的方法，有很多种，但分田单干是最坏的一种。它不仅解决不了小岗村富起来的问题，实现不了共同富裕(当然，可能会有极少数富起来)，而且它鼓励和放纵了农民的落后意识，导致了极端利已主义思想的泛滥。前段时间，某个小岗村人公开宣传“人不为已，天诛地灭”就是一个例证。

　　

　　否定之否定，是人类社会发展的规律。分田单干是对毛时代的农村经济的否定，那么三十年后的今天，也需要对分田单干进行批判。中共十七届三中全会指出了农业发展的方向。但仍然有很大的缺陷。走集体经济，就必须破私立公，不解决这个思想路线问题，就解决不了组织路线问题，就解决不了领导和团结农民进行社会主义新农村的建设的问题。不破私立公，只能导致分散，只能导致农村基层组织软弱涣散，没有凝聚力。

　　

　　当年，实践是检验真理的唯一标准的大讨论，并没有解决真理是什么的问题，只是解决了如何确定真理的方法问题。当然，这个大讨论，也没有解决改X开X是不是真理的问题。因为要解决这个问题，从根本上来说取决于改X开X的实践。而这三十年的实践，已经表明虽然不能对改革方案予以全盘否定，但改革是存在重大的缺陷和不足，则是无庸置疑的。最大缺陷，在农业方面，就是对农村集体经济的分散瓦解。农村集体经济的分散瓦解，就是对社会主义的背离。南街村的实践已经向我们指出，中国必须重新回到社会主义的道路上去。