顾秀林：再评“大可”——关于科学的尊严和国家的尊严
(2011-03-29 12:58:41)
一位“大可”网友曾经在为我留言如下，我回应后未见他再次发言，但是我还是要把来不及说明白的事情再次提上桌面。我相信他还在周围，也会看见我的第二次正式回应。
他说：
你一个经济学家凭什么可质疑尖端自然科学？！质疑科学也要搞人民战争吗？
在隆平高科看来， 转基因技术是一次技术的革新,而且更能有利于大企业的发展，加速行业洗牌!
我们对袁隆平总要相信吧！
科学都没了尊严，国家尊严何在？国家的和谐何在？
切莫把对贪官的怨气迁怒到了转基因技术科学上！
下面是我上次的回答：
转基因不是科学，不是技术，是政治。科学的尊严是在实验室里，它的基础在重复实验的成功中；技术的尊严在于造福人类，它的基础在实施中；“政治”的尊严是国家利益，它的础在博弈中并且必须取胜。下次再来，请少拿科学的尊严这顶帽子去扣政治的博弈【那是一块破尿布】。
你不够老实。你到我这来，跟我玩偷换概念，这是大众辩论中最流氓的行径，我早就说过。
我再正告大课：中国只有正面回击转基因的进攻并取胜、维护了全中国人民的利益，才能有国家的尊严。中国必须制止转基因食品滥用，才能有和谐。中国只有废除了转基因种子专利在中国的合法性，才可能有农业的安全。
再下面是我这次的回答：
1. 科学的尊严
先引述一位出色的网评：“朱宝庆：@主人哲学@人与真理究竟谁是目的？真理的唯一价值在于它能够指导实践，而实践又是实现利益的活动，因此真理的价值取决于人的利益需要，在于它是人追求利益的工具。不是斗争为了真理，而是真理为了斗争。真理只有在代表人的最高利益时，人才为追求真理而献身。”
【评：真理唯一价值为指导实践，此言稍稍过激。】
事实上，今日的科学是要用很多钱来做的，而且，科研成果都是要商业化的，因此，至少在生物技术这个领域里【生物技术：是生命科学必须直接被应用、必须打入的那个实用的领域】，科学家研究什么，不是科学家定的，是大公司定的。只凭这一条，我们就必须监督科学家，尤其是“明星”科学家，他们很可能【常常直接是】商业利益相关者，就是科霸。科霸表面上文质彬彬，光彩照人，实质上比强盗更坏，例如张启发，他一直是华农的科霸，还有方大船【舟子】，他为中国做的转基因大麻醉，让农业部看见生态异常都不知道恐慌。就是因为有了科霸，20世纪成了坏项目辈出的世纪。如远及南北两极的化学污染。我们正在见证永世不能被消除的基因污染，就在你我大家身边。
科学的尊严在哪里？在科学家的良心里。科学家的良心在哪里？我不知道。
2. 国家的尊严【大可用语】。
我上次说：国家的尊严【政治的尊严】在成功维护了的利益里。还有，在克服阻碍，修正错误的行动里。改正一个政治上的错误，不是失去尊严，而是找回尊严。改正一项科技政策的错误，也是找回尊严，不是失去尊严。任何人都会犯错误，任何国家都会犯错误。我们的对手非常善于诱导对手犯错误，例如美国在利比亚从禁飞到导弹打击的一系列行动中，就用尽了误导和欺骗手法。在转基因主粮事件上更是如此。他们给自己的消费者“假吃”转基因：在70%的加工食品中添加1%上下的包含转基因成分的添加剂。美国人吃多少加工食品？吃了多少转基因？大家自己去算吧。中国的科霸和麻醉大师，一把就忽悠上了“重大专项”，忽悠领导说了支持的话，然后！然后拿着合法性，逼迫上上下下往那死路上走，这叫有尊严？差了吧！改正错误才有尊严。中国的转基因主粮行动是愚蠢的错误，在全世界目前，是对手的笑料，是朋友的焦虑。继续坚持错误路线，最后就不是笑料也不是焦虑，比这严重千万倍。坚持吧。
3.隆平高科看转基因技术是技术革新
它可以这样看，大可也可以这样看；大可用隆平高科来要挟，分量轻了点。但是有这个“大可”用隆平高科来要挟，要挟我，要挟中国的消费者，这个现象值得重视。至少说明：我们不能相信袁隆平。长了脑袋的人，必须自己判断。
另外上次说了，技术的尊严是造福人类。转基因技术的尊严，不能只是隆平高科的认同。转基因技术在巴西发疯，在中国灭鼠，在印度杀人，在美国制造猪牛流产，它的尊严到底何在？难道这些正是开发转基因技术的目标？如果这些存在于光天化日之下的事实，遍布世界，转基因技术还要自称有尊严，那么用我的标准看，转基因技术真正的尊严早已荡然无存。有毒有害的东西，不能用作粮食，也不能用作饲料；大家可能有所不知：今日饲料市场，是用科学的方式掌握转基因的：添加比例不超过20%，保证不出大问题！就是吃不死。这样的科学，这样的技术，要它何用？无毒无害的农作物，没有人去开发，没有钱去维护，却要去搞有“潜在”危害的转基因技术：人类活腻歪了吗？ 把那转基因农业育种技术一次性禁了，能节约多少资源，用在造福人类的事情上，能做多少好事，这样的事为什么无人【即那些主流】想做？这才叫“尊严荡然无存”！
4.切莫把对贪官的怨气迁怒到了转基因技术科学上
这是大课评论最恶毒的一笔。他那整个评论就够恶毒的了。他在别人背上抹一把稀屎，然后教导他：你很脏，赶快下台回家去洗；但是可是别怪我。这种手法，比起我痛恨的偷换概念，还要可恨。为什么在转基因农产品有毒有害的问题上，总是无法正常讨论，就像讨论一个科学问题所应该的那样？因为它不是科学问题。真正属于科学的问题，就是在辩论中辨明是非，改错归真的。不属于科学的问题，我们如何能指望，通过辩论，明辨是非？那是非不是通过辩论辨明的，是用最高政治权威“钦定”的。
例如，最著名的那个老布什的规定：实质上等同。
明白了吧？
评“大可”——我们真的不能相信袁隆平
(2011-03-25 00:54:37)
我转帖刘仰博文“科学如何成为邪恶”，竟然引来了“非预期”的效果。
有位网友自命“大可”，对我评论如下：
你一个经济学家凭什么可质疑尖端自然科学？！质疑科学也要搞人民战争吗？
在隆平高科看来， 转基因技术是一次技术的革新,而且更能有利于大企业的发展，加速行业洗牌!
我们对袁隆平总要相信吧！
科学都没了尊严，国家尊严何在？国家的和谐何在？
切莫把对贪官的怨气迁怒到了转基因技术科学上！
我回应：在大可2011-03-22 11:46:4 看来，我不能质疑伪的“转基因科学”，因为我没干转基因的伪科学。我要正告那个“大课”：你玩转基因，好好玩去，如果不逼着我吃它，如果你没有骗全中国的人吃，只是在实验室里玩玩，我不会去质疑你。你逼着猪牛羊吃，猪牛羊流产了，你还逼着我们吃，还不许我们质疑：你是谁？难道你是代表美帝国主义在中国横行霸道的占领军吗？
隆平高科？它不代表中国普通人的利益，它代表它那个公司的私利，而且是转基因利益集团的私利。隆平高科从２００５年起就在悄悄干转基因。
你搬出隆平高科吓唬谁？
回应发出，意犹未尽，再写两句。
这里要说说袁隆平。正如本题所说，我们真的不能相信袁隆平。他早就在干转基因了——2005年5月就宣布过了。他想把玉米中的所谓“碳4”转到水稻里去代替或者加强“碳3”。他不认为实现大田作物高产，需要“水、肥、土、种、密、保、管、工”八个条件，而是只需要一个转基因的高产品种。这样想，是非常错误的——此处不详述。转基因主流就是拿这个套路，诱骗了干农业的人。可是，他是懂农业的人，他不应该这样想。
可是！他不光是这样想，还利用自己的声望替转基因主流张目，替深陷危机的张启发解难，为中国的转基因主流推手“作伥”，把杂交稻和转基因稻放在同一口大锅里煮，煮成一锅粥。因为他自己已经归顺了转基因利益集团。他竟然也当了伪军！
我非常悲哀。太悲哀了。
去年，他还把刘石请去隆平高科做推销专员，又从国外延聘科学家，为他射击“基因枪”。
刘石是一个超级天才，他有胆子说，先玉335它老爸——父本品系PH4CV在美国就是转基因，在中国就不是；他有胆子说，美国的转基因专利（目前是指PH4CV）是一个品种两个版本！而且他说了这等真话，竟然没有被归入造谣。可怜他，为杜邦先锋立下推广先玉335的汗马功劳，完事了却被主子推到冰窖里，被袁隆平捡了一个“剩”。
袁隆平先生，你把1972年那时候集全中国之力，在两年内从千万个杂交组合中选育成功的杂交稻作为个人成果，接受了“杂交稻之父”这个不属于你、你也承受不起的荣誉，多年来不仅心安理得，还跟着主流错误去搞转基因，而不是忠于自己的本行理念，这是非常错误的；你现在一心追求自己名下公司的私利，并以私利代替公利，用种业【种子公司！】的成功冒充农业的进步，让全中国的人民如何看待你？你真的要让中国人民吃你的转基因水稻？你真的要帮助张启发把他转基因大米塞进全中国人民的嗓子眼里？真的？你真的要让你儿子带头吃50年转基因水稻，以身试法，试试看你会不会抱上大孙子？真的？我怎样才能相信你？说实话，我一点都不相信，我更不相信，我一直非常尊重的你，竟然如此虚伪。
下面转一条网友评论。
大地旅人对你的博文《[转载]科学如何成为邪恶？》发表评论
2011-03-22 00:34:06 [回复] [删除]
我的朋友说过一句话：二十世纪最大的迷信是科学迷信。【21世纪也是这样】
下面是我对大课先生的回答：转基因不是科学，不是技术，是政治。科学的尊严是在实验室里，它的基础在重复实验的成功中；技术的尊严在于造福人类，它的基础在实施中；“政治”的尊严是国家利益，它的础在博弈中并且必须取胜。下次再来，请少拿科学的尊严这顶帽子去扣政治的博弈【那是一块破尿布】。
你不够老实。你到我这来，跟我玩偷换概念，这是大众辩论中最流氓的行径，我早就说过。
我再正告大课：中国只有正面回击转基因的进攻并取胜、维护了全中国人民的利益，才能有国家的尊严。中国必须制止转基因食品滥用，才能有和谐。中国只有废除了转基因种子专利在中国的合法性，才可能有农业的安全。
你决不会相信。咱们走着瞧。
条留言