大于式的幽默：“小岗村”成全了“南街村”

　　

　　大于者，骚人也！溜语短句，随口即来。可谓“兴”口开河，左右得源，尽成妙趣。今有“‘小岗村’成全了‘南街村’、‘华西村’”一说，更让人恍悟至理。　　
　　大于者！真老师也！　　
　　说实在话，要不是有小岗的大包干，及其在全国的“克隆”，——使农村普遍失去了大集体的力量，“南街村”、“华西村”坚持的“集体化”，在市场经济中的特别的力量，还就真的不会像今天这样充分显示出来。　　
　　有成语云：“相形见绌”。三十年来，前后相较，“集”“个”互比，尊重客观的人们，已普遍看到了集体的优越性。尤其是那些在960万平方公里土地上，四处寻工找钱，看人脸色的千万民工们！　　
　　真理在相比较中存在，事物在相斗争中发展。大于式幽默，幽默在理。他是在说:因小岗这样个体的"复归性"出现,更显出毛泽东式集体化的巨大优越性.
　　当然,这种集体化的优越,仅是对人民而言,剥削者是不会感到优越的,因为,集体之下,剥削者即无剥削对象了!

　　

　　[研究小岗]（六十一）是“小岗村”成全了“南街村”、“华西村”

　　

　　[ 大于 ] 于2009-03-04 10:52:15 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

　　

　　[研究小岗]（六十一）是“小岗村”成全了“南街村”、“华西村”　　
　　关于小岗村、南街村、华西村的发展，看了网友的一些文章。我产生了一个“特别”的想法，我认为，“南街村”、“华西村”能够发展到今天这样的程度，其中一个很重要的因素是因为“小岗村”们作出了巨大的牺牲，让出了自己发展的空间，给少数的“南街村”、“华西村”们的发展提供了难得的机会与条件。简单地可以说，是“小岗村”成全了“南街村”、“华西村”。　　
　　有的网友说，“南街村、华西村之所以发展起来，是因为是在集体化的基础之上的，所以，要想发展，就必须首先集体化”。有的网友不认同，认为南街村、华西村的发展“与集体化不集体化是基本沾不上边的，是“无工不富”的结果”。　　
　　我认为，“南街村”、“华西村”能够发展到今天这样的程度，“集体化”是内因，“工而富”是手段，而“小岗村”是他们不可缺少的重要外因。　　
　　道理也很简单。如果没有“小岗村”们的“大承包”，“南街村”、“华西村”坚持“集体化”虽然能够发展起来，但是，发展不会这么快。　　
　　他们可以发展到户户有新房，但难以发展到家家有汽车。正是因为“小岗村”们的“大承包”，使农村普遍失去了大集体的力量，“南街村”、“华西村”坚持的“集体化”，在市场经济中就显示出特别的力量，加上了有思想有能力的带头人，于是他们成为了“丛林”中的强者。或许可以这样说，“华西村”坚持“集体化”建起了自己的新房，而“小岗村”们的“大承包”给他们送上了小车。　　
　　反过来看“小岗村”。几十年了，“小岗村”不是没有发展，比起许多农村，他们已经是很不错了。但是，他们现在的发展已经失去了普遍的指导意义。因为他们现在的发展已经是受到了太多的“外因”作用，是其他的地方不可能具备的也学不到的。我们讨论“小岗村”的道路，应该以“小岗村”们为基础。“大承包”的结果是，在市场经济的条件下，“小岗村”们没有了集体的力量，完全失去了集体发展的可能性。个别的能人可以成为大富人，但更多的人只能永远做穷人。“小岗村”如果没有“外因”的作用，即使现在政策好了，技术先进了，平时可以得个温加饱，遇到自然灾害，不靠国家救济就只有再敲“花鼓”了。这就是今天“三农”问题的本质。　　
　　我觉得，“小岗村”是产生今天“三农”问题的起因，虽然“小岗村”的“单干”成全了“南街村”、“华西村”的“集体”，但是，“南街村”、“华西村”这样的“集体路”并不是所有的“小岗村”们走得通的。因为市场经济不会给所有农村同样的机会，“丛林法则”也不可能让所有动物都成为强者。　　
　　“三农”问题是个大问题，说起来很复杂，解决起来更加难。由于时间关系，这里先说点粗浅的想法作为引子，有时间再说吧。 　　
　　（注：原发旧帖 收入系列）