9月27日　《环球时》论坛上有一位学者的论文，题目是《在南海要有“熬”的思想准备》，所言令人怵目惊心！文章对当前海南形势并无多议，重点在借南海为题发挥“熬”术处事之道，尤其运用一个“熬”字评断历史，教导国人。对此不应视作无稽之谈的闲话一笑置之，而应当提出来进行讨论，分辩是非，我想这对社会不无好处。　　

　　

　　 为了省事也省劲儿，本文在结构上将不另起炉灶，就顺着的思路和文章的重要论点，提出我的质疑，以见教于识者。　　

　　

　　 原文开头第一段，开宗明义地写道：“有前辈革命家把如何取得抗日战争胜利归结为一个字，就是‘熬’。这样概括虽质朴但极其精彩。”这里，我觉得未免过于谦逊，既然自己本来就认为中国抗日战争胜利的取得是归结为一个“熬”字，却又假托一个无名无姓的“前辈革命家”做陪审，是意图借其增加“熬”说的正确性和分量？其实也枉然。历史事实是客观存在，任凭侮慢嘲讽也改变不了历史的真实。更何况中国抗日民族解放战争的硝烟，至今尚有余烬留存在许多活着的老一辈的战衣上上未曾落净呢，他们中许多人身上甚至还留着日寇的刀痕弹片，天阴下雨还隐隐作痛呢！他们能认同“抗日战争胜利归结一个字，就是‘熬’”的历史性鉴定吗？他们会愤怒，会认为用这个“熬”字鉴定抗日战争胜利的取得，是亵渎了自己和成千上万在那场战争中牺牲的英烈！　　

　　

　　 什么叫“熬”？辞书解说为“长时间地煮”如“熬粥”；又说“熬”就是“忍受，勉强支撑着”。例如：“熬过这一段吧”等。另外还有说“熬”就是屈从、受煎熬的内在含义。难道中国人民的抗日战争就是这样地被煎煮，被这样‘熬’”出来的？！当然不是。　　

　　

　　毛泽东于　1939年6月30日　在《反对投降活动》一文中就指出：“中华民族在日本侵略者面前，历来存在的劈头第一个大问题，就是战不战的问题”他尖锐而明确地论断：“‘战则存，不战则亡’——这是一切爱国党派和一切爱国同胞的结论；‘战则亡，不战则存’——这是一切投降主义者的结论。”这就是中国共产党和中国人民抗日战争的立场和态度。请问这其中能闻出一丝“熬”的味道，半点“熬”的意思吗？当然有“熬”的人也是有的，那就是毛泽东指出的“一切投降主义者”。这些人与搞“曲线救国”的汪精卫一伙，他们明里暗里，以各种不同的心情和姿态在“熬”着，一直“熬”到1945年日本无条件投降。　　

　　

　　 但是我们，中国人民却不是“熬”，而是战斗过来的，是横刀立马与敌人拼杀，抛头脑，洒热血，付出无数牺牲，付出巨大代价而取得的。下面是1944年毛泽东在《论联合政府》中的一段话，其中一些具体数字表明当时抗日战争的规模和战况。1944年日本侵略者举行打通大陆交通线的作战了。毛泽东说：“然而就在我做这个告的时候，在侵华日军（满洲的未计算在内）四十个师团，五十八万人中，解放区战场就抗击二十二个半师团，是十二万人”此外还有“数达八十万以上的伪军（包括伪正规军和地方武装在内），大部分是国民党将领率部投敌，或由国民党投敌军官所组成。国民党反动分子事先即供给这些伪军以所谓‘曲线救国’的叛国谬论，事后又在精神上和组织上支持他们”。我这里之所以大段引用这些话和具体数字是想说明，更是为了驳斥所谓的“抗日战争胜利归结为一个字，就是‘熬’”的极其错误的论调。但同时也揭示当时也确有“战则亡，不战则存”的一派即主张“曲线救国”的那群民族败类，他们的“抗日战争胜利”才是一个“熬”字了结的。　　

　　

　　该文不仅鉴定中国的抗日战争胜利是“熬”来的，更认为我们“中国之所以取得今天这样伟大的历史成就，也是凭着这样的“中国式智慧（即‘熬’）”他说“在亚洲当前的安全局势面前，中国仍然需要有“熬”的思想准备”。他认为“熬”是“中国式智慧 ”是中国文化和“传统智慧”而且还要求我们循着它往前走。以上就“熬”字说文章对抗日战争胜利之所以取得是由于做到了一个“熬”字谬论的评说。接下来我们再看该文对当前的世界形势又是怎样的一种说法呢？批评指出当前理论界和公众中“倡导美国式现实主义的言论越来越多了”“总而言之‘熬’不下去了”“轻浅浮躁的心态呈现出社会化倾向”因此严重指出：“结果是这种状况被美国巧妙地加以利用，使亚洲整体安全环境转向了对中国不利的方面。”妙哉斯言也！换句话说，假使我们“熬”着，假使没有“轻浅浮躁的心态”美国就不会把战略眼光转向亚洲，就不会插手南海，就不会有今天南海如此这般于我不利的复杂局面。不就太平无事吗！依他的看法毛病在我们自己，毛病在没有实行他的“熬”字主义。罪莫大焉！然而果真如此吗？美国的战略眼光是因为所谓的“轻浅浮躁”的声音惊动了，才赶快从伊拉克、阿富汗撤军，还是10年不义之战，财力枯竭，气喘咻咻，混不下去？再说，美国他战舰不是早就在西太平洋游弋吗？强盗、贼闯入家门，怎么不与之抗争，反倒怪自己家人没有屏住气，没使劲“熬”住！这话够荒谬了！　　

　　

　　 文章认为他发明的“熬”字主义具有“普世价值”，不仅适用于鉴定抗日战争的胜利之本是“熬”字，我们今天所取得的辉煌业绩也是“熬”字的适用结果。这还不算，就连美国的911后出兵阿富汗，攻打伊拉克，搞到今天国势衰落，都是因为没有实行他的“熬”字主义。他的文章说：“美国做事不愿‘熬’。911事件发生后，美国积极推进反恐战争，结果10年后不行了”其原因就是没有“熬”嘛。　　

　　

　　 文章大声疾呼要求中国老少爷们一定要“熬”，“熬”就是胜利的本源。可是南海周边几个国家都闯进我们家了，而且还企图把主人的中国从南海扫地出门呢，那该如何是好？继续“熬”下去，还是站在家门口把腰一挺，两手腰上一叉，大吼一声：“滚！统统给我滚！”他们不滚怎么办，还继续嚷嚷怎么办？依我说，那就拿出对付野狗的招：对准其中一个闹的厉害，“汪汪”吠得最强的一个，龇牙咧嘴看似很凶恶的一个，挥起棍棒使劲一家伙！打得它趴下。这时候这条恶狗它不敢再闹了，它会“嗯嗯”呻吟，讨饶。于是太平了，短时间不会再吠了。　　

　　

　　 总之，对恶狗不能实行“熬”字主义。否则它真会扑上来。狗的祖先是狼呢！还记得东郭先生的故事吗？