六十年前，轰轰烈烈的世界共产主义运动或多或少在资本主义的美国留下印记。

　　

　　美国国民的高福利应该就是那次运动的产物。现在美国国内之所以能相对太平，完全是托了共产主义的福，否则，别说工人阶级革命，连黑人解放运动可能都还在继续。

　　

　　但暴利永远是嗜血资本的追求，内部压榨的大门被关闭，对外掠夺却加强了，伊拉克战争就是代表，亚洲金融危机也是代表。

　　

　　按邓小平的理论，“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”不用怀疑，美国的生产力水平当然是远在中国之上了；却依然没消灭剥削，消除两极分化，但比我国好，美国的基尼系数是0.4，而我国超过0.47了。

　　

　　为什么美国比中国还社会主义？

　　

　　这是因为发展阶段不同。1949中国一穷二白，共产党白手起家，生产力水平低于美国是正常的。但中国现阶段的生产力发展速度高于美国。

　　

　　为什么贫富差距也比美国大呢？

　　

　　这就要问中南海了。人均收入受发展水平决定，贫富差距应该不受这个影响才对。

　　

　　资改派或许会说：贫富差距有利于发展生产力。

　　

　　这是标准的谬论。

　　

　　我只知道贫富差距可能引发社会动荡，社会不公到了一定程度一定会发生革命。我还认为中国的贫富差距是帝国主义对外掠夺的结果，是与国内资本家及其代言人、国际买办一起导演的一出大戏，戏中他们是主角，是善人，让劳动者解决了温饱，是英雄，让中国的GDP年年高升。却不说让中国啃光了老本透支了未来。

　　

　　社会主义在美国的前途如何？是否会生产资料国有化？

　　

　　这是个很难回答的问题。

　　

　　资本的嗜血本性不仅决定了其强盗逻辑，也使它对发展生产力有浓厚兴趣；而中低收入人群的代表民主党还在当权，能为他们说话。除非生产力倒退、社会不公到了一定阶段，美国的社会主义就不会有新进展。

　　

　　至于生产资料国有化，目前没一点可能。次贷危机时美国政府介入的那部分现在都已经退出了。前苏联权贵们对国资的饕餮大餐使美国对国有化相当敏感。中国资改派也曾经动过国资的心思，但在中国人民的抗议下缩手了。近期铁道部、两桶油的所作所为，实在让中国人民不放心。

　　

　　虽然美国社会主义建设取得了不少成就，但它还是会坚持资本主义的方向。

　　

　　这是目光短浅的选择。

　　

　　从人口上看，美国只有三亿，不足我们零头，而国土面积与我国相当，发展空间是非常大的，因此，完全可以将美国定义为发展中国家。只要美国开放移民，就有充足的发展动力，而现在，美国的物价、房价都低于我国，可以承受的通胀也高于我国，发展前途实在不可限量。

　　

　　美国搞社会主义更有前途。若象温总一样干，区区债务何足谈。

　　

　　今天，标准普尔降低了美国主权信用的评级，这是近百年来首次被下调，因此注定会引发全球金融市场震荡。

　　

　　草民认为，美国只有一个问题，就是债务问题。而中国，是美国最大的债权国。

　　

　　贬值是解决主权债务的不二法门，汇率又是还债时点的第一考量。　　

　　

　　仁者见仁智者见智。

　　

　　就此打住。