孔庆东教授长年跟南方系不对光，这是人所共知的事。不新鲜，不奇怪，不意外。并且，从手法上来说，孔庆东骂南方系也不新颖，不别致，更不高明。人家呀，就是一个字：骂！压根就全盘否定你南方系的一切。
　　
　　他的手法很简单，他的观点很过分，甚至于说，他骂南方系时，很多时候逻辑上都不见得是完整的。也就是说，孔庆东骂人时，扩大化，全盘化的迹象是很明显的，也是很偏激的。而一个人很偏执的看待问题时，当然不排除缺乏客观性的（当然，我个人认为孔庆东骂人，绝大多数时还是很靠谱的）。
　　
　　看看，孔庆东骂南方系、骂汉奸、骂政府，不高明吧。但就是这样的一个北大教授，却凭一人一言，搅得整个南方系寝室难安，人仰马翻，不得安宁。
　　
　　这个事情就很奇怪。想想，中国的教授何其多也，北大的教授何其多也？如果说区区一个教授都需要南方系动员旗下7~80家子来应付，甚至于说还要搞到新华社都出面的地步。要再出几个孔二东、孔三东的，还不把南方系折腾死？！
　　
　　问题到底出在哪里？难道孔庆东教授是超人转世？有凭一已之力，推动地球反转的能力？战斗力指数如此之高？
　　
　　现在的问题是，右派们，或者说民主自由派们，或者说改开派们，要认真反思这个事情，而不是继续写更多的、揭批孔庆东教授的文章。这样做有意义吗，有意思吗？有效果吗？我看，根本就是进一步用事实证明孔庆东教授战斗力指数高，不可战胜罢了！
　　
　　我这样说，我们的民主自由派们、右派们、改开派们是不是觉得很委曲，很受伤呢。我看，如果这些人不反思这个现象，不认识问题的真相，在下一轮，或者说在下下一轮的、与孔庆东教授战斗的过程中，还会迎来一个又一个失败，直至彻底溃败。
　　
　　而南方系，或者说民主自由派们为什么如此被动呢？我个人的认识是：不是孔庆东教授极左反民主，恰恰是民主自由派们极左反民主。——这才是问题的实质，这才是民主自由派们在孔庆东教授面前节节败退，狼狈不堪的根子所在！
　　
　　民主自由肯定是好东西，当年共产党也是打这个旗号革命胜利的。可见，民主自由古今中外都是受人民大众拥护的。所以说，不管是历史看，还是现实看，谁反对民主自由，谁就会站到人民的反面去，就会被人民打倒、批臭、不得好死。这是历史规律，是不以人的意志为转移的。更不因为你号称是民主自由派，你就可以不讲民主自由，并且还指望人民会拥护你。——这是不可能的，也不是符合客观规律的，注定是会出丑的。
　　
　　而民主最核心、最根本的内涵是要允许不同意见的存在，是要允许人家说话。不知道我这样定义民主是不是要求太低了，或者说对民主理解得太肤浅了。但我觉得吧，你要是连让我说话都很困难的话，还指望你给俺发个选票吗？如果说，你连这一点都做不好，做不到，你要我拥护你的观点，承认你是民主派，那我只能问候你全家了！
　　
　　而现在看看，我们的民主自由派们对孔庆东做了些什么呢？且不说批驳孔庆东教授的观点对不对，有没有道理，只看一事实，俺就大失所望，彻底对中国的民主自由派们没有信心。不知道大家注意到没有？长期以来，南方系，以及自称拥护民主自由派们，一贯拿孔庆东教授一个眼大，一个眼小来说事。甚至于在网站上，公然发布丑化孔庆东教授的照片，以此证明自己观点的正确。
　　
　　这叫有智慧吗？这叫他娘的脑残，无斗争经验，自摆乌龙知道不？！
　　
　　人孔庆东教授长得不帅是事实。但他长得帅不帅，体面与否，是他作得了主的事吗？要我说，咱总设计师还长得像武大呢。难道我们就因此否定他老人家的伟大吗？难道全国人民就应该反对他老人家的改革开放了吗？
　　
　　以貌取人，而不以观点和事实取人；甚至于恶意丑化对手，这是民主自由派应有的表现吗？我看这恰恰是文革极左反民主派的表现。当年的极左就是这么做的。他们提出过“老子英雄，儿好汉的观点”；他们玩过在大字中，丑化批斗对象的事；他们还玩过不准别人说话的调调。
　　
　　而现在呢？我们的民主自由派们（自称的），在对仗孔庆东教授的过程中，表现得与文革极左们惊人相似。讥笑对手的相貌、丑化对手；对对手组织批斗会，试图用比谁的嗓门大，而证明自己拥有真理。——这娘的是民主自由吗？这完全是文革极左的那一套嘛。所以说，中国台面上的民主自由派们，你们千万别说你们是民主自由派，我伤不起啊。
　　
　　一个国家，一个民族，一个人都是有记忆的。文革极左那一套，并没有让人民遗忘。人民痛恨极左，而我们的民主自由派们，恰恰表现出反民主和极左的一面。那么，后果很严重。你既然是反民主的，人民肯定站在孔庆东那一边。这也是孔庆东教授不可战胜的原因。这也是南方系在民意调查中，绝大多数网友支持孔庆东跟南方系斗的原因。无它，人民害怕极左，人民需要民主和自由。