三问复旦葛剑雄，你还要脸吗？

　　

　　
按：朱学勤靠一篇抄袭的论文获得复旦的博士。对此，他自己隐瞒了十多年。一直到最近，被人揭露出来。从被揭露的那一天开始，朱学勤既不敢承认抄，也不敢承认没抄，而是交给权威学术机构。不敢说自己没抄，只敢说举人的证据不足。把一个事实变成观点。把一个只需要一秒钟就能给出答案的回忆过程转变为一个漫长的鉴定过程，以此拖延时间：也许会有意想不到的结果呢？其投机心理昭然若揭。朱学勤教训完网民和媒体，就马上替自己指定了一个“权威学术机构”，就是葛剑雄的复旦大学。葛剑雄也马上接受朱学勤的安排，自封为判官。他以判官的姿态，一边批评举人对学术不负责，一边表扬朱学勤态度好，然后说不能由媒体来下判断，还说在他葛剑雄们鉴定完之前，朱学勤是清白的。

　　

　　葛剑雄！一个小偷偷了复旦的博士学位，有人看见了指出来。你不去指责小偷，而是转身大骂：“谁说的，给我站出来！”。你还是复旦的人吗？查小偷本应是你们复旦自己的责任。你们渎职查不出小偷，Isaiah帮你们查，查出来了。Isaiah是你们复旦的恩人。你居然反咬恩人，你还要脸吗？

　　

　　葛剑雄！朱学勤指定你们当判官，所以你们就能当判官吗？你真以为Isaiah是站在台下的原告，你们是站在台上的判官吗？朱学勤这个小偷的学位是谁给的，交大吗？同济吗？还不是你们复旦！是复旦大学告诉民众，朱学勤是博士。复旦当众撒谎，复旦是犯罪嫌疑人。包括Isaiah在内的民众才是判官！

　　

　　葛剑雄！要接受审查的难道仅仅是朱学勤的博士论文吗？他这篇论文不是在十几年前就由你们复旦审查过了吗？要再查，查什么？是谁瞒天过海允许朱学勤论文答辩的？是哪些无赖投票通过朱学勤论文的？如果不是Isaiah，朱学勤会永远隐瞒下去。你们这个饭桶委员会十多年查不出哪篇博士论文是抄的。是蠢还是故意的？

　　

　　葛剑雄！朱学勤说你们是“权威学术机构”。请问你们真的够权威吗？你们那委员会里的教授不就是朱学勤这样的人吗？你们委员会里的教授，天天看着自己的博士生、硕士生在他们面前抄，甚至还跟学生一起抄。这些不干不净的人就是权威吗？你们这个腐败的委员会能够成为权威吗？你们是朱学勤这类人眼里的权威，不是中国民众眼里的权威。在权力上，你们是学霸的确够威，在品德上，你们是小人。

　　

　　葛剑雄！朱学勤说你们是“权威学术机构”。请问你们真的是个学术机构吗？你们教授不教，学者不学，老师混课时，本科生混成绩，研究生混文章，硕导们混职称，博导们忙在媒体上党同伐异。难道这些是在搞学术吗？学术在你们眼里，是能叫姑娘们脱下裤子的杀手锏，是捞钱的资本，是培育党羽的手段，是欺骗民众的工具。你们有脸叫自己为学者吗？不要说任何讲道德的民众，就是你们的学生，他们也不把你们当学者。在他们眼里，你们不过是个给学位盖章的章头。

　　

　　葛剑雄！你们的鉴定没有公信力。你们和朱学勤都是被告。复旦的学位论文肯定不止一篇抄袭，你们却一篇都找不出。复旦的导师没有自我审查能力。复旦也没有自我审查能力。所以，我建议：在全国工农的监察下，由学术界组织，审判朱学勤、审判复旦三十年来的学位论文，审判复旦三十年来的研究生导师，审判复旦！