说实在的，起初对于网上传播的所谓“最牛历史教师袁腾飞”的讲课视频并没有引起我的特别注意；甚至即使后来看了袁腾飞那些疯狂反毛的言论，虽然感到十分气愤、但我也并没有感觉是多大的事儿；毕竟，这些年来，政治和文化精英们骂毛的多了——袁腾飞的言论比之党内大干部李锐之流的反毛言论又能恶毒到那里去呢？ 　　

　　 但是，倒是后来主流媒体对袁的言论的态度引起了我的注意。打开百度，搜索关于“袁腾飞事件”的消息显示，各大网站大多站在同情、挺袁的立场上。据只有极少数左派网站对袁的言论进行了抨击。知情人披露，新浪、腾讯等门户网站已经被反共势力控制，因此许多反对袁腾飞的言论被这些门户网站删除、屏蔽，这样就制造了袁腾飞被很多网民支持的假象。前不久人民网强国论坛邀请来一位来自中央智囊机构的嘉宾，这位嘉宾在回答网友关于“袁腾飞事件”的提问时用了一个词：宽容。无独有偶，那几天的党上也唱起了所谓“对待不同意见”应当“宽容”的论调。对待不同的意见理应当宽容，这是正确的。但漫骂是不同的意见么？人身攻击是不同的意见么？说毛泽东“建国后他做的最正确的一件事就是over了”，说毛岸英烈士是“太子被烧成了烤鸭”，这些恶毒的词汇是不同意见么？袁腾飞的那些恶毒反毛言论最初并没有受到主流媒体和官方宣传机构的质疑——甚至还得到了某种程度的纵容（宽容吗）。倒是民间的老百姓闻听了袁的言论感觉很为毛泽东抱不平、气愤难忍，许多人甚至要找袁腾飞登门理论。从此也可看出时下媒体与民间声音的差距。

　　

　　 说到底，袁腾飞事件的本质是什么？袁腾飞事件的本质就是一块“石头”，一块预备在中国进行中国版“颜色革命”的试金石。预谋者把这块石头甩出来，先看看中国老百姓有什么反应；如果没有什么反应，那么接下来改旗易帜的事恐怕就要堂而皇之地登场了。但是现在老百姓反应激烈，甚至出现了义愤者要上门找袁腾飞理论的现象。看到如此，预谋者的“颜色革命”看来也只好等等再说了。但是事情荒谬的是，“颜色革命”的对象显然是对准共产党的；但袁腾飞正是中国共产党党员；共产党的党员反对中国共产党的宗旨，攻击共产党的领袖，不仅得到了不少舆论的支持还得到了共产党的宽容——你听说有关袁腾飞被党纪严肃处理了的消息了吗？总之，这一切表明：“袁腾飞事件”背后有一股不小的力量，“袁腾飞事件”还没算完。事态向何处去只有看对阵双方的较量了。