批南方都市——背离职业道德的“新闻媒介”只能是政治意图表达的工具

　　刀锋

　　又见《南方都市》熟练运用“断章取义”大法，借新闻道之手为自己的政治意图擦脂抹粉。在无论是北大醉侠，还是朝韩炮战，甚至是中国历史，都敢捉刀代笔将事实改得面目全非。

　　其实，《南方都市》对采访对象的采访言论或事实言论进行符合自己利益的“改写”由来已久，为此每年不少被采访对象都要和《南方都市》因篡改事实打不少笔墨官司。《南方都市》为延续自身所持有的政治观点，为采访道进行“改写”，并不是善意的，而是意图借此改写真实的历史，或者蒙骗或者欺瞒未曾见到真实历史的读者。同时，《南方都市》还站在舆论的制高点，代表世界向中国宣扬“普世价值”，批判中国的宏观政策，批判朝鲜的与美国作对，批判国内持不同政见者的思想观。

　　记者、编辑和撰稿人，没有任何权利代表地区、国家、人民甚至世界，他们不过是历史事件的真实复述者，他们唯一能够代表的就是其文章所在的新闻媒介和刊物。如果记者、编辑和撰稿人肆意代表地区、国家、人民甚至世界，都是没有任何法理依据的，更不符合新闻道从业者的职业操守。因为从法理上说，任何一家刊物都没有从法律依据上获得过地区、国家和世界人民的授权，你《南方都市》更不可能获得这样的授权，那你又有何颜面舔着脸说自己宣扬的“普世价值”是全世界共同的价值观呢？

　　记者所拥有的是新闻道权，这个权利是于新闻刊的授权，而服务于公众，但绝不是就此你就拥有了代表公众话语权的权利。

　　再者，《南方都市》将采访权肆意变更为批判权，对被采访对象的言论和观点任意删改，删改的越多，采访对象的原意就越是驴唇不对马嘴，而《南方都市》越权使用的批判权就越是具有攻击性和煽动性，这恰恰就是一个新闻刊物凸显政治观点和意识形态的具体表现。

　　当一个新闻媒体背离了新闻媒体所处的根本位置所需要的职业操守时，尤其是当它把社会赋予的新闻道权未经授权的上升为“代表世界”对公民、地区、人民、国家的批判权时，它就已经失去了作为新闻媒体的权利，而成为一个仅仅为政治意图表达所服务的赤裸裸的工具。

　　可是，我们不禁要多问一句：《南方都市》对国内政治理念向来是持批判观点的，而且在积极干预正在进行的政治体制改革路线，那么，你私自“代表世界”向中国贩卖的政治意图又是什么呢？敢大声说出来吗？