大陆学者惊讶：和谐的结果，国民党淡化一中

（台湾） (2009-11-15)

　　（联合早报网讯）台湾中时电子报报道，“两岸一甲子学术研讨会”昨日进入最后一天议程。两岸学者对于“一中原则”再次激辩。台湾学者主张只谈“九二共识”淡化一中；但大陆学者立场坚硬表示，一中原则是对话基础，台湾不应再提要大陆淡化一中或有所退让。

　　在昨日研讨会上的“政治组”会议中，两岸学者就“一个中国”原则议题深入探讨。淡江大学美国研究所教授陈一新表示，大陆老把“一中原则”摆在前头，也不提“各表”；未来两岸最好只谈“九二共识”并淡化一中。

　　文化大学政治系教授杨泰顺指出，国民党在戒严时期为维持政权合法性，主张一中是可以理解的。但如今台湾政治情势已经转变，一中框架很难得到选民支持。

　　金门技术学院大陆所教授高辉认为，台湾有国家统一纲领、国家统一委员会的时候，大陆错过“机会之窗”；现在对国民党来说，统一只是选项。

　　对于台湾学者连番要求大陆淡化、甚至对一中原则退让，中国社会科学院台湾研究所长余克礼惊讶表示，怎么连国民党都对“一中”有所疑虑？“民进党反对一中，结果现在连国民党朋友都提出异议，我有点吃惊！”

　　余克礼强调，“一中原则”是国共两党共同反对外国势力及“台独势力”把台湾从中国分裂出去而提出的原则。大陆讲“九二共识”没有等同“一中各表”，“九二共识”是今后两岸谈判对话的基础，立场不会有任何改变。

　　中国人民大学教授黄嘉树表示，两岸重新展开对话的前提是赞成九二共识、一中原则的国民党在台湾重新执政，如果国民党立场变得和民进党一样，就不可能和国民党谈。

　　铭传大学公共事务学系教授杨开煌则建议国民党，要把中华民族的复兴当作远景，两岸互信才有基础、才谈得起来。

中国大陆学者论文 首见“中华民国”

（台湾） (2009-11-15)

　　（联合早报网讯）台湾中时电子报报道，两岸政治学者昨天在台北研讨增进政治互信议题时，因台大教授张亚中提出“一中三宪．两岸统合”主张，与厦大台研院长刘国深自创提出的“国家球体”论述，系由中华人民共和国与中华民国，两个竞争中的政权所构成，引发热烈议论；文大教授邵宗海认为，大陆学者论文已能公开讲述中华民国，这是一项进步！

　　言论具有政策指标的社科院台研所所长余克礼，对背景大都是蓝营的学者，对一中原则发表异议，当场提出关切，并表示吃惊。余克礼说，两岸如何处理中华民国问题，态度是一贯的，就是什么都可以谈，包括中华民国的地位问题都可谈，但目前两岸决定“搁置争议”；解决敏感问题，最好办法就是坐下来谈。

　　“两岸一甲子”研讨会昨天讨论政治互信议题。张亚中说，北京独占一中论述权，使得台北逐渐偏离一中。他建议，应以“一中三宪”明确界定两岸的政治定位关系，也清楚指出两岸应将“第三宪”做为两岸政治合作的目标。

　　刘国深则自创“国家球体”论述，以“国家球体”涵盖两岸现有两个政权，做为处理两岸政治关系依据。

　　他认为，无论大陆如何定位台湾，台湾所坚持的“中华民国政府”在特定场合，事实上依然行使着代表中国的政治功能。

　　中研院政研所筹备处研究员吴玉山随即回应说，大陆学者过去在谈统一问题时，都会绕过中华民国，他认为，如果把中华民国这套法统绕过去，两岸谈统一问题是没有根的。

　　吴玉山指出，台湾内有独派，外有中国的内外夹杀，都希望中华民国消失。中国与其要求台湾承认一中，不如鼓励台湾人民认同中华民国，毕竟这是第一代共产党人都曾效忠过的；愈打压中华民国，只会有更多的台独声浪。

　　文化教授杨泰顺说，大陆处理一中内外有别，如果一中即中华人民共和国的说法无法克服，不论“一中三宪”，或先经后政，都很难突破；亚太和平基金会副执行长陈一新说，一中原则如摆在前面，两岸什么都谈不下去了。

　　台大教授兼副校长包宗和也说，两岸谈判和平协议，一中问题恐怕仍需面对，这是无可奈何的事，然而，对于中华民国存在的现实，大陆不能像“国王新衣”的故事一样，对中华民国存在的事实，视而不见。

　　中国人民大学教授黄嘉树则说，“到别人家里作客，还要讨论人家的姓氏，这是不礼貌的。”至于内外夹杀中华民国的说法，他则说，大陆也有保护中华民国的作法，如陈水扁上台时，大陆也曾逼着扁宣布“四不一没有”。

　　黄嘉树并说：“法理上，不能相互承认，否则变成两国论；现实上，两岸互不否认。”不过，他补充说：“这完全是个人看法。”

　　铭传大学教授杨开煌则反对把“中华民国定位”问题都列为两岸谈判议题。他强调，中华民国不应成为两岸谈判的标的，但双方可以谈判“两岸定位”问题。