两件事

司马平邦

一件事，是关于袁腾飞，我曾发过一篇半评论袁腾飞大骂毛泽东的视频的博文，没想到不少人跟在后面骂我――也有不少人在支持我的――骂我的人里有博客中国的常客如李吉诃德等人。

我还是坚持自己对袁的看法，刚才跟南华早报的记者聊到这事，表示，自己说了几句袁的坏话，在于不同意这样的历史老师给学生讲历史，不同意他对毛泽东的谩骂罢了。

如果研究国家历史是为了制造这个国家新的现实分裂，我看还不如当历史的盲人。

我也看到有反对他的人认为他的言论已经触犯了法律，相关的法条也被一一拎出来，挺吓人的，不过，我又听说袁好像因为版权的事正要和宁夏的一家出版社打官司――这挺逗的，最后的结果可能是这样，如果袁腾飞的言论真的触犯了现行的法律，他也未必会被法办；而口口声声把中国的现有体制骂得一滩狗屎的袁腾飞却可能因为现行的法律而受到要权益保护。

难道我们的制度在某种时候就是培养回过头来咬自己的小狗吗？

袁腾飞在一些网站里的大骂毛泽东录相已经被删去了，这不好，不如把那些都留着，让大家看自己辨别嘛。

网上捧袁的人，应是自愿的。

网上骂袁的人，绝大多数也是自愿的，而且应该人群更多一些。

但有帖子里说，袁腾飞这次因此而被“封杀”了――至少这不应只代表了官方的意志，也是网上无数网友的意志，也算民主和自由的一种。

还有一件，前几天到北京电台和王小东一起做育昆的“博闻天下”嘉宾，内容是中国外交官郁伯仁在美国被警察殴打，小东老师对中国大量的“贱民”所为大为不满，盲目跟风，一脑子屎（这是我的话）。

不过，我仍然认为这件事最可怕和最该重视的是此事的互联网传播源头完全被操纵在一只看不见的手上，换句话说，可能中美之间的互联网战争早就不宣而战了，郁伯仁事件只是一次交手罢了。

以下是小东先生在电台聊完后写的东西：

――――――――――――――――――――

你们不是贱民又是什么？

王小东

今天跟玉昆连线做了个节目，关于美国警察冲入中国驻休斯敦总领事馆殴打郁伯仁副总领事的事件。我这次确实是大骂了人。这是直播节目，但也有三秒钟的延迟，不知掐了多少。我估计以后也不会有机会再上这个节目了，给玉昆带来麻烦也对不起了。

这个事情本来很清楚：是美国警察违了法，他们无权进入中国领事馆，也无权拘捕具有外交豁免权的郁伯仁。一个“不知道”不能免除其违法的事实：我要是在中国街头杀死一个美国人，然后说我“不知道”这样做会杀死他，我就可以脱罪吗？但在消息传到中国后居然有这么多的网上贱民为美国人叫好，这实在太叫人恶心了。这些贱民叫好的理由是，郁伯仁是个贪官，在中国作威作福惯了，想到美国也充大爷，结果叫美国人揍了。我不知道认定郁伯仁是贪官的根据是什么，但退一万步讲，就算郁伯仁是贪官，他也是我们的贪官，许我们揍，也不能允许美国人非法欺负他。美国人有这样的意识，英国人有这样的意识，日本人也有这样的意识：就为了一毒贩他们还跟我们没完没了呢！你作为一个人，连这点意识都没有，你还算人吗？你就是个屁民，叫你屁民都是抬举你，你就是个贱民！你活该被中国的贪官欺负！反正你不被中国的贪官欺负，你也会被世界上无论什么国家的外国人蹂躏。被中国城管打了你嗞哇乱叫，我看要是被美国人打了你就一定会很爽。反正你是一个挨打也能感觉爽的人，被中国城管打时，你就想象一下那是被美国城管打，你不就爽了吗！你不就不痛苦了吗！

有一个到我这里来的网民，在回答冰风谷网友“美国人这么羞辱中国国家形象，连俄罗斯都有人看不过去了出来帮我们说话，而左派居然没动静，到处都充斥着‘自由派’的嘲笑外交官的声音”这段话时说：“谁让他是外交部的人？只要是外交部的人，我就没把他当自己人！甚至根本没把他当个x（你知道）”我觉得这种回答贱透了，即怂又白痴，却还要装正义：中国的外交部是很差劲，但比你这种鼻涕一般的贱民还是要强上很多。

为什么会出现这么多贱民的声音？同时参加直播的司马平邦把原因归到有人操纵上面，这当然是怕得罪人数众多的那些贱民。我在当场的回答是：是的，中国的媒体，包括网络媒体，有很多掌握话语权的知识分子是无条件热爱美国、崇拜美国的积极分子，这种事一出来，他们当然会第一时间考虑怎么为美国人说话，把舆论引导到有利于美国的一边。但仅有他们，而没有这么多贱民愿意被他们引导，还是不行的。我从来不想玩什么民粹秀，那些知识分子固然可恶，你们这些整天骂知识分子，有这么容易被那些最可恶的知识分子引导的屁民难道就不够贱吗？别跟我说是贪官太坏把你们逼成美国人的奴才的，就冲你们这份不给一个主子当奴才就得另找一个主子当奴才的贱劲，用谁逼你们啊？你们是天生的奴才！

我在节目连线中基本说的就是这个意思，没有这里全。该说的我都说了，我不怕你们这些贱种！

2010-05-07