是谁打死了　陈国　君？　　

田忠国　　

据新华社　7月27日　电，　7月24日　，“吉林通钢集团”的“部分职工”“在通钢厂区内聚集”，“反对河北建龙集团对通钢集团进行增资扩股，建龙集团派驻通化钢铁公司总经理陈国军被殴打不治身亡。27日下午，在吉林省政府新闻办公室举行的新闻发布会上，吉林省国资委副主任王喜东首次通报了这一事件的经过”。　　

“通化市公安局已成立处置‘7·24’事件指挥部，近期主要将摸清事件的组织策划者和核心骨干成员，并多方收集信息，掌握工人动态，确保稳定。”通化市公安局长“还要求，各参战单位要树立花钱买情报意识，对重要和核心情报信息，必须舍得投入。通化市局拿专项经费给予必要保障，以及时获得有价值情报。”　　

以上是媒体上有关通钢7.24群体性事件的相关报道。就相关报道的内容上看，吉林省相关方面还不知道是哪位杀死了　陈国　君，所以才有“树立花钱买情报意识，对重要和核心情报信息，必须舍得投入”的决定。　　

其实，如果认真分析一下，找到杀死　陈国　君的真正凶手并不难，难的是吉林有关方面不愿找、不去找，反而把责任推给没有责任的人身上，或者说推到捍卫宪法和党章者的身上。吉林有关方面之所以不愿找、不去找的原因，说穿了就是吉林相关方面害怕一找就找到自己头上。因为，杀死　陈国　君的真正凶手不是别人，乃是中国的私有制改革。　　

为什么这样说呢？大知道，写在党章上、宪法里的，中国是以公有制为主体的社会主义国家，所以，私有制改革即违犯党章的有关规定，又违背宪法。通钢工人集体行动，说到底是一个护宪和保护国有资产的正义行为。　　

但是，面对通钢工人护宪和保护国有资产的正义行为，吉林相关方面为什么还要苦苦追查导致　陈国　君死亡的责任人呢？一方面，吉林相关方面是为了中国的私有化改革保驾护航；另一方面，也是比较重要的一个方面，吉林相关方面为给死者家属有个交待，表示他们是为私有制尽心尽力了。有人可能认为，这种说法不过是臆推，因为，吉林相关方面个个都是官员，党章和宪法中的条款他们无不知晓，不可能为建构私有制保驾护航。但是，　梅新育　先生在“通钢群体事件再次彰显依法行事是稳定的根本”一文中分明告诉我们：“当前，正值国有企业改革关键期，在不少领域“国退民进”的过程中，国有企业改制涉及利益冲突尤多。”所谓“国退民进”，如果我没有理解错的话，就是把国有制资产改革为私有制。　　

　梅新育　先生在“通钢群体事件再次彰显依法行事是稳定的根本”一文中认为，通钢发生的群体性事件，是当地政府没有依法行政导致的恶果，当然，事实上确实与吉林相关方面没有依法行政相关，但是，我个人认为，没有依法行政不是根本原因。根本原因在于私有化改革。当然，从世界各国的情况看，不论是什么制度的国家，在时间推移过程中，总少不了改革。但是，任何国家的任何改革，其基本点必须造福民众。也就是说，只有造福民众的改革才能得到民众的普遍支持。如果改革不是造福民众，而是祸害民众，或者掠夺民众为少数人造富，使民众陷入生存困境，这样的改革再怎么依法行政都会遭到民众的普遍反对。　　

因此，中国有必要从宪法和党章相关规定的角度反思改革。因为，自己的党章和宪法自己不维护，而是破坏党章和宪法，损害人民大众的根本利益，不论是通钢事件，还是频发的各类突发事件，在中国也仅仅是个开头。　　

　2009-8-2