要旗帜鲜明　　

　　

前段时间，前驻法大使，今外交学院院长，吴建民却要跑到美国去大讲中国韬光养晦，受到网民批评。要韬光养晦，就韬光养晦吧，这事儿怎么能到处宣扬呢？公开了，还能什么韬光养晦，这是不是出卖机密吗？

1月15日　起，人民网首页上连续几天挂着吴建民文章《怎样向世界说明中国》，说是他“和一位长期研究国际问题的外国专家私下进行了交谈。我问她：‘现在欧洲人对中国怎么看？’她说：‘感到害怕。’我问她为什么害怕？她说：‘因为三个原因：第一，中国太大了；第二，中国崛起的势头太猛；第三，中国和我们不一样。’”吴建民说“这位欧洲人士对中国相当了解，她这番讲话颇有代表性。她讲的三条理由，可能反映了一些西方人的真实心态。”吴建民说“他们认为，苏联是共产党领导的，苏联强大起来就扩张、称霸。中国也是共产党领导的，中国会不会重蹈苏联的覆辙？”吴建民主张“向世界说明中国，要有长远战略。一方面，我们要把中国始终不渝走和平发展道路、始终不渝奉行互利共赢开放战略向世界讲清楚；另一方面，要用实际行动诠释我们的上述政策。实际行动往往是让世界了解中国很有效的途径。与此同时，我们还要花大力气向世界介绍中华文化。”

这是一篇奇文。首先，对“一些西方人”，“现在欧洲人”，都没有分析，是普通民众，还是达官贵人。第二，为国外的“中国威胁论”立根据，而看不讲、也许是看不讲到欧美对中国的威胁，为了中国法办一个英国毒贩，英国就有人提出要对中国用“炮舰”什么的，为了谷歌，希拉莉就要“封闭”中国，考虑“后果”“谴责”什么的，如此等等，这是谁在威胁谁？第三，“中国会不会重蹈苏联的覆辙”，这是谁的“认为”？是“他们”，还是吴建民在威胁中国？第四，要“向世界说明中国”，又告诉世界说中国韬光养晦，这不自相矛盾，要西方人相信不得中国吗？第五，什么“始终不渝”，什么“实际行动”？难道中国朝三暮四，口是心非？

　　

我这里要提出　2006年5月31日　，继《再说中美关系》之后发表的文章《中国应该说话》。全文是：　　

　　

中国第一代领导人毛泽东提出“不称霸”，第二代领导人加了三个字：“不当头”，后来又加了四个字，就是“韬光养晦”。中国历史上的一些人，常用韬光养晦隐藏雄心大志，保存自己。文王食过儿子肉，勾践尝过夫差的粪便，刘邦焚毁栈道，刘备失著种菜，都曾经韬光养晦，那是弱小时，但后来又都锋芒毕露。若一直韬光隐晦，那能有周灭商，越灭吴，汉灭楚，蜀三分天下？　　

中国发展到现在，“不称霸”还要，十个称霸的十个都成孤家寡人。但不一定不当头，韬光养晦实际已不可能，反显得险诈，居心叵测（现在就常有人发表文章说：中国政府不透明，不可信——今注）。今天美国在国际上横行霸道，中国不起来带头反对霸权主义，则第三世界由于没有核心很难团结在一起，便可能被各个击破，孤立了的中国最终也不得不独自面对一切。　　

所以，中国应该说话了，不仅说“不”，而且也说“要”。　　

　　

不久前，中国在哥本哈根会说话了，不仅说了“不”，而且也说了“要”。这是令人振奋的。中国要旗帜鲜明，要明确地坚定地把自己置身于第三世界中，不仅和发展中国家一起，而且和绝大多数的不发展国家一起，反对霸权主义。不要再讲什么“韬光养晦”了， “中美合作大局”也去他的。要旗帜鲜明，不要韬光养晦。　　

再韬光养晦，就会愈来愈使世界不相信中国。哪里有什么“中美合作大局”，什么是“中美合作大局”？美国是霸权主义国家，中国和霸权主义国家的“合作大局”，不就是美国的“G2”统治世界吗？如果这样，中国就里外不是人，两边不讨好了。不仅第三世界认为中国是威胁，第二世界也认为中国是威胁。但是这些国家都明白，中国现在不可能和美国争霸，真正的霸主是美国，既然中国跟随美国，他们又为什么要跟在中国后面，而不直接靠拢美国呢？所以，就有人跑到美国去，要美国进入东南亚，遏制中国。宁要美国霸，不让中国伸腰。美国真的会和中国合作吗？完全是幻想，不过是利用而已。事情如此明白摆着，美国需要中国时，就到中国要这要那，如果中国不满足，就翻脸搞制裁，敲打中国。这是什么角色？我们为什么要当这种角色？这是站起来了大国姿态吗？否。从哥本哈根会上，我们已经看到中国政府已经不愿当这样的角色，立场在鲜明了。我很高兴这个转变。尽管斗争还不是那么艺术，但现在说来，是次要问题。　　

我们要记住历史。中国共产党和人民在一起时，人民就用手推车，把人民解放军推过了长江，解放全中国；中国支援第三世界国家的解放斗争，帮助他们搞建设，第三世界国家就把中国抬回了联合国。而我们跟美国得到什么呢？军事包围，经济制裁，科技封锁，对台军售……得到了两万亿美元存款，还得放在美国让美国用！　　

社会主义国家和资本主义国家是两股道上跑的车。　　

我们属于第三世界国家，这一点一定要清楚，要旗帜鲜明。　　

共产党领导的国家，只能同第三世界国家的人民在一起。