请教中央党校沈宝祥同志　　

朱蓬蓬　　

中共中央党校【学习时报】上发表沈宝祥《为什么要深化政治体制改革》的文章。我的一位老领导老战友在读后告诉我们，你在文章中说： 　　

“在经济领域，有些东西，如计划和市场，是手段和方法，本身没有阶级性，也不是区别社会主义与资本主义的标志。在政治领域，也是这样。民主，法治，自由，人权，平等，博爱，这些东西不是资本主义专有的，是人类共同的文明成果，是人类共同追求的价值观。”　　

我的这位老领导说：《这是给最近一段时期那些攻击“普世价值”、“西化论”的言论有力的回击。》　　

因为我们有不同认识，争论不休，所以，现在，我要请教：你的文章是否是给最近一段时期那些攻击“普世价值”、“西化论”的言论有力的回击呢？　　

按照我的个人看法，中央党校的绝大部分教授是维护党的十七大的路线方针的。一段时间以来，一些人强调普世价值，西化论，被另一些人反对，你的文章到底是支持还是反对普世价值和西化论呢？　　

自吴邦国委员长在全国人大宣布中国不搞“多党制”，不照搬西方的民主制度以后（大意），笔者以为，这是代表党中央的意志。立场观点非常明确。很遗憾，沈宝祥同志，你的文章给读者一个含糊的感觉。民主等东西“不是资本主义专有的，是人类共同的文明成果，是人类共同追求的价值观”，那么，这和持“普世价值”和“西化论”者有什么区别呢？　　

在四中全会即将召开之前，党内的许多同志迫切需要澄清一些弄不明白的理论指导思想。这是一个大问题，希望你能公开回答。　　

　2009年8月5日　星期三