消除两极分化不能老等明天 肖桥松

1992年，邓小平对社会主义本质这一重大问题作出了总结性的理论概略：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”因此消除两极分化是社会主义的本质要求，不是一般的要求，然而现在有的人根本不承认这种越来越严重的两极分化，张五常就是一个典型的代表。他“说中国两极分化是胡说八道！”张五常否定中国存在严重的贫富差距及下岗失业等问题，认为改革进程中出现贪污腐败等问题无可避免。张五常说，基尼系数显示中国贫富差距已经很大了。这个是怎么算出来的？谁算出来的？这些人念过书没有？他们做我的学生都没有资格。真是狂妄之极，张五常不顾客观事实的答记者问才是胡说八道。

“根据2006年公布的数据，我国基尼系数已超过世界各国，即日本0.249、韩国0.316、印度0.325、巴基斯坦0.33、印尼0.343、英国0.360、越南0.361、美国0.408、泰国0.432、俄国0.456、巴西0.591,而我国已从1978年的0.29上升到0.473，只低于巴西，高于其他各国。10%最低收入家庭的财产占全部居民的财产还不到2%，而10%最高收入家庭的财产却占全部居民财产的41%。短短十几年，就使中国亿万富翁人数和富翁人均财富跃居全球第二（仅次于美国），中国富翁人均拥有500万美元财富，远高于全球超级富翁人均380万美元财富，也高于新加坡（人均470万美元）和日本（人均270万美元）。至2006年我国有百万富翁500万个，千万富翁24万个，亿万富翁2200多人，他们占全国人口0.4%，却有八万亿元总资产（占个人总财富60%），而中国人均收入（2004年）却是全球第134位，与菲律宾差不多。按世界贫困标准计算（每天消费不满一美元）我国现有贫困人口近两亿，约占全国人口15%。”

以上是以前的统计,最近中国人民大学劳动人事学院院长、中国劳动学会副会长、中国薪酬专业委员会副会长曾湘泉近日作客人民网“人民议事厅”，谈到国民收入分配和职工工资福利等诸多问题时，引用财政部的最新调查，我国的收入分配差距已经达到“高度不平等状态”，10%的富裕家庭占城市居民全部财产的45%，而最低收入10%的家庭其财产总额占全部居民财产的1.4%。曾湘泉说:“我国收入分配差距越来越大是一个不争的事实。

综上所说，两极分化的严重性是不容质疑的，张五常的胡说八道是绝对站不住脚的，但是消除或缓和两极分化的政策措施久久不能出台，是不是受到了像张五常这样国际知名经济学家观点的影响呢？因为现在出台什么政策措施都只征求专家学者的意见，张五常是有话语权的经济学家，一般群众是没有话语权的，况且制定政策的人很难到群众中来征求意见，特别是困难群众的意见。

当然消除两极分化是一个世界性难题，出台政策措施不能不慎重一些，但也不能将国民收入分配改革方案一拖再拖至今还不公布。当前是国民收入分配制度改革的最佳时机，应该抓住这个最佳时机，加快国民收入分配改革的进程。在国际经融危机的冲击下，收入分配问题更加凸显，加快收入分配体制改革的呼声越来越强烈，如果只听楼板响，不见人下来的问题依然如故，人们的不满情绪就会越来越强烈，事实上，为什么总是这样呢？我觉得一个重要原因是饱人不知饿人饥，没有将心比心的正常心理。这是由他们的经济地位决定的，有什么样的经济地位，就有什么样的政治态度，更是由他们的世界观决定的。像张五常这人，虽然“他有时也在中国各地走访”，但由于他的地位和世界观不同，所以其观点也特别的标新立异。他说：“因为下岗，很多人被老板炒鱿鱼，而是他自己炒老板鱿鱼。”“假如一个人真的想找工作的话，你找到一个月600块钱的一份工作，是没有问题的。你去东莞找，马上就有。你600块钱不做，要做800块钱的，那你就要花两三天的功夫去找，。那么要找1500块的呢？那就难找一点了。”一个打工者的回答很实际：“600元的月工资按我的个人估算，房子是别想了，到下辈子也攒不够首付的钱，也就够几个人合租一间破烂的民房，吃穿的讲究也应该提不上，估计能维持吃饱穿暖就算不错了。”他进一步说：“按照张五常的逻辑，勤劳的人就应该安心干一个月600元的工资，接受资本家的血腥剥削，不必要再去争取更好的生活，也不必在意是否应该对父母有回报，更不应该为下一代操心。这样一个失去了社会良知的人，跟山西黑窑的包工头有什么区别，他甚至连一个资本家都不如了，资本家还要考虑劳动力再生产的问题。他连这个都不考虑，已经退回到奴隶主的水平，奴隶损耗了再去抓就可以了。”一个打工者把他的歪理批得入木三分，但是要真正改变这种贫富悬殊的问题，只有改革收入分配制度，增加劳动收入，缩小城乡收入差距，进一步推动医疗、养老、教育、住房等领域的改革，提高社会保障水平，遂步降低人们在这些领域的支出负担，才能使贫困者遂步富起了，最后达到共同富裕。但现在改革收入分配制度的步子很慢，不久前闭幕的中央经济工作会议提出要加大国民收入分配调整力度，增强居民特别是低收入群体消费能力。把过去靠投资和出口拉动转变为内需拉动，成为当前的重中之重。但实际上雷声大，雨点小，并没有把改革收入分配制度拉动内需作为重中之重，而仍然是把GDP指标作为重中之重，把招商引资作为重中之重，有些地方为了招商引资，不惜出重金奖励招商者。去年3月上旬，河北省廊坊市市长王爱民还发布了招商口号:“房地产是好的投资项目，房地产商来我市投资，赚了算他的，赔了算我们的。”这是什么口号，这种“优惠”政策不是在消除两极分化，而是在加剧和扩大两极分化，所以什么是重中之重，现在还是一句口号，实际还在围绕GDP、招商引资两个重中之重大做文章，还要等到什么时候才能转换脑筋，把追求幸福指标、共同福裕作为重中之重，难道还要“等明天”的最后结果吗？