强国、乌有、中华、凯迪、天涯，都应拒登违宪言论　　

　　

　　

　　

借[ 决战 ]文章，说一句话，即：强国、乌有、中华、凯迪、天涯，这五大论坛都应拒登违宪言论。　　

　　

据我观察，这一段时间来，除乌有网站之外，其它四个网站时有网民公开攻击社会主义、公开提倡私有化、公开否定我们立国的指导思想马克思列宁主义和毛泽东思想的。这些攻击性言论！如作为“学术讨论”而写成严肃的学术文章，似可另辟学术讨论栏——去发表（这句话属于建议），而作为纯攻击性的片言只语，不但一般栏目不应发，就连学术专栏，也不应发表的。　　

　　

环顾世界各国，我们还没有发现有哪个国家允许在大众媒体上公开发表违宪言论的。严肃讨论，是当提倡，但是，那是要在一定的埸所的。　　

　　

有人说，批评改革开放也违宪！应当说，一般地口号式的批评“改革开放”也应被禁止，而严肃研究性的，则应提倡。因为，我们党仍将改革开放界定在“摸石头过河”阶段。大家都在摸，研究性的七腔八调，则是有好处的——有利于“摸”，这也是我党所希望的。　　

　　

至于说，眼下哪个网站应被取缔，愚见以为：不要操之过激，更不可不教而诛！还是对各网站违宪言论整顿整顿再说，以观后效！　　

　　

本网民知道，我的这些话，对某些走资精英来说，对凯迪类网站来说，完全是对牛弹琴！所以，真正的左派网友们，要为保卫宪法、公有制、社会主义继续战斗，并且得准备“苦斗”！现代右派们已在“自我揭示”他们真正的反党、反社会主义的本质！——过去他们是哭哭啼啼地否定这些的！　　

　　

一从大地起风雷，便有精生白骨堆。人民，社会主义，是不会惧怕妖魔的！　　

　　

　　

　　

强国、乌有、中华、凯迪、天涯，这五大论坛中的哪一个应当被取缔？ 　　

[ 决战 ] 于2009-03-16 12:05:58 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ] 　　

　　

　　

强国、乌有、中华、凯迪、天涯是国内颇有影响的论坛或者社会，均关注社会问题，我都去玩耍过。　　

　　

强国论坛是中间路线的论坛，尺度适中，左右都有，辩来辩斗已经十年了。因有数学和云淡水暖这样的顶尖高手，右的一面尽管在发贴方面比较自由，但总的来说左派占有优势，右派反而象过街的老鼠。不能怪强国论坛，谁让右的方面无能呢？　　

　　

中华网论坛，中华网论坛我去的少一些，但它们转贴我的文章多一些，中华网是个民族主义和社会主义参半的论坛，左的成分不多，民族主义的成分更多一些。，极端民族主义不好，资本主义的民族主义不好，但社会主义的民族主义不错，中华网的民族主义还是可取的。　　

　　

天涯社区，我曾经在那里混了很长时间，天涯的发展经历了两个阶段，第一阶段是自由主义加资本主义，聚集着反毛、反社、反中、反传统的一帮知识分子，后来呢？被左派攻克了，于是进入了第二阶段，即左右相持的阶段，左右都有，且比较知识分子，层次较高，姑且算百花齐放吧。　　

　　

，我去的不多，近来去的多了一些，是个左派论坛，但不是极左，关注民生，坚持社会主义，尊重历史和尊重民族英雄，影响力不很大，但层次很高，与天涯相仿，对右派严格，对极左也严格，我这个不算极左的左派也有文章发不出来。　　

　　

凯迪论坛，是个极右亲美的论坛，丑化政府，丑化民族英雄，丑化社会主义，丑化民族文化，丑化民族主义，聚集着一群肆无忌惮的，数典忘祖的，素质低劣的，文化水平和思维能力很低的网吧中学生和大学生。凯迪论坛曾被曝有外国背景，它们的主编也誓言抓诬告的网特，后来不了了之了。　　

　　

强国、乌有、中华、凯迪、天涯，这五个论坛，除了凯迪，都是可以接受的。天涯虽然鱼龙混杂，但目前的状态并不偏颇。左右都有，不算坏，有个自由辩论的窗口，对社会有好处。中华网不是极左，又坚持民族主义，有存在的理由。强国论坛，不偏不倚，放贴中正，又是我的主战场，自然要永永远远的办下去。呢？有些弱势，但充满了真知灼见和人间正义，虽然弱小，但要扶持，社会主义总是没错的。　　

　　

若要封锁，我以为凯迪论坛倒是该封的。自打盘踞海外的汉奸论坛（后改名为罕见奇谈，大概自己也觉得丢人的缘故）被封之后，凯迪论坛已经担当起罕见奇谈的责任。一个论坛以当汉奸为荣，以骂中国的一切为己任，难道还不改封吗？我以为改封。但是，我说了不算，究竟是否封掉凯迪论坛还要看政府主管部门的态度和取舍。也许，有凯迪论坛这样一个坏东西存在也能起到反面教材的作用。因此，我不会胆战心惊到叫嚣封锁的程度。作为社会主义者，对中国还是有信心的。　　

　　

但是，如果非要选一个网站淘汰的话，第一要封锁凯迪论坛，其次是中华网，再次是，然后是天涯社区，最后是强国论坛。为什么这个顺序？这个顺序最公平合理，最符合中国舆论现状和社会主义性质。当然，这是末位淘汰法，如果没有该强制，都可以存在，我是很大度的。