星逝夜潭：尽量相信袁隆平先生的“饿死四、五千万”

　　传袁隆平先生说，“1959年大干旱，一年基本上没收成，饿死了四五千万人啊”。

　　中国有互联网以来，这是一个长期保留节目，一亿多元稿费流产以后，还似乎是唯一保留节目。这次再为袁隆平先生热闹上演，袁先生名气大。

　　尊重、相信，袁隆平先生。袁先生说杂交，不会太多人插嘴。袁先生说死人，各路自以为是人来玩。

　　这个世界，自以为是人多了去。何况这个保留节目，袁隆平先生也只是业余选手。

　　一、粮库和死人。

　　袁先生说粮库，尽管许多人也相信袁先生，但是，袁先生也只是说请中央“调查”，并“微服私访”。这就是袁隆平先生值得尊重、相信的科学严谨。

　　袁先生说“饿死人”、“饿死四五千万”。袁先生是不是像说粮库一样，也请调查了？当然，不必请“微服私访”。

　　二、几个数字例子

　　在袁隆平先生说的饿死四五千万的年头，在城里、乡村，也都待过，没见过饿死人，也没听说过饿死人。

　　1、 右派

　　右派分子，网上说45万人，也有说70万人。

　　这几十万右派，见过好几个，听说就更多。饿死四、五千万，没有见过、听过；身边也没有人见过、听过。

　　2、 红卫兵、老三届、上山下乡知青

　　现在说的红卫兵，大约都指的是当年的中学生，也就是老三届。老三届不全部是红卫兵，上山下乡知青则几乎是老三届。据说老三届，即上山下乡知青，2000万人。

　　大约每一个人都熟悉红卫兵、老三届、上山下乡知青，并感同身受。身边人，家人、亲戚、朋友、同事、街坊、邻居、以至陌生人等等，随便一抓，一大把，见过、听过。而这是2000万人。

　　饿死四五千万，多一倍不止，没有见过，听过；身边也没有人见过、听过。

　　3、 下岗失业

　　下岗失业，有说3000万，有说7000万。和红卫兵、老三届、上山下乡知青一样，几乎家喻户晓，触目惊心，俯拾即是。饿死四五千万，没有见过，听过；身边也没有人见过、听过。

　　以上，仅仅是读袁隆平先生的“四五千万”数字后的一些想法和看法，不涉及其中事件的对错、是非。如果有人以本文哭右派、红卫兵、老三届、上山下乡、下岗失业等，另找坟头。

　　三、用袁先生同样的方法。

　　袁隆平先生的杂交不通用，袁隆平先生科学、严谨的方法通用。

　　袁隆平先生从看到5个死人，不仅得出饿死，还得出饿死四五千万。那么从没有见过，听过饿死人；从身边没有人，见过、听过饿死人，是不是也可以得出没有饿死人？

　　同一事件，同一方法，不同结果。那一者更靠边？

　　如果袁隆平先生的饿死四五千万靠不住，那么连袁隆平先生是不是田坎，路边、桥下看到五个死人，都有点靠不住。

　　当然，出于公平，没有见过、听过；以及身边人没有见过、听过，也可以有点靠不住。

　　四五千万饿死人，全中国应该家家户户饿死人。至于四五千万饿死人，集中在中国某些个地方，因此其他个中国地方看不到，也靠不住的。集中某些个地方，某些个地方无人区了。四五千万饿死人，谁埋？那会是饿殍遍野，骸骨遍地。

　　而更靠不住的是袁隆平先生说的，“大跃进把树都砍了去炼钢铁，把生态破坏了，1959年大干旱，一年基本上没收成，饿死了四五千万人啊”。

　　四、“砍树炼钢铁”和“59年大干旱”

　　1959年是不是大干旱，这有气象资料。1959年大旱，是不是因为1958年砍树炼钢铁，这只要一般常识和一点良知。

　　说50年前就有生态问题，有点玄乎。说1958年砍树炼钢铁，导致1959年大干旱，有点不对。

　　砍树炼钢铁，是砍不了多少树的，不至于引起气候大变化，乃至大干旱。至少不会1958年砍树，1959年就立即引起气候大变化，大干旱。

　　大面积森林灭失，可以引起气候变化。但是，大面积消灭森林，不是一年、两年的事情。森林消灭的直接后果是水土流失，这也不是一年、两年的事情。而水土流失，还不是干旱，而是水有点多。

　　大面积森林恢复，也不是一年、两年的事情。1958年砍树炼钢铁，因此“59年大干旱”，因此“一年基本没有收成”。那么此后，至少十几二十年，甚至更长时间，也会继续大干旱，以及更多的“一年基本没有收成”。从袁隆平先生的说法只能这样推论和结果，而实际情形不是这样。

　　实际情形还是，当时砍伐工具还落后，公路铁路交通还不发达，砍不了多少树，也运不出多少树。那时中国大地上的原始天然森林还是很多，很多的。

　　真正的砍树，是在后来，公路修到那里，树就砍到那里。而最大规模的砍树，大约在“要致富，上山去砍树”时候；最大规模的生态破坏，是“有水快流”，“五小”（小矿山、小煤窑、小纸厂、小冶炼厂、小作坊，等等）蜂起的时候。

　　这不是搞杂交。袁隆平先生以1958年“砍树炼钢铁”，推出“生态破坏”，进而“59年大旱”，结论“饿死四五千万”。前提错误，过程错误，结论可能错误。

　　这不能搞杂交。以袁隆平先生之人，这么三言两语，风马牛，说“饿死四五千万”，是不够的。

　　尽量相信袁隆平先生。不过，以袁隆平先生其人，这么伟大节目，确不致此，草草如此。

尽量相信袁隆平先生。袁隆平先生最好也尽量让相信。

　　2009-4-14