秦晖的贫民窟说明了什么？　　

文/三家堂　　

从严格意义来说，秦晖只能算作思想右倾，还不能算作右派，因为如果是右派，那么就要在右派精英的筵席上有一席之地，虽然秦晖多次向右派精英献媚，但始终没有得到别人的实质回应，要说原因，主要还是筵席的位置座满了，不仅筵席的位置座满了，甚至连端盘子的奴仆位置也有人了，所以秦晖想当右派就没有指望了；所以秦晖也就没有学会右派的黑话，比如“待富”之类的语言；所以秦晖就没有完全知晓右派的潜规则，比如在许多年前右派就已经知道，按照他们的政策解决不了农民工的住房问题，只是奉行潜规则不说而已；所以秦晖就不知好歹地说出了要给农民工建贫民窟的大实话来。　　

不算右派的秦晖，思想右倾的秦晖，不知好歹地说出了要给农民工建贫民窟的大实话，对于秦晖，确实有些悲凉。　秦教授作为一个人文社会学的专家学者，作为一个不算右派，因而没有练就黑心的独立知识分子，如果还有办法，是不会给农民工安排这样一个没有尊严和幸福的地方的，是阿，只要是一个正常中国人，谁不想中国成为发达国家，如果穷人只能住进贫民窟，变成了南美国家那样，中国还怎么能成为发达国家呢？　　

　秦晖教授现在黔驴技穷，想到用贫民窟来解决农民工的住房问题，到底说明了什么呢？　　

第一，说明右派的道德光环已经被秦晖的贫民窟击得粉碎。　　

右派的道德光环是“贫穷不是社会主义”，是“让一部分人先富起来，然后帮助大家共同致富”，如果反映在住房领域，就是“贫民窟不是社会主义”，就是“让一部分人先住上好房子，然后帮助农民工都住上好房子”。现在，别说右派都住得金壁辉煌，早就有了好几套住房，就是还算不上右派的秦晖，也是住房大大超过了小康，而作为“待富”者的农民工，不仅富裕不知道是哪辈子，就是连基本的小康住房，也被剥夺。请问右派的承诺算不算数，右派的欺骗还要骗到什么时候？　　

第二，说明右派已经成为中国社会发展的阻碍力量。　　

右派主张“效率优先，兼顾公平”，说什么效率解决了，就什么都解决了。现在按照右派的主张，已经改革了三十年，已经超过了毛泽东时代，效率问题再说没有解决，恐怕说不过去了。而农民工的住房不仅没有解决，甚至连农民工的贫民窟也没有解决，以至于秦晖要用贫民窟来解决农民工的住房，这算是哪家的效率？这样的效率还要持续多久？是不是连城市的白领也买不起房，也要用贫民窟来解决住房，某些无耻的人才放心满意呢？　　

如果农民工只能住贫民窟，中国就成了南美国家，就成了菲律宾，公平问题就不谈了，如果农民工永远成为穷人，没有了农民工的消费，中国经济怎么发展？怎么能赶上发达国家？　　

右派的改革始终高谈效率，如果说三十年前是“效率优先，兼顾公平”的话，十几年前的改革已经是只讲效率，不管公平了，今天，右派已经进入效率和公平双破坏阶段，已经发展到从破坏人民利益到破坏整个中华民族利益的新阶段。　　

与此同时，由于形成了利益集团，形成了盘根错节的利害关系，右派自身已经不能进行自我改变，这就是某些人公然站在国际反华势力一边的根本原因，秦晖的贫民窟充分显示了右派已经成为中国社会发展的阻碍力量。　　

第三，说明象秦晖这样的右倾分子是软弱的，不能成为推动中国社会进步的积极力量。　　

解决农民工的住房问题（包括农村来的大学生），必须改变右派制定的现有住房政策。按照国家的宪法，城市的国有土地，农民本来就有份，农民工的国有土地权益必须落实，必须给在城市工作的农民工分配基本住房用地，然后让他们合作建房，而建房耗费的耕地可以用农民工的宅基地进行补充，但把宅基地开发成耕地的费用由国家统筹解决，让全民买单，而不能只让农民工买单。如果按照这种政策，农民工的住房问题就能解决。但这会使得房地产利益集团失掉大部分用来进行掠夺的土地，会遭到房地产利益集团的反对。　　

象秦晖这样的右倾分子完全知道这个道理，他们之所以不提出来，是因为他们与房地产利益集团有着千丝万缕的联系，有着数不清的利害关系，一荣俱荣，一损俱损，他们已经软弱了，他们因此不能成为推动中国社会进步的积极力量。　　

总之，秦晖的贫民窟，隐含着深刻的社会问题，它说明不管是右派，还是象秦晖这样的右倾分子，都已经成为中国社会发展的阻碍力量，三十年的市场化改革发展到现在，已经进入效率和公平双破坏阶段，不仅触动了中国人民的富裕底线，也已经触动了中华民族的富强底线，市场化改革越来越趋向反动，中国社会三十年的右转已经转到了尽头，是到了改变方向的时候了。