人妖或美女，脱光才能见分晓

作者：安庆仁 2009-11-19 发表于：博客中国

靠反毛风生水起的李锐，庶几便可含笑九泉，未料想竟被自己人剥了画皮。却原来，反毛只是为了报私仇；却原来，是他发明了“军事俱乐部”这个罪名；全原来，党内一次路线斗争就源自他的一封密告信；却原来，一个元帅、一个大将、一个省委书记后半生的不幸，皆拜他所赐……

不过，李锐气势磅礴的政治抱负倒真是让人敬佩，以毛泽东通讯员的低微身份，居然敢谋取总理职位，而且还给自己设定了年限，一定要在50岁之前做到。这样的雄心壮志，不但令今天的晚辈们无地自容，即便是当年的高、林两位老爷子听闻，也惭愧得紧，免不了仰天长叹：后生可畏。

高、林两位老爷子，可以说都有万夫不当之勇，手握大权，功高盖世，但他们也只是觊觎国家主席的交椅罢了，也就是说，能再上一个台阶，他们就心满意足了。就从这一点看，他们也就是个普通人，甚至都可以说他们胸无大志。不然再看看李锐先生，在龙腾虎跃的中南海，就是小兵一个，但人家就敢惦记总理的交椅。

但不知周总理生前是否知道这件事，如果知道了，以周总理的为人，没准真的会把椅子借给李锐坐两天，说，小鬼，你不是一直都想当总理吗，明后天我去301修理修理零件，拜托你帮我打理一下国家大事，别害怕，放心的干，小平、彭真、陈云他们要是工作不认真、不努力，你就狠狠的批评他们，让他们写检讨书。

古人说，人贵有自知之明，依我看，有没有自知之明到不打紧，要紧的是有没有健全的人格。人格上健全，比如像解缙那样的神童，黄嘴丫还没退尽的时候，就有了出将入相的宏大理想：翻身跳入水晶宫。最后人家果然梦想成真，年纪轻轻就当上了大明朝开国皇帝朱元璋的陪聊，朱元璋称他与解缙的关系是：义则君臣，恩犹父子。

解缙人品很好，虽然对朱元璋的某些政策不是很满意，但从来不曾萌生过背叛朱元璋的想法。因为这个原因，朱元璋在解缙身上是用心良苦，惟恐他年轻不懂事，被坏人利用，或者成了政治牺牲品，洪武24年解缙28岁，朱元璋召解缙的父亲进京，对其直言道：你的儿子大器晚成，你先把他带回家吧，等十年后成熟了，在担当大用也不晚的。

实际上，朱元璋是在用这种方法保护解缙，解缙刚正不阿，又恃才傲物，哪里是那些政治人妖的对手。后来的事实果然证明了朱元璋的判断，书生意气的解缙糊里糊涂就中了二皇子朱高煦的埋伏，兼有一群政治小人的构陷，一代神童的解缙，年刚47岁，便死于非命。被人家灌醉了酒，活埋于雪野。

朱高炽继位后，重新审理了解缙的案子，他翻阅了当初直接构成罪证的解缙那篇奏疏，对首辅杨士奇说：“言缙狂，观所论列，皆有定见，不狂也。”后世读书人都骂朱元璋，把朱元璋看成读书人的天敌，显然是动机不纯，否则如何解释朱元璋对解缙的呵护呢？这说明了两个问题，一是读书人普遍人格低下，这样的读书人朱元璋是恼恨的，二是说明朱元璋喜欢解缙这样正值无私的知识分子。

只是让人感到无限的悲哀，放眼中国历史，像解缙这样正值无私的知识分子实在是凤毛麟角，余皆小人儒也。在野的，把自己打扮成受政治迫害的英雄，或作文，必称“木秀于林风必摧之”，虽有萤火之光，也敢比日月之亮；在朝的，用别人的血染红自己的顶子。中国官场的血腥，真让人感到恐怖，因为读书人整人，妙呼于心哟。

余秋雨说，在中国历史的暗角，总有一些小人。他是研究戏曲史的，不是很懂哲学，如果他能在哲学上多下些功夫，就会发现，躲在暗角里的小人，都是些二流些人，而一流的的小人，都在明处，而且一个个光明耀眼。比如明朝的东林党人，因为遭受魏忠贤的迫害，在历史上各个红的发紫，然而拿李贽这面镜子一照，却原来，这不过是一群小人。

小人就是小人，即便是受到迫害的小人也是小人，他犯下的罪孽，不可能因为他也受到别人的迫害就被一笔勾消了。道德上的账不是加减法，说两者一抵消就归零了，这是不可能的。道德就是道德，道德不及格，没有立功赎罪、功过抵消的机会，唯一的出路是发自良知的忏悔。只有双膝跪下去，人格才会高起来，就这点而言，我钦佩周扬，文革后他主动向胡风道歉，祈求胡风原谅。

胡风拒绝了周扬，但这并不能证明胡风就是君子，历史上，他也没少整人。而且我还发现，在胡风与周扬二人的私人恩怨中，胡风并不比周扬高尚。胡风的文章阴阳怪气，字里行间散发着中国知识分子文人相轻的臭毛病。表扬自己并无不可，但为什么要含沙射影的敲打别人呢？要么你就公开站出来，痛痛快快的说我比你强。

中国的读书人实在是乏善可陈，一是假，说假话，做假事，每天就那么假模假样的活着，倒也不嫌累疼。季羡林这样评价自己：“假话全不说，真话不说全。”自以为很得意，我们想一想，“真话不说全”跟说假话有什么区别吗？一种观点、一种道理，在逻辑结构上前后是个整体，如果讲一半留一半，意思就全变了，那它还能算真话吗？

二是伪，在讲台上，装成正人君子，子曰诗云，忠孝礼仪，但事实上，在生活中有几个人又真的是这么做的呢？所以女人一针见血的指出：男人没一个好东西。当今文坛，女人占了大半边，她们的文字虽然缺乏思想，但就对男人尤其是针对那些成功男人的批判，那是鞭辟入里直入骨髓呀。在女人面前，男人是裸体的，高雅只是男人的外表，灵魂只有龌龊，——上面给女人打伞，下边给自己打伞。

三是妖，中国读书人大多是阴阳人，活在两个世界里，当面是君子，背后是小人。嘴上说君子之交谈如水，可你要真的空手去求他办事，好话能说一火车，但就是不给你办事。人妖或美女，脱光才能见分晓，忽然间就想到了这两句话，说给中国读书人那是再贴切不过。今天也轮到了李锐，以往我们看到的李锐，整个一淑女，然而被周惠剥光衣服再看，哇塞，人妖啊！

评《水浒》的时候毛泽东说：“《水浒》这部书好就好在投降，宋江投降了，就去打方腊。让大家都知道投降派。”但宋江终究只投降了一次，然后一心不二的忠于朝廷，此后的宋江，再未萌生过反叛的想法。但李锐呢，反复无常，先叛毛泽东，再叛彭德怀，后来又背叛毛泽东。一生当三次犹大，人怎么可以这样？李锐的人生，值得我们深思，穿裙子留长发的未必就是美女，也许是人妖。